Re: [問卦] 聯考那麼好，為什麼歐美不採用？

[douge (樹大便是美)]

※ 引述《CrazyKill (ck)》之銘言：
: 三不五時就會聽到有人說
: “25年前的聯考最好！直接用考試成績來分高低。哪像現在，一堆有的沒的，還要參加社
: 團
: 但，假如25年前的聯考那麼好，為什麼歐美國家不採用？？

歐美哪有沒採用
SAT不就聯考
SAT 還有十幾個 subject
每一個想進名校的美國高中生
不只考SAT連 分科Subject都要考
不是一個subject 是16個

高等教育就更好笑了
而且歐美人現在哪個教授的手下不是從有聯考的國家收人?
哪一個教授的手下
不是  韓國 日本 台灣 中國有聯考的國家收滿收好?
真的笑死

你聽教改人士在屁?
有沒有獨立思考能力阿
笑死

現在美國人自己小孩哪一個沒有在背九九乘法的
連 K school補習班都有了

笑死


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788496988.A.E8C.html
推 scissorman: 真的是，老喜歡拿低端來比，是想成為
→ scissorman: 低端嗎
→ scissorman: 我說原PO
現在是美國電影家庭生活就會出現背九九乘法的片段
然後台灣的教改委員在說 美國沒有背九九乘法
低能教改委員 為了拿5萬一個月的薪水
搞爛台灣二十幾年

→ madokamagika: SAT和聯考有點差距吧，他比較像是
→ madokamagika: 參考，台灣學測指考比較是硬門檻
SAT 的 1400到 1600 是 5% 以內
那我問你 1500分是幾?

台灣現在剩下三四萬人一屆
1% 剩幾人?

所以你進名校要SAT 1500 叫做要求什麼?
然後還要交分科測驗的成績

所以你說SAT 不是聯考
SAT 就聯考再加上額外的適性取材
跟你幻想的剛好相反而已

笑死

※ 編輯: douge (140.112.175.204 臺灣), 09/04/2026 12:52:14
→ madokamagika: 不過這比較是美國和台灣入學方式的
→ madokamagika: 差異
推 wilmachiang: 歐美資本主義不必考試有錢就可讀名
推 wilmachiang: 校 很多富二代的學位都是花錢入學連
→ wilmachiang: 學位都花錢請人代筆
推 rogergon: 考法不同而已，都是拿成績說話。