Re: [新聞] 大逆轉！國小女師昏倒控保全「假CPR真

[jump2j (Lockel)]

※ 引述《smallworld (腸門有稀)》之銘言：
: 先說結論 這個判決開啟了台灣的 如果不是你撞的 為什麼你要扶的時代
: 基本上 以後諸位男性 請只救助 在救助後不會反告你性騷擾的女性
: 其餘 最多就是幫忙打119 如果怕麻煩 可能在旁邊看也會被告性騷擾 就安靜走開
: 風險分析 你救了 最好結果就是跟現在一樣 雨照下 太陽照出來 股票該跌跌 該漲漲
: 如果被告 你的地獄將從 被指控的時間開始 即便法律還你清白 你的信用 形象
: 工作可能都毀了 怎樣才是最優決策 大家心知肚明
: 真是魔幻 我們因為女權覺醒 又回到了生死事小 失節事大的時代
: 以下文長 補充說明觀點
: 首先為什麼要無罪推定 因為在國家機器前面你不可能有足夠資源跟法律專業自證無罪

法官還需要你教無罪推定？

: 那個二審內容就全部都是女方證詞 男方在自證無罪 然後法官又都是知心姊姊

你這麽說是錯的。

刑事訴訟法禁止法官只按照被害人的說法就下有罪判決。換句話說，如果只有女方說詞，根本就不可能背叛有罪。

二審是交叉比對被告、被害人、另一證人的說詞，還有監視器錄影，才認為被告不是在急救而是在猥褻。

: (知心姊姊 參考對岸說明 此處略)  一看就知道完蛋
: 為什麼我說光訴訟過程 你人生就毀了
: 日本有一個很不堪的案例 我覺得破壞力更甚於御殿場案

日本的案例跟這件有什麼關聯？

有點牛頭不對馬嘴。

: 東京足立區醫院的兼職外科醫生關根進
: 2016年被女病患指控趁麻醉時吸了她左邊胸部
: 後來纏訟多年 終於無罪
: 但他的小孩子因為網路肉搜跟霸凌 跳總武線軌道死了
: ref
: https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/1606de4395fc4d9ce8fdacf1203681aa3a73
: https://president.jp/articles/-/93260?page=1
: https://note.com/ribemasu/n/n4490c51c6f3a
: 後來證明是女患者麻醉後的譫妄副作用 但是這醫生的家庭跟事業全毀了               : 然後我們真的魔幻到因為女權而變成了一個生死事小 失節事大的時代
: 日本AED的教學裡面 居然用大篇幅在教怎樣不脫胸罩使用AED
: https://www.hokeniryo.metro.tokyo.lg.jp/shisetsu/jigyosyo/hokenjyo/tamafuchu/
: 拜託那是分秒必爭的生死關頭 他媽的還要關心你女性情緒
: 我只想到王溢嘉講他實習時 遇到婦科急症 老師是用看似野蠻粗暴的刀法跟急救方式
: 在挽回女性的寶貴生命 而根本不在乎任何體面問題
: 如果這些白左毒素繼續蔓延那就請女人自求多福吧
: 這是飽受白左女權浸潤後的日本社會的下場 我想應該很多人看過了
: https://user.guancha.cn/main/content?id=1405703
: https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1745743617.A.CE5
: 『在京都府的一場馬拉松賽場上，39歲的柘植彩在距離終點僅剩1公里時突然倒地。她心
: 臟
: 驟停，命懸一線。
: 路邊的熱心女士第一時間上前進行心肺復甦，現場救護人員迅速趕到並帶來了AED（體外
: 除顫器）。一切看似都在按救命的劇本進行，然而，令人奇怪的是，竟沒有一個人站出?
: 使用AED救助倒地不起的柘植彩。
: 20分鐘後，醫院救護車趕到，柘植彩被送往醫院，但為時已晚。她雖然保住性命，卻因?
: 腦長時間缺氧導致嚴重意識障礙，從此臥床不起。
: 這是強調不要對女人使用AED的文章 因為那些講可以對女性使用AED的單位機構根本
: 不食人間煙火 他們根本站著說話不腰疼 他們不會為你承擔任何訴訟風險
: https://note.com/hyougakioji/n/n61d8d78de1f0
: 總之事已至此 請各位男同胞尊重女性命運 放棄助人情節                            : 不是我們不救 是我們扛不了風險

看完你的文章，只覺得法官好可憐。

花至少好幾個月，交叉比對至少上百頁的卷宗，然後再花好幾個禮拜寫判決。結果還要被專注可能不超5分鐘，只會看報判案的鄉民指指點。

這件案號是臺灣高等法院115年度侵上訴字第139號刑事判決，下次評論前可以先去看看法官怎麼寫。

--
Sent from nPTT on my iPhone SE (3rd generation)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.113.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788546596.A.CE5.html
推 wsdykssj: 說保全任職數年必然精通監視器死角
→ wsdykssj: 所以沒拍到的時間一定是在猥褻，法官還
→ wsdykssj: 真的需要被教無罪推定，這麼精通的話怎
→ Dinenger: 女人對這世界最重要的發明：感覺 推測
→ wsdykssj: 麼會不知到他請證人叫的主任馬上就要搭
→ wsdykssj: 電梯下來，門一開就會被拍到，還不先把
→ wsdykssj: 人移到”精通”的死角？
推 lovesleep68: 一樓電梯口，警衛室附近...
噓 LukaDon77: 看完了 這判決真的很扯
推 uyrmb47: 一審才扯吧 基於輿論往無罪導向
→ uyrmb47: 到底哪種cpr要抬起上半身?
→ LukaDon77: 在有證人情況下猥褻 然後忽略緊急事態
→ LukaDon77: 下人的記憶完全不可靠
→ LukaDon77: 法官完全是有罪推定 有啥問題
推 wsdykssj: 法官說不認識又能叫出名字所以可疑更是
→ wsdykssj: 沒社會常識，當職員的哪個心裡看得起保
→ wsdykssj: 全的？ 還不是每個都刷臉經過不拿識別
→ wsdykssj: 證，你保全自己想辦法知道我是誰不能攔
→ wsdykssj: 我，還要打招呼不然投訴你，這種實質的
→ wsdykssj: 上下階級關係讓保全知道名字，但真要說
→ wsdykssj: 根本不認識的關係不是很正常
→ LukaDon77: 法官覺得可疑的點完全與案件無關 拿來
→ LukaDon77: 當證據不覺得過份嗎
推 jimhall: 重點是判錯又如何 不會怎樣的話 故意判
→ jimhall: 錯跟不小心判錯都可以 難怪詐騙集團都剛
→ jimhall: 好無罪 只要能隨意判錯 上面那些高上大
→ jimhall: 法學的討論就都是科幻小說 現在設定好結
→ jimhall: 果 ai寫寫就好
→ qq204: 所以進電梯後不該扶著要放地上，懂了
→ qq204: 感謝大老的教學，以後沒移動需求都放地上
→ qq204: 我想最好的方法還是在地上拖著走
噓 MrBing: 反正看到有人倒地就是路過別碰
→ MrBing: 尤其是不懂法也不懂醫療的一般人
推 cerberi: 是的 法官真的需要被教什麼是無罪推定
推 cerberi: 昏倒是事實 保全被叫來幫忙是事實
→ cerberi: 進行的行為當然是急救
→ cerberi: 你可以指責他急救不正確
→ cerberi: 但急救不犯法 也不能犯法
→ cerberi: 除非他有遠超急救的行為 像是摸下體 或以
→ cerberi: 下體磨蹭
→ cerberi: 否則單純胸部按壓與人工呼吸不應被視為性
→ cerberi: 侵犯
噓 gotohikaru: 比對再多都是推論證據
噓 myyalga: 看過才發現法官可以這樣判！
→ myyalga: 還發現原來選任辯護人是女的，難怪無法積
→ myyalga: 極站在男方的角度進行辯護
噓 hyperyoujo: 你先回答一下一樓說的，不然你這種智
→ hyperyoujo: 障邏輯跟言論，我噓一千次也不會夠
噓 myyalga: 事急從權，哪怕保全做的方式不正確、順序
→ myyalga: 動作不標準，如上面網友所說，保全嘴巴與
→ myyalga: 手若沒有超出常人預期範圍，攝影客觀證據
→ myyalga: 、各方證詞在去除主觀感受後，全部證明客
→ myyalga: 觀觸摸部位都在急救措施的範圍部位。
→ myyalga: 我就不懂為什麼法官可以從被害人主觀感受
→ myyalga: 推導，這些動作是在猥褻她？
→ myyalga: 這老師是自身疾病昏倒不是像前些天一個女
→ myyalga: 大生被藥師下藥迷暈欸！