Re: [新聞] 大逆轉！國小女師昏倒控保全「假CPR真

[angels999 (kodoku)]

疑點你沒解釋清楚啊
1.為什麼有心跳要做CPR ？學過CPR一定知道是給沒心跳的人，因為本身肋骨會有壓斷的風險
2.CPR幹嘛伸舌頭？？早在15年前就已經改成不用人工呼吸了，你不但人工呼吸還舌吻幹嘛？
3.明明說不認識該女老師，現場目擊者都說你能喊出名字？

根本謊話連篇，這種色徒還有人挺喔？
八卦鄉民都老妖精了，還能隨便上車？
※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言：
: 我要替保全說話
: 警訊的時候 其實前後錯漏、錯誤百出，才最有可能是真話。
: 而且也不能排除偵訊者提供的資訊，混入被訊問者的記憶，被記憶汙染。
: 也就是偵訊的時候，被人帶偏了。
: 在YT有一個FBI搞偵訊的心理學家接受訪問的時候說
: 「供詞越完美、越流暢、越像背好的故事，不一定越可信；
: 真實事件的回憶可能包含自然的遺忘、修正與不確定性。」
: 真實記憶通常允許「不確定」和「局部錯誤」存在；
: 可信度不能單靠供詞是否一致來判斷。
: 也就是說 大概做了什麼 會記得，但細節會非常亂。
: 記憶是一種碎片化、不連續的東西，
: 就像拼圖一樣，你知道拚好後是什麼樣子，但被打碎了一樣。
: 比如說
: 「他拿槍指著我，叫我把錢交出來。」
: 「他是右手拿槍……不對，好像是左手。」
: 「我不確定他穿黑色還是深灰色。」
: 這種都是細節錯誤，但大意就是"有拿槍指著我"
: 「根本沒有槍。」
: 「有，他拿槍指著我。」
: 「其實我沒看到槍，是別人告訴我的。」
: 而不是這種，連"有沒有拿槍"都不確定。
: 我是不知道法官、檢察官有沒有上過犯罪心理學或偵訊心理辯證的課程啦
: 但法官、檢察官連邏輯課都不上了
: 一群不學無術的傢伙

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.67.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788577304.A.F1D.html
推 kutkin: 因為都是女方說的
推 whitefox: 沒配一個手壓式呼吸球嗎,外國影集都有的
推 KONAMI: 你哪裡看到伸舌頭？
推 butmyass: 八卦藏了很多厭女人士，這種潛在心態會
→ butmyass: 讓他們對這案件第一時間感到悲傷憤慨，
→ butmyass: 接著就是極端逆向操作的宣言，如「以後
→ butmyass: 看到都不救」，很像內心受傷的孩子。
推 butmyass: 這些厭女人士和不受女性青睞、受異性創
→ butmyass: 傷的男性族群有很高的重疊性。
推 Loyeatta: 4樓本板不歡迎自介^^
推 c39x47yc: 如果能貼出女老師跟保全長相外表 搞不好
→ c39x47yc: 又會有不同見解 人就是這麽膚淺 保全從
→ c39x47yc: 聖人到猥瑣小人都有可能
→ AlianF: 又來喔 厭女的帽子扣著 怎麼風險評估了喔
推 butmyass: 本板到處都自介，也讓我自介一下
→ j3307002: 本來最後就是都不救
→ j3307002: 我當過保全,保全受訓沒有CPR訓練
→ j3307002: 以後就是都不救頂多幫忙打119各安天命
→ j3307002: 保全不是專業救護人員沒有救護義務喔
→ j3307002: 15年前就已經改成不用人工呼吸保全不知
→ j3307002: 結論是以後當保全有人昏倒不要救
→ AlianF: 用某b說法 樓上變成厭女仔
推 butmyass: 不是變成，是早就有此傾向才有這選擇
→ butmyass: 因果關係要理一下
→ peterwww: 伸舌頭是誰說的 是否有證據確鑿
推 saladbread: 結局就是社會會變冷漠，各安天命。爭
→ saladbread: 這些不會有什麼結論的，但風氣已成，
→ saladbread: 好自為之
噓 tinabjqs: 你知道賴清德的名字，你會說你們有認識
→ tinabjqs: 嗎??
推 zenan321: 既然沒受過訓練，卻自以為自己腦補出來
→ zenan321: 的CPR能救人？笑死人了！
→ zenan321: 完全沒有接受過急救訓練的人，連判斷傷
→ zenan321: 患的傷勢與需要「何種急救」都做不到
→ zenan321: 但你保全該第一時間通報
→ zenan321: 真有金城武那麽帥氣，自然不跟你計較
推 e1q3z9c7: 就算真的猥褻 沒有證據還是不能判
推 ayeae: 以後社會只會更冷漠更輕鬆 謝謝法官
→ zenan321: 其實我看到的問題倒不在性侵這個點上
→ zenan321: 一個不懂急救的人去幫人急救
→ zenan321: 別說是「見死不救」，這個人可能是被你
→ zenan321: 弄死的
→ zenan321: 1.沒有能力判斷傷患的傷勢
→ zenan321: 2.沒受過CPR專業訓練，卻懂CPR？
→ zenan321: 3.受過訓（有認證書與證照）卻違反標準
→ zenan321: 4.手法口技，比較像AV男優演技
→ winger: 樓上你的意見很棒，以後就是沒相關知識就
→ winger: 別去幫人，緊急醫療救護法14-2可以砍掉了
推 zerowingtw: 你很嗆，讚喔
→ zerowingtw: 以後救人你先在旁邊拿出這三點一一確
→ zerowingtw: 認
噓 egg87346: 回答我 你敢在眾目睽睽下猥褻人嗎?
推 zenan321: 我當然面對過這種問題，我有證照我也不
→ zenan321: 敢救，但我一定馬上打119
→ winger: 蛤？你有打119的專業知識嗎？你是不是想害
→ winger: 人？
推 zenan321: 病人病因很多，我有CPR執照也不代表傷患
→ zenan321: 需要CPR，萬一是異物堵塞呢？
→ zenan321: 你們在這裡鼓吹連119都不要打，悲哀啊
推 zenan321: 如果是被蛇咬，你在那裏CPR旁邊的人以
→ zenan321: 為你很專業，沒人叫救護車，結果人就這
→ zenan321: 樣被你害死了
→ winger: 我看你應該是假救助之名行惡作劇電話之實
→ winger: www
推 zenan321: https://i.mopix.cc/7BqAfi.jpg
→ zenan321: 這一條緊急醫療救護法 第 14-2 條
→ zenan321: 它就是我在別篇留言舉的例子
→ zenan321: 你在淡水河看到別人溺水
推 seal998: 當然連119都不要打啊，又不是我害的幹嘛
→ zenan321: 你要丟救生圈給他
→ zenan321: 大家都還記得淡水河救人溺斃的新聞吧
→ seal998: 報警，他死他的干我屁事
→ zenan321: 像車禍意外顱內出血的人，都是先固定
→ seal998: 神讓他倒在這邊就是他的命，不要干擾
→ zenan321: 救護人員到現場都有一套SOP辨識傷勢
→ zenan321: 有一些急難，例如小孩爬到高樓窗外
→ zenan321: 當然是安撫，想辦法讓他脫離險境
推 seal998: 不要救，不要打電話，沒有看到
→ seal998: 不要多管閒事
→ zenan321: 有一部電影叫《Yes man》，有人想跳樓
→ zenan321: 金凱瑞安撫那個人，而救護人員要讓他離
→ zenan321: 開窗戶，也是靜悄悄地靠近以免驚嚇對方
→ zenan321: 救人本來就不是一件容易的事
→ winger: 你有丟救生圈的專業技能嗎？沒丟好，害有
→ winger: 能力的人沒得丟，責任算你的？
推 zenan321: 我不會為了一老色批或自以為是的智障，
→ zenan321: 在這八卦版妖言惑眾，叫人別打119
→ winger: 你有安撫情緒的專業技能嗎？刺激到對方，
→ winger: 責任也算你的？
推 yeay: 你覺得保全不合理，另外有一群人也認為保全
→ yeay: 在大庭廣眾下猥褻同樣不合理。
→ winger: 老色批？你打119是不是想叫別人一起強暴人
→ winger: 家？www
推 Crpaul5566: 支八版只會跟你說台女怎樣怎樣
推 yesyesyesyes: 因為是女方的片面之詞，搞成有罪推
→ yesyesyesyes: 定論太荒謬
推 sharetw: 瀕死的心跳不知道算不算跳
推 rogergon: 還有CPR應該是躺平做，怎麼會抱著？
推 zasdee: 老師幾歲啊 應該頗正
噓 tetsu327: 又來了帶風向仔 八卦講的是自保 誰他媽
→ tetsu327: 挺那個保全