Re: [問卦] 用AI教學不就好了，缺老師根本假議題吧

[Zcould (都可以都OK都很好)]

直接用AI代替人類即可
缺老師當然是假議題誰都知道現實中學校都在減班了
老師只會越來越不缺，因為AI直接取代了人類
學習這種事情本來就是靠自己
你想想看你畢業之後學到這麼多難道是靠老師教你的嗎?

※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言：
: 現在AI這麼發達，很多學生早就都用AI學習課業了，而且叫AI參加國中基測、大學指考，還能考到快榜首的成績，反而還屌打一堆老師，一堆老師也未必教的比AI好，還有可能教錯
: 所以缺老師根本假議題吧，用AI教學不就好了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.87.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788589625.A.E97.html
推 afsmart: 最基本的認字要在學校學吧？
→ robrob99: 基本技能其實可以不用學校 可以自學 學
噓 shinewind: 基礎知識靠老師教沒什麼問題吧
→ robrob99: 校最大的意義 其實是社會化訓練的一環
→ shinewind: 學校教你的就是如何學習
→ shinewind: 把自學捧的那麼高？
AI出現以後這些更不是問題
→ shinewind: 學習也不算輕鬆，群體一起學習不一定差
→ shinewind: ，尤其青少年有同儕一起學習蠻重要的
噓 abcdragon: 別傻了~唐鳳就不用老師教~一樣社會化
→ robrob99: 以前自學有困難是因為只有文字載體 還是
→ shinewind: 不要把出社會之後的狀況跟你是青少年
→ shinewind: 的時候完全套用
人本來就是各憑本事，除了自己沒有任何他人是可靠的
→ robrob99: 要有人帶著指導才容易學習 現在可以靠遠
→ robrob99: 距教學和影片教學 比以前容易多了
工具非常多，就看人要不要用
推 ttnpyepwos: 學校有分在減班和增班，不是只有減班
→ ttnpyepwos: ，人會越來越集中在精華區。再來ai根
→ ttnpyepwos: 本管不住人，尤其是學齡還低的，還要
→ ttnpyepwos: 再發展一段時間，等ai更人性化吧。
→ ttnpyepwos: 不過可能等ai能發展到那程度，大概也
→ ttnpyepwos: 不需要那麼多人類了w
對，有了AI就不用再生產人類
噓 willism: 講這種話，你當年有自學嗎，所以就不是
→ willism: 工具的問題，唐鳳當年沒AI還不照樣學有
當年沒有AI
→ willism: 所成
→ willism: 自學從來不是問題，問題是你8歲的時候有
→ willism: 沒有這麼“主動積極”？ 10000個人我看
→ willism: 找不到1個
以後事情都給AI做，人越主動積極危害越大
※ 編輯: Zcould (36.230.87.72 臺灣), 09/05/2026 16:04:40