Re: [新聞] 藍控賴清德兒拿成大獎學金 沈伯洋傻眼

[kaiblue (用心作戰)]

※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言：
: 藍控賴清德兒拿成大獎學金　沈伯洋傻眼打臉：當時馬英九執政
: 記者陳佩君／台北報導
: 2026年9月3日週四 下午12:13
: [NOWNEWS今日新聞] 台北市長蔣萬安的大兒子蔣得立赴美爭議延燒，蔣萬安昨宣布，放棄
: 領取教育局的相關補助，藍營也反控，總統賴清德兒子曾經領到成功大學獎學金。對此，
: 民進黨台北市長參選人沈伯洋今（3）日表示，成功大學是中央管的，不是台南市，2011
: 年中央應該是總統馬英九執政，「這個邏輯、事實還要確認一下」。

這是一個好問題：利益迴避的邏輯是什麼？

一般講利益迴避，核心概念是「決策」

意思是：我沒有涉入決策

但在某些特殊情況下，利益迴避的標準會上升

變成是：決策者可能會主動迎合、討好我，因此這個利益我不能拿

A.有沒有涉入決策
B.決策者是否會主動迎合、討好我

以蔣萬安的狀況來說顯然是B，他已經明言沒有參與決策

有些人拿當年馬英九來類比，就是因為A可能不夠，還要考慮到B的情況

你沒有過問這件事 不代表人家不會因為這是你兒子而做出不同的決策

問題來了：B的邊界好不好拿捏？其實很難

你在不在台北市長這個位置上根本不重要，就算將來卸任了

人家只要知道你是蔣萬安的兒子，一樣會對你另眼相看

就好比蔣萬安因為姓蔣而在網路世界三天兩頭被某個族群針對甚至謾罵一樣

這概念是可以無限延伸出去的

那賴清德呢？他的手當然不會直接伸進成功大學裡頭去

但這只解釋了A，沒有解釋到B的情況

成功大學與台南市府之間有沒有項目合作？當然有，關係可密切了

只要牽扯到利益 很多事情都可以被心證成一種「交換」或是「主動討好」

反過來說，如果沈伯洋對利益迴避的概念僅止於A

那你要去證明/揭發 蔣萬安有直接涉入決策過程了

卻不知到底是誰的邏輯有問題？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.211.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788591007.A.874.html
推 l983: 沈柏洋一天到晚關心別人ㄉ兒子，有沒有關心
→ l983: 威脅自己女兒ㄉ兇手抓到了沒
推 Norme: 你覺得党的低端，會去追求事實真相嗎？牠
→ Norme: 們只會跟著党媒洗
噓 alladult: 實質影響力算貪污被關，你說呢
→ alladult: 證明個屁，都關到漏尿了，證明有拿出來
→ alladult: 嗎
噓 alladult: 照國民黨的標準，蔣萬安已經貪污犯了
不知所云！

推 kingstongyu: 比起EXCEL PAY,陳水扁算無辜!?
推 alladult: 陳水扁，蔣萬安都是貪污犯，敗類，一點
→ alladult: 都不無辜
※ 編輯: kaiblue (114.37.211.100 臺灣), 09/05/2026 15:22:20
推 VOLK11: 所以這種自由心證的事情
→ VOLK11: 要這樣無限上綱精神勒索嗎？
→ VOLK11: 利益迴避有一條明顯的標準
→ VOLK11: 例如蔣市長不能當這些教育單位的遴選委員
→ VOLK11: 如果不是他本人做的
→ VOLK11: 他違反了哪一條利益迴避的準則
→ VOLK11: 蔣公子行政上沒有介入這件事情就是沒有違
→ VOLK11: 法
→ VOLK11: 綠X,不要凹了
→ VOLK11: 不是噓原波
→ VOLK11: 看到那個索資狂魔簡七段
→ VOLK11: 這種人利用自己職權霸凌公務員還在那裡叫
→ VOLK11: 囂
→ VOLK11: 她有放下過它的利益和權勢嗎？
→ VOLK11: 囂張惡婆娘
推 alladult: 貪污就是貪污，趕快抓進去跟阿扁關一起
推 VOLK11: ..沈puma說馬英九是當時得總統
→ VOLK11: 的確馬是有名的不沾鍋
→ VOLK11: 他不會去喬這種事
→ VOLK11: 但賴萊爾是當時的台南市長
→ VOLK11: 它的小孩卻拿到成功大學獎學金
→ VOLK11: 那照低屁屁的標準這樣算不算沒有利益迴避
→ VOLK11: ？
→ VOLK11: 因為賴有沒有介入這些獎學金的遴選和關說
→ VOLK11: ，證據會說話啊
→ VOLK11: 只有尼們民盡黨可以沒有證據亂扣人家帽子
→ VOLK11: 去鬥爭一個未成年十五歲小孩戕害他人身心
→ VOLK11: 健康
→ VOLK11: 就是違反兒少法
→ VOLK11: ...個人沒有說賴利用權勢介入它兒子獎學金
→ VOLK11: 遴選案
→ VOLK11: 個人只是用尼們低屁屁的標準問尼們啊
→ VOLK11: 不要雙標好嗎？
→ VOLK11: 台糖案子吳乃仁可以還錢三百年
→ VOLK11: 尼們民進黨有遵守政治不能干預司法利益迴
→ VOLK11: 避嗎？？
推 VOLK11: 法官做出這種政治無利益迴避判決就是鬼島
→ VOLK11: 之恥
推 jimhall: 成大不理會市長 這說給誰聽