[新聞] 台東男體育場裸露下體「健走」 判拘役59

[ytkuang (歪踢光)]

1.媒體來源:
自由時報


2.記者署名:
黃明堂


3.完整新聞標題:
台東男體育場裸露下體「健走」 判拘役59日


4.完整新聞內文:
溫姓男子於深夜前往台東縣立體育場田徑場健走，竟未穿著外褲及內褲，公然露鳥行走。
現場運動的民眾報警處理。全案經台東地方法院審理後，認定温男意圖供人觀覽而公然為
猥褻行為，依犯公然猥褻罪判處拘役59日，得易科罰金。溫男不服一審判決提起上訴，遭
花蓮高分院駁回。

溫姓男子前年3月某日晚間前往體育場跑道時，未穿著外褲及內褲，赤裸下半身並露出生
殖器在現場行走。當時運動場內仍有民眾運動，男子甚至試圖靠近一名正戴著耳機慢跑的
女子。後方另名運動民眾發現其行為異常，當場大聲斥責「不要再靠近」，男子隨後倉皇
逃離現場。

過沒多久，目擊女子與丈夫會合後，在田徑場中間的椅子上發現男子遺留的衣物。目擊夫
妻見狀當場叫住他，並在極近距離下目睹男子上半身僅穿著長度至腰部的外套，下半身完
全無任何遮蔽物，且當著兩人的面直接將運動長褲穿上，並未先行穿著內褲，隨後便抱著
衣物逃跑，民眾隨即報警處理。

法庭審理期間，男子坦承未穿外褲，但矢口否認裸露生殖器，辯稱自己因病有漏尿症狀，
擔心尿溼外褲才會脫掉，且當時身上穿著長襯衫有蓋住內褲，辯護人主張案發時現場漆黑
一片，無法辨認是否有穿褲子。

但法官調查，體育場照明在晚間10時關閉前燈光充足，目擊者能清晰辨識其下半身赤裸；
此外，男子提供的醫院診斷證明僅記載闌尾炎等手術紀錄，並無任何漏尿相關診斷，且男
子對於隨身攜帶內褲的說詞前後矛盾，證人也目擊其是直接穿上長褲而非替換內褲。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5563857


6.備註:
還有辯護人幫忙辯護

王世堅立委說的
法扶基金會八成用在犯罪者身上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.77.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788596186.A.933.html
推 Dcwei: 沒事露出懶叫幹嘛
→ SAGIN: 章魚哥
→ syntax123: 八卦-1
推 s454666: 八卦-1
推 suckmydick: 八卦台男愛露屌
推 kent: 圖？
噓 sdamel: 祭旗喔，雞雞跑出來到底是猥褻還是裸體罪
→ sdamel: 還不會分嗎
推 hkcdc: 怪怪的 說有穿上衣啊 卻沒褲子會不會是
→ hkcdc: 蓋住而已啊
推 bluepahahaha: 是健走還是健鳥
推 KuoJia: 幹 我怎麼沒遇到 不然我就免費幫他口交
→ BroDians: 可以讓你罰錢已經很不錯了
推 kent: 12F噁心
噓 wild2012: 又是僅憑證人證詞就判罪的 荒唐判決
→ wild2012: 我就問 證據呢?
→ ldstar: 甲甲又在遛鳥了
→ jimlexus: 青鳥-1
噓 sdamel: 只罰錢還要謝主榮恩喔怎麼不謝主哈利
→ saladbread: 有受害者嗎？
噓 sdamel: 沒穿褲子就要入人於罪要罰錢喔
→ sdamel: 那有穿衣服的人天天都在實質傷害別人怎麼
→ sdamel: 不抓不罰錢
噓 alongalone: 59日? 這可以判這麼重?
推 momomom: 阿伯同伴
噓 sdamel: 白癡喔誰會裸體狀態去強姦人，既然對方是
→ sdamel: 著衣正義的信仰者當然是穿著衣服接近降低
→ sdamel: 對方的心防好嗎
推 botnet: 同志遊行也差不多
推 xmorrisx: 起碼套個襪子吧