Re: [新聞] 防AI「統派化」 數發部打造台灣主權AI

[shortcloud ( shortcloud)]

https://news.pts.org.tw/article/825337
近年來總覺得台灣政府很愛走小道
何謂小道?
所有人都知道在開始自己的研究前，至少得先看看別人的paper複刻一下結果
然後至少確保自己有足夠的能力去理解作者的優勢和侷限後
再進行critical thinking 改造前人結果

但就是有人連看paper都懶，急著抄近路畢業，一進實驗室就埋頭亂幹，最終由於結果成
了一坨屎，所以只好靠統計大法硬把自己的paper撐到可以過審

台灣近年來航太的發展也類似
當年福衛五號 自知走正道拚不贏結果異想天開在校正能力跟不上時，就拿了個CMOS，最
後底噪大到影像上全是噪
點

還有當年一度打上去的SAR也是，別人給你規格表也抄不明白，結果差點搞出一個實務上
根本不堪使用的精度

無人機更慘
中國明牌放在那邊了
各種演算法對sensor的誤差如何補償，馬達震動補償，決策邏輯，裡面通通都有
結果台灣搞了啥?
全部發包給各大研究單位閉門造車，說真的 即使不肯把檯面上直接搞逆向工程
至少也要花點時間對標在不同情境中，台灣自己搓出的飛控是否可以匹敵DJI吧
結果呢，有如此正道不走，台灣非得要靠玩弄驗收指標硬把一台根本不堪使用的飛機塞給
各公部門衝KPI

猶記得當年參觀某坐落在台北河邊，專攻政府採購的無人機公司，卻連開電路板的能力都
沒

賣給國防相關單位數十萬的機器竟然全靠飛線解決(重點是他們還引以為傲呢，說數十萬
完全不貴，畢竟他們給要靠一個資深工程師組裝數星期呢..)



現在輪到AI又是如此
別人成功的路徑連走都懶得走，中國已經明擺著教你如何蒸餾了
全世界的開源也都告訴你要如何評估模型能力了

結果台灣卻在搞出一坨屎的情況下
最終為了讓數字好看
拿學測這個多半早就特化過的任務去評分
結果呢? 啊   阿 依舊輸?
那不要緊，我再搞一個台灣價值評分
廠商只需system prompt搞一搞
洗一下分數，最後出來後
長官滿意
廠商滿意
皆大歡喜

只能說如果當連政策都滿腦子要迅速出成績，苦蹲個幾年養養基本功的耐心都沒

滿腦子都是出爆點，換選票
那
我看多半台灣也是完了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.54.56 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788658958.A.125.html
推 peterwww: 前陣子內政部長出來解散統促黨
→ peterwww: 黨雖然沒半撇 但其實很忙
→ segio: 看當初唐鳳花錢造一堆沒用的APP就不看好..
推 whitefox: chatDPP 奪舍重生?
→ carkyoing: 因為台島綠畜是一群廢物組成的
→ sa87a16: 然後外包給中國嗎？不可能發生的吧
→ syntax123: 好爽
推 meta41110: 凸( ﾟдﾟ)凸爛鳥很愛說濾的結果自己
→ meta41110: 連濾都廢根本能兒很唐
推 hydralee: 台灣走太快 現在那個sensor不是cmos
推 SWWWX: 台灣早就被這些酬庸沒專業的搞爛了
※ 編輯: shortcloud (172.58.55.0 美國), 09/06/2026 09:53:18
推 alex5566: 上面幾位高層 用一堆法律系 不垮才怪
→ alex5566: 你問科技業敢用一堆法律系技術部門處長
噓 hulu63: 你又知道本土模型沒參考前人做法了？
→ roseritter: 你口袋有飽飽嗎  海外有豪宅嗎 科
推 LightWorker: 亡台必綠
推 arminvanbuur: 記住 党的重點在撈錢
推 arabeske: 你敢有異見 就是中共同路人
推 bitcch: 以後考試就給大家出一個台灣價值科
噓 SSSONIC: 我的稅金啊