[問卦] 尼采：女人必須服從，供戰士消遣？

[tose4433 (Remax)]

如題

尼采寫的查拉圖斯特拉如是說記載著：


「『男人是養來打仗用的：女人是養來供戰士的消遣，其他一切儘是瘋狂。

女人必須服從，並為她的膚淺表面找一個深度的掩飾。女人的靈魂有如淺水表面那層飄動不
定的波紋。

看啊，現在世界變得完美了，當每個女人全心全意地服從男人時都這麼想。』

而老婦人便這麼告誡：『你到女人那裡去嗎？不要忘了帶著你的鞭子！』」

大家怎麼看

尼采說女人必須服從

供戰士消遣

找女人的時候要帶著鞭子

這是如何解讀

作為頂級哲學家

這些話語肯定有他的道理與深奧

大家怎麼看？

有沒有尼采理念的八卦


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.216.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788692490.A.E72.html
→ IRPT001: 以前吧
→ DALLEN: 以前是以前
→ IRPT001: 古代長太漂亮危險 現代可以吸粉絲$$$
推 pauljet: 不然誰要打仗？女人不服務戰士 就自己去
推 e04x8: 價值觀本來就隨著朝代與時俱進，萬一以後
→ IRPT001: 所以廣告說阿富汗女孩如何如何
→ pauljet: 當戰士
→ e04x8: 少子化到人類會滅絕，後人也會檢討我們現在
→ e04x8: 的價值觀
→ Doub1eK: 戰爭時期 確實是
→ IRPT001: 中國跟印度還太多 總體算應該還行
推 ggirls: 有料
推 pauljet: 阿富汗的男人在前線絞肉女人在後方讀書
→ pauljet: 當官 現在書都沒得讀 爽嗎？
→ pauljet: 飯也沒得吃 緩慢的餓死 當妓女至少能換
→ pauljet: 食物吃飽
推 reaturn: 反正等打輸破城時女人也是幹差不多的事
推 pauljet: 對 等城破 解放軍可不會那麼紳士用保險
→ pauljet: 套喔
推 nimama000: 只有台男當女神供奉
推 inshadow: 阿富汗就是女權搶爽缺不願意上戰場，最
→ inshadow: 後被男權反撲的最佳案例，開戰女權仔第
→ inshadow: 一時間都跑機場，連女市長都烙跑
推 pipiayin: 尼采終生未婚
→ pipiayin: 你確定要聽他的?