Re: [新聞] 出差大戶 中研院出國預算1.8億

※ 引述《mithralin (工口)》之銘言：
: 拿中研院115年報的預算來看
: https://acc.sinica.edu.tw/pages/4802
: 115年的預算就是新聞報的這個數字了，中研院基本上沒加碼
: 去年的預算扣掉報載翁曉玲砍掉的3300萬，也大約在這個數字上下
: 中研院每年固定出席的研討會加上自己辦的應該就在1.82億這條線附近
: 去年剩下1.48億，連中研院院長廖俊智都叫苦只能學行政院拿研究經費挪替借用
: 認真說有的東西可以省，學術研究這東西是國家重要的根基與發展
: 只要沒有浪費真的沒有砍的必要

對啦，苦哈哈

中研院花百萬改蔡元培字體院徽「切斷歷史」？廖俊智駁「非事實」：兩套並行
https://udn.com/news/story/7266/9516551

結果有錢花來換LOGO

如果說台電中油

還有很多的箱體啊，設備啊

有各種不同的材質

這個所謂LOGO識別度有需要增加

因此需要花錢來改



那你中研院主要輸出內容

要不就是紙本，要不就是電子

你花這個錢我完全看不出意義何在

更無言的就是新聞所說的內容

廖俊智表示，中研院並未改變蔡元培字體的院徽，目前是採兩套字體並行，104萬也不只
是改字體，而是整體視覺形象的優化。

是兩套並行

我就嗆了

CIS搞出兩套不一致的字體官方字體通行到底是甚麼鬼東西

外人還要先知道你們家有兩套字體標準啊

這個是增加識別度，還是在造成混亂啊！

你院長身為科學家

講出這種理由你好意思！




這新聞出來前

我大概會支持你的看法

但這個新聞出來後

加上目前政府一堆錢花起來我都覺得很莫名其妙

僅是研討會，就要1.8億

砍了18-19%

就說苦哈哈

還直接拿研究經費挪用

阿幹，不是說預算不能流用嗎

結果根本沒差不是！




更別提

學術研究到底是研究經費重要！

還是開研討會重要！

或者是說參加研討會重要！

又不是沒去過研討會，研討會論文發表

與其說是去針對議題有甚麼深入的探討

我覺得剛剛有個版友說得很好

更像是維繫或者拓展人際關係吧

今天錢就這麼多

照你的說法是

我們中研院的選擇是

減少實際放在研究上的研究經費

然後拿去開研討會，或者是參加研討會

說學術研究這東西是國家重要的根基與發展

我怎麼看不太懂這個邏輯？

我還以為是縮衣節食

一律都不准搭商務艙，只能住汽車旅館

研討會茶點全部停止

便當案邀請者人頭進行發放

特別研討會的茶點便當已經多到

有所謂的研討會蟑螂特別來蹭吃蹭喝了

結果不是

結果按你說法是砍研究經費

我就質疑了這合理性

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788742900.A.4A0.html
→ babuarea: 不爽不要投黨
推 aftermathx: 改標明顯是蔡要求的各部會指標阿 你小
→ aftermathx: 小中研院敢抗旨
幹個中研院院長連個學者風骨都沒有

你不如別幹
※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 09/07/2026 09:05:46
→ donation12: 他不只是出差啦，每年花很多錢辦會議
→ donation12: 請國外學者來台演講，包機票包吃包住
對啊，那全部都很值得辦嗎？

我坦白說我也懷疑啦

且我不用查我大概也能猜到

這1.8億預算

這十年通膨率必然是非常高的

如果我的猜測為真

那麼政府本來就該交代

過去更低的經費沒有問題

現在即便砍完後還更高的經費為啥會有問題




邏輯還是同一個

錢，立法院就給你這麼多

按原文說你們中研院選擇的不是更精打細算

而是選擇流用研究經費

到底有甚麼資格可以說在乎學術研究？
※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 09/07/2026 09:08:55
→ donation12: 加上用其它名義捐助人家的研究計畫
→ donation12: 才能請到一些在國際上有頭有臉的人來
→ donation12: 目的其實不只是學術交流，也包括外宣
→ donation12: 建立台灣在國際學術社群的聲望與地位
→ donation12: 你也只能靠給錢阿，對岸一樣是砸錢
推 RisingTackle: 兩套並行這個藉口真的當民眾是傻瓜
→ donation12: 請諾貝爾獎得主演講，指導的話更貴
諾貝爾和平獎啦

這個必要性在哪裡？學術性在哪裡？科學性在哪裡？

如果是經濟獎、化學獎、物理獎

我質疑度就會少很多
※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 09/07/2026 09:11:04
→ RisingTackle: 有上面指示直接講就好 別說謊嘛
→ RisingTackle: 覺得學術單位就算了有更可惡的單位
→ donation12: 藉這個另外講一件事，台灣學者出國
→ donation12: 參與會議，發表論文，去東南亞國家時
→ donation12: 如果論文中有提到台灣，都會被要求改
→ donation12: 成，不能特別提到台灣作為國家的陳述
→ donation12: 主辦單位或主編群也會直接說這是政策
→ donation12: 你要寫就是寫中國台灣或ChineseTaipei
推 aarzbrv: 很多研討會是去發表將出版的論文成果……
→ donation12: 與會學者如果有對岸的也會挑刺這個事
→ donation12: 日本那邊有時睜一隻眼閉一隻眼就算了y
所以，多給你三千多萬

中研院就能比較有國格嗎

壓著人家國外研討會正確的呈現中華民國四個字啊

如果國格每次出去都要被羞辱

那一些沒營養沒屁用的

真的砍砍掉經費別去算了

專門去給人羞辱的
※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 09/07/2026 09:17:19
→ donation12: 東南亞沒在跟你含糊，都是一個中國
推 JimmyBlue: 預算不能流用就是行政院的幹話而已
別，我還真信了

→ donation12: 還好啦，很多學者都是雙重國籍
但出錢的是台灣

而不是他們另外一個國籍的國家
※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 09/07/2026 09:20:02
→ donation12: 有美籍的話，幹麻寫你是中華民國台灣
→ donation12: 自找麻煩
那就更可悲

台灣出錢給美國教授參加研討會報銷住宿與機票

我們本來以為他們會代表台灣學術界參加

結果是代表美國學術界啊

那我現在越來越覺得砍的還不夠多不夠狠

※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 09/07/2026 09:21:03
推 JimmyBlue: 因為討厭中研院寧願杜絕一切國際學術
→ JimmyBlue: 交流，也太....
→ JimmyBlue: 給你一組關鍵字: 出二入二 了解一下
來，是要他們精打細算

而不是他們說1.8億

就是1.8億，一毛都不能少

否則就是傷害我國基礎科學

這邏輯不合理

你這樣也只是推到另外一個極端

現在明明就還有近1.5億預算

怎麼說也不能算少

→ donation12: 雙重國籍在台灣很好用啦，特別是報稅
→ robrob99: 有在研究所幫老闆管過計劃就會知道流用
→ donation12: 的時候...
→ robrob99: 很常見吧 只是都有比例限制 不是隨便轉
→ donation12: 就是樓上講的，一定比例可流用
重點是

罵的是罵傷害我國基礎科學

但實際作為是流用真實研究經費

現在是研討會比實際研究更重要啊！

還是實際研究經費被浮報太多，所以流用點沒差啊

那立委應該是要回頭砍研究經費，讓研討會預算全過啊




我一直在問

天底下誰做研究會願意自己研究經費被砍

然後院方研討會預算變多的！

真的別唬爛

※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 09/07/2026 09:30:17
→ donation12: 再講一個，如果某單位預算不足以請人
→ donation12: 特別是請大咖來，會想辦法溝通圈內人
→ donation12: 看誰計畫中有編，請人家同一個題目
→ donation12: 在不同地方多講，最後湊起來總額較多
→ donation12: 當然有些學者比較有風骨，會講不同的
→ donation12: 內容，有的就一個題目在不同地方發表
其實我整篇文章就兩個核心

1.我不信任現在的中研院，錢沒有任何可以合理精簡的地方

2.實際研究經費，我認為比研討會預算更重要

綜合兩點核心

我支持目前砍研討會預算的決定

且這個決定也傷害不了甚麼狗屁基礎科學
※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 09/07/2026 09:32:55
→ donation12: 他那個概念很混淆啦
個人還是很感謝你說出很多你知道的學術內情

但是我個人覺得

這並不能改變我對這個事情的看法
※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 09/07/2026 09:33:46
→ robrob99: 中研院不知道 但是國科會計畫砍研究經費
→ robrob99: 挪用到參加研討會其實滿'正常'的 因為會
→ robrob99: 砍掉'人事費'部分 拿去補足出差需求 XD
→ robrob99: 結案最好有研討會發表成果 畜牲共體時艱
推 JimmyBlue: 比例問題吧..總預算15X億出差費才1.8億
→ JimmyBlue: 占比才1趴多...流用個0點幾趴就會傷害
→ JimmyBlue: 基礎研究了喔?
→ JimmyBlue: 通常流用都是業務費省一點擠個20萬左右
→ JimmyBlue: 讓一個人出去幫整個team發表論文
→ JimmyBlue: 那就是原本可以詳細解說的變成貼個海報
→ JimmyBlue: 本來有機會國際合作的就隨緣了
很有道理

我完全認同

那也同樣的道理

出差費1.8億才佔1%多

再砍掉0.幾%就會傷害到基礎研究嗎？



如果你說不會

那就是同樣道理，砍出差費不會影響基礎研究



如果你要說會

那你需要先證明被迫取消的特定研討會，開起來比給院士進行特定研究來的有價值

對吧？
※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 09/07/2026 10:11:54