Re: [新聞] 高院推翻無罪 騎士超速撞死闖紅燈婦改判

[Beanoodle (津崎似超人平匡先生)]

超速被判本來就正常阿

速限50你騎70欸

法官沒判你有過失是賺到

判有過失才是正常的

50跟70撞上去的差別是很大的





※ 引述《a96385245 (Einszwei)》之銘言：
: 聯合報/翁至成
: 高院推翻無罪 騎士超速撞死闖紅燈婦改判6月
: 周姓男子騎機車行經台北市大安區路口，超速撞死闖紅燈的黃姓婦人，台北地方法院根
據
: 鑑定報告，認定即便周未超速仍煞車不及，判無罪。檢方上訴，台灣高等法院直指遵守
速
: 限雖無法避免碰撞，但能增加反應時間並減緩衝擊力道，鑑定報告也證實超速有加重傷
害
: 可能，改依過失致死罪判六月徒刑。
: 周二○二二年九月廿六日上午九時許，騎車沿新生南路一段外側車道往北行駛，行經忠
孝
: 東路三段路口時，黃婦突然自路中央公車候車月台闖紅燈橫越馬路，周煞車不及撞上，
黃
: 婦因蜘蛛膜下出血等傷勢，送醫不治。
: 「她突然從公車候車亭走出來！」周稱公車候車亭遮擋視線，黃婦突走出致他反應不及
。
: 律師辯護，指就算依速限時速五十公里行駛也無充足時間煞停，超速與事故結果無因果
關
: 係。
: 一審委託逢甲大學車輛行車事故鑑定研究中心分析，依監視器畫面分格換算，黃婦自進
入
: 車道至遭撞擊僅約一點七至一點八秒，而周碰撞前平均時速達七十一公里，機車煞停需
二
: 點六九秒，若包含認知反應時間一點二五秒，完全煞停需三點九四秒。
: 法官推算，縱使周以時速五十公里行駛，黃婦留在車道的時間按比例換算，至多僅二點
四
: 至二點六秒，而機車煞停需一點八九秒，加上認知反應時間，總煞停時間仍需三點一四
秒
: ，仍難避免碰撞。一審援引最高法院判決，認定過失責任成立須以「具備結果迴避可能
性
: 」為前提，周無足夠時間煞停，認定超速與死亡無因果關係，判無罪。
: 檢方上訴，高院指行人穿越道專為行人畫設，依道路交通安全規則規定，綠燈時車輛仍
應
: 讓行人先行，駕駛人應注意行人穿越道動態及有無行人穿越。
: 道路交通管理處罰條例二○二三年修法，將「行經」行人穿越道擴大為「行近」，行人
不
: 必完全踩踏在斑馬線上，只要行走鄰近處，就有優先路權。
: 高院強調，速限內行駛雖無法避免事故，卻能拉長反應距離、減緩衝擊力道與傷勢，鑑
定
: 報告指出，超速確有加重傷害的可能，不能因此認定無過失責任。因周嚴重超速，否認
犯
: 行也未與被害家屬和解，高院改判六月徒刑且不予緩刑。
: https://udn.com/news/story/7321/9736873
: 備註：
: 法官有沒有在騎車啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.184.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788746019.A.FE5.html
→ ggirls: 新生南路市區時速70
→ vowpool: 對阿 沒闖紅燈就不會死了
→ vowpool: 有沒有闖紅燈差別更大
我是就騎士超速部份
這部份他就是理虧
就算阿婆沒死也一樣都有責任
※ 編輯: Beanoodle (39.12.184.127 臺灣), 09/07/2026 10:03:06
→ vowpool: 超速當然該罰 20公里~40公里罰款1400元
→ vowpool: 現在是行人闖紅燈都不用自負責任了
→ vowpool: 這判下去 以後行人闖紅燈會更多
→ knives: 行人闖紅燈的代價就是拿自己的生命阿
→ knives: 行人你就用生命捍衛路權阿
→ vowpool: 高院還說綠燈時車輛仍應讓行人先行?
→ vowpool: 不知道到底在公三小
→ vowpool: 行人都不用看號誌了? 真的無敵
→ knives: 你的確是該讓行人先行，不然要撞上去嗎
→ knives: 讓他們用生命捍衛路權也算是為民除害了
→ PowerPro: 法院這樣判要先證明50km/hr撞不死吧
推 alwang: 果然騎車超速會有很多人護航  如果是汽車
→ alwang: 超速就少很多了
推 q11111111111: 行人闖紅燈你可以檢舉～但不代表妳
→ q11111111111: 可以撞他～就算怎樣都會撞到～時速5
→ q11111111111: 0/70～煞車的時間跟距離還有衝撞力
→ q11111111111: 道差多了～不然幹嘛市區或高速公路
→ q11111111111: 要限速～
→ knives: 的確是不代表可以撞他，但是他要用生命捍
→ knives: 衛也是他的事阿
→ vowpool: 違規就是檢舉 這沒問題啊
→ vowpool: 但是行人也是要遵守交通規則阿
→ vowpool: 假設今天兩輪闖紅燈被四輪撞死
→ vowpool: 我也會覺得兩輪要自負責任啊
→ vowpool: 四輪違規就罰違規的部分 死不死那是二輪
→ vowpool: 自己承擔
→ dannyao: 闖紅燈才是主因 但因為婦人已經過世
→ dannyao: 不會有刑事責任 但騎士損失還是可以求償
→ dannyao: 除非他們家人通通拋棄繼承
→ dannyao: 且該婦人資不抵債