[新聞] 致癌油案泰山不忍了 提告中聯、福壽、

[a828215362 (Jordan)]

中時新聞網

致癌油案泰山不忍了 提告中聯、福壽、福懋、南僑求償10億元

10:29 2026/09/08

中時 陳志賢 、 劉宗龍

中聯致癌油案，泰山企業8日委任友理法律事務所，由行銷副總鈕安澤陪同向台北地方法院
遞狀，針對中聯油脂事件造成產品回收、庫存銷毀、消費者賠償、營業及商譽損失，向中聯
、福壽實業、福懋油脂及南僑投資控股等4家公司求償10億元。泰山強調不迴避自身應負責
任，但供應鏈其他環節若有資訊揭露、風險通報及處置責任，也不應全由泰山及股東承擔。

鈕安澤表示，泰山提告求償的兩大理由是：一、南僑自5月13日起三度驗出油品異常，都未
依規定向主管機關通報，當時泰山卻持有SGS合格報告；若資訊即時揭露，風險控管可提前
啟動。二、油品供應鏈陸續出現多重異常訊號，各公司掌握資訊與處置責任應分別釐清。

泰山委任律師陳政熙指出，透過檢方起訴書揭露內容，比對南僑公開聲明及相關事證，發現
各公司取得異常資訊的時間、掌握程度及後續處置有明顯落。第一個關鍵在於「異常資訊何
時出現、是否及時傳遞」，南僑公開聲明於5月13日檢測福壽油罐車留存採樣油品，驗出苯
駢芘4.6μg／kg超標，5月22日複測仍超標，之後委託SGS檢驗，並於6月4日取得8.0μg／kg
超標結果。

相較之下，泰山與南僑同時接收中聯大豆沙拉油，4月10日即將自家成品送交SGS檢驗，4月2
1日取得合格報告，泰山據此判斷產品符合標準。若5月首次出現異常檢驗結果的相關資訊能
即時揭露及通報，中聯及股東公司即可提早展開溯源、交叉複驗及風險控管，泰山也有機會
重新檢視產品及原料來源。

第二個關鍵是供應鏈不同環節陸續出現風險訊號。泰山指出，依起訴書呈現的時間序，除南
僑檢驗異常，5月間亦陸續出現台糖原料脫膠油檢驗異常拒收，福懋向中聯提出苯駢芘超標
檢驗要求等情事。換言之，在泰山品保人員6月15日參與中聯品保聯席會議前，供應鏈已有
多項異常訊號，中聯及福壽、福懋、南僑等公司各自應負多少損害責任，應由司法認定。

鈕安澤強調，先前泰山與福壽、福懋公開道歉，是基於身為中聯股東及董事，面對食安疑慮
，沒理由等到責任完全釐清才向消費者說明；當時仍期待三大股東共同改革中聯、重建食安
及公司治理制度。但隨著相關事證陸續揭露，泰山認為原本共同改革的信賴基礎已受到影響
。「泰山該負的責任，不會迴避；但當共同改革已失去信賴的前提，該追究的責任，泰山也
不再沉默」。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260908001850-260402

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

泰山不忍了

大家還要繼續忍

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9010

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.169.121.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788838948.A.B86.html
→ henrk: 沒更早的台糖？
推 haha123456: 風頭過了該清算囉 感謝黨洗公主新聞
→ soarling: 泰山自己的實驗室在幹嘛XD
推 kenny945: 不說話我都懷疑你是主謀
推 s91026: 最好併吞其一
推 changefly: 南僑真慘
推 aqsss: 南僑: 又我?
→ abeliangroup: 那以後大家都不要驗阿
推 Erechtheus: 台糖也知道欸，要不一起告一告？台糖
→ Erechtheus: 錢更多欸
→ abeliangroup: 還怪別人勒
噓 rayven: 那之前是在忍三小？有人拿鎗逼你吞下去嗎
→ rayven: ？
→ rayven: 基本上大豆沙拉油是沒人敢買了，拿去做調
→ rayven: 合油騙騙蠢蛋還可以
→ jyue: 雖然沒中鏢但不會買泰山了
噓 thesaurus: 現在是怎樣打人喊救人？
→ winglight: 蛤？
噓 magamanzero: ...你自己沒檢出怪人家不通報?
噓 god890529: 南僑躺著也中槍ㄟ
推 airmike: 不太懂 那你家實驗室跟SGS可以驗出無異常
→ winglight: 突然覺得該來抵制泰山了
→ rayven: 台糖窮到只剩土地啊
噓 chen31502: 裝什麼受害者？
推 TT913913: 南橋才該提告吧
→ now99: 告南僑？
噓 lichf: 中聯大股東，自己期下買問題的油，還怪客戶
→ lichf: 驗出來沒告訴他?有這種道理?
推 nbalook: 買方要向另外的其他買方通報嗎？笑死 自
→ nbalook: 己管不好 嫌其他人精明？
→ hkcdc: 泰山是對的。
→ nbalook: 要是中聯有一萬個客戶 南僑是不是光通報
→ nbalook: 買方就通報不完？
推 justcallit: 泰山是不是也有中聯1/3持股？
噓 oresta: 跟南橋的關係我還是看不懂，律師可以把理
→ oresta: 由與請求權寫清楚嗎？
噓 ginnyhuang: 告吹哨者也只能噓了
→ ginnyhuang: 如果是這理由怎麼不告台糖XDD
噓 askey: 台灣人民誰賠