[問卦] 所以開車來回碾人在刑法上算不算故意？

[et310 (情緒迴避依附人格486黑)]

是這樣啦

台灣交通地獄特產

大學長撞倒機車騎士 停了一下又再用後輪碾過去

公車學長撞倒學生 停了一下又再碾過去

四輪轎車撞飛女護士 迴轉再碾過去

這在刑法裡面算故意嗎？

有沒有八卦

#不是作業
#不是廢文
#不是反串

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A3051.

--
http://i.imgur.com/mhe1UJZ.jpg
http://i.imgur.com/vXmtPsR.jpg
http://i.imgur.com/SpDE3KL.jpg
http://i.imgur.com/fOx6tSq.jpg
http://i.imgur.com/vLE5AEC.jpg
http://i.imgur.com/M9GPfiU.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.163.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788841631.A.00E.html
→ preisner: 我認為100%算
推 Brioni: 「不知會死人」
噓 BlueBird5566: 當然
推 Dcwei: 好懷念的陽明大學門口 都沒變
→ tmgl: 是不是故意先等檢方調查完背景
→ justice2008: 故意又怎樣 又不會死刑
→ BlueBird5566: 前2個不好證明  第3個100%故意
→ justice2008: 賠一口價總比半身不遂賠一輩子好吧??
推 moy5566: 長輩都有教啊 沒撞死可能賠更多
→ dct817: 連沒讀書阿嬤都會說算的東西 有爭議空間嗎
→ justice2008: 來回輾人在台灣法官的眼裡就可教化
推 ABiao0220: 大車學長SOP 撞倒 來回輾死 脫產
推 heavensun: 前2個能辯稱以為壓到異物
→ justice2008: 輾完再裝懺悔不就解決了???
→ kl123: 我們說算沒用，法官說算才有用
→ heavensun: 第3個就故意  繞回去還對準壓
→ justice2008: 我就問 是你的話你輾不輾 還是要賠
→ justice2008: 一輩子???
→ heavensun: 殺人罪太輕  平均才12年
推 gamania10000: 抄佛經 信神即可
推 kerodo: 殺人不用死刑，殺人成本低，過失致死那那
→ kerodo: 用更低了，感謝黨
→ KillQB: 故意你說的算？法官大人說可教化就是可教
→ buyala: 看法官
→ KillQB: 化
→ dct817: 在台灣雙手一攤沒錢賠事實上也不會怎樣
→ nikewang: 第一次過失 第二次要回去查看沒注意不小
→ nikewang: 心又輾過去 二次過失 嘻嘻
→ dct817: 又不是欠地下錢莊錢 根本沒必要輾
→ dct817: 寧可賴皮也比背負殺人陰影好吧
→ dct817: 大不了提前脫產 讓法院執行成一張債權而已
→ dct817: 更別說法院哪有這麼多時間每個案子討到底
→ dct817: 就跟家樂福那個一樣 領現金就好
→ IAMQT: 可以主張第一次就死了
推 serpei: 看黨證
推 eterbless: 有精神病證明就不會有什麼事啦
→ leondemon: 看黨證
推 TT913913: 大部分人認為算，但法官覺得可教化
→ Insania: 法律人會糾結在無法證明撞擊及碾壓當下
→ Insania: 他有致人於死的想法
推 lain2002: 先看受害者有沒有法律系文憑
→ TOEY: 算，因為除了機械問題之外，一開始如果就能
→ TOEY: 控制，第二次也應該是可控，兩次的可控條件
→ TOEY: 完全符合以自我意識的行動
推 dahIia: 法律面前 法律人平等
→ dahIia: 其他的不算人