[新聞] 台積電文學獎作品陷AI創作爭議 網傻眼：

[abcdragon (竊國者侯)]

1.媒體來源:
ETtoday

2.記者署名:
趙蔡州


3.完整新聞標題:
台積電文學獎作品陷AI創作爭議　網傻眼：AI味重到不可思議




4.完整新聞內文:
2026第23屆台積電青年學生文學獎有作品陷入AI寫作爭議，引發大量網友反彈，像是散文
組優勝獎作品〈我爸在看電視〉就被網友指出，內文大量使用「不是……．而是……」、
「不只是……而是……」等AI常用句型，另外原小說組首獎〈實白〉，也因為被檢舉使用
AI協作，經評審2度重新審議後，改頒後來增設的評審團獎，主辦單位日前也公布評審開
會時的紀要，引發網友論戰。

AI味惹議　網友狂問「評審沒看出來？」

台積電青年學生文學獎陷入AI寫作爭議後，有網友到文學獎的臉書粉絲團觀看作品，發現
其中一個散文組優勝獎作品〈我爸在看電視〉使用了大量AI常用句型，像是「不是因為聽
不見，而是因為這樣比較像在做一件事」、「有些距離不是用門隔開的，而是用聲音維持
的」、「他看的不只是內容，而是那種被世界需要的感覺」等。

網友看了紛紛表示，「到底要幾個不是、而是，這整篇難道不像是AI協助的嗎，很無言評
審竟然沒有辦法緊跟時代辨別AI文體」、「AI味重到不可思議，這真的沒問題嗎」、「好
悲傷AI獲得優勝」、「恭喜chatgpt得獎」、「評審是從沒接觸過ai文嗎，還是評審自己
是ai」、「只看開頭幾行，就一堆AI體」。

〈實白〉遭檢舉AI協作　首獎改評審團獎掀論戰

另一項爭議是原小說組首獎〈實白〉，遭人檢舉使用AI協作，經評審2度重新審議後，改
頒後來增設的評審團獎，引發網友論戰，有人說，「如果評審認為這是AI，就取消首獎名
次，而不是轉為優勝，評審的公允何在」、「何不公開檢舉信內容？如作者沒有用AI，這
算不算是一種妨害名譽」、「看起來評審就是不知道AI文的A味是啥，硬要找一些東西來
說，證明自己能辨識AI文」。

〈實白〉作者也透過朋友在臉書回應爭議，他不滿自己已經提供了自己撰文時的心路歷程
，也證明了這篇文章是自己寫的、未使用AI，名次仍遭改動，也質疑主辦單位公開三次決
審會議紀錄中，評審針對他個人特質、回應態度及道德做出許多負面評價，認為這些評價
已非針對作品本身之文學評論，而是針對本人之人格。

〈實白〉作者指出，依會議紀錄所載，評審自承「我們沒有真憑實據同學是否有使用AI協
作，只能自由心證」、「我們其實沒有任何方法去提出證據」，他質疑評審既然無證據，
為何仍以「道德瑕疵」、「避重就輕」等語，對他的人格做出負面評價。

〈實白〉作者說，他已寄信給台積電文教基金會，希望恢復〈實白〉在第一次決審會議所
獲的「首獎」名次，並要求主辦單位公開更正聲明，說明〈實白〉因程序瑕疵遭錯誤降名
，並向他致歉，否則他將向文化部、教育部等主管機關提出檢舉，甚至不排除尋求司法途
徑求償。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://reurl.cc/gNYj1N
 https://share.google/d4nqxPO9FikCvYKN8


6.備註:
現在諾貝爾文學獎都可能是AI寫的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.10.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788842847.A.182.html
→ nikewang: not only A but also B    AI作文
推 mclarenjpn: 真的會寫的，AI作文還是不行。一兩句
→ mclarenjpn: 可能很出彩，拉長就原形畢露
推 Xaymaca: 不是AI協作   而是致敬AI
→ StarTouching: AI都直接復刻文學家文筆
→ StarTouching: 鄉民當然看不習慣
推 marktak: a味濃
推 icome: 改名台積電AI文學獎不就好了 順應時代潮流
→ mclarenjpn: 8樓有梗
推 bboring: 笑死 你分得出來?噗噗
→ ridecule: 評審太軟了
推 tools: 實白那個是被匿名爆料 文壇真黑暗
推 mclarenjpn: 匿名，誰出賣他？至親好友？
→ tools: 什麼出賣他 人家學生就說自己沒用AI了
→ tools: 評審還要心證他有用剝奪他的獎項
→ tools: 這匿名爆料根本是眼紅他的人吧 文壇就這樣
推 mclarenjpn: 不，我的意思是就算他用AI誰知道？何
→ mclarenjpn: 況他沒用。是否至親好友出賣？
→ mclarenjpn: ok，看到你的回文了
→ tools: 對啊 這根本就無法查證的東西 到底怎麼爆料
→ tools: 這就黑函啊
→ mclarenjpn: 嗯嗯
→ emissary: 建議以後比賽都要先測謊，通過才能參賽
推 holyhelm: 如果覺得被冤枉的話 訴訟有用嗎?
→ holyhelm: 一堆文組在那邊判斷誰是AI 誰不是Ai 準
→ holyhelm: 嗎? 應該要AI專家來判定吧
→ tools: book版有評審討論的紀錄可以看
→ tools: 看了只有無言而已
推 achun1212: 所以有盲測嗎？還是靠感覺？
推 Xaymaca: 只有ai才能判斷是不是ai協作
→ emissary: 剛找來看，跟電視那篇一樣讓人看了很燥
推 tools: 你看那個紀錄 連問都還沒就先有定見了
→ achun1212: 建議評審先通過盲測鑑定再來評審才有
→ achun1212: 公信力
→ emissary: 比賽就應該跟考試一樣，當場寫出來才算
推 zzTwo: AI 世代 把那些句型當正常中文使用
推 c24253994: 台積電就AI產業意外嗎？
→ PRME: 幾個排比句型就說他是ai超好笑
推 offstage: AI讀了大量文學作家的作品，現在年輕人
→ offstage: 有一批聯考不用考作文，所以看到稍微有
→ offstage: 點技巧的修辭，都會認為是AI才寫得出來
→ offstage: 的高級技巧。
推 offstage: 這明明就是我們以前國中在教的排比句型
→ offstage: 而已
推 bes: 如果AI生成的比較好 也一定要選比較爛就是
推 chunfo: 現代人只寫得出睪丸屁眼 哪比得上ai
推 holyhelm: 說得好XD 評審有辦法通過盲測再說
→ jovi8401: 人寫的比AI差，還是別比了
推 transcend789: AI你的AI
→ robrob99: 先讓評審盲測ai文章 正確率沒過半就當掉
推 bah: 讓AI來當評審 是不是AI寫的 AI自己最清楚
噓 shinewind: 回文有寫是不是以前很少看文章啊？
→ shinewind: 就是AI時代才這麼多不是ooo，而是xx
→ shinewind: 以前排比哪有那麼愛用這個
→ shinewind: 這就AI最愛用的...
→ shinewind: 當然，連AI都寫不贏，那也沒差了
推 Feiht: 一直出現「不是...而是...」才像是真人寫的
推 offstage: 什麼叫AI時代才常出現不是ooo而是xxx？
→ offstage: 這個就是我們作文課時很常用的普通技巧
→ offstage: 阿
→ offstage: 不能自己作文能力低落就說人家寫得好的
→ offstage: 人是作弊
→ offstage: 這讓我想起小學音樂課有一次的作業是要
→ offstage: 寫一小段樂曲，老師會把每個人的作業用
→ offstage: 風琴彈奏出來，輪到我的作業被演奏之後
→ offstage: ，就有個平常就很嘴賤的同學大叫「喔~好
→ offstage: 好聽喔，一定是他爸媽幫他寫的」，超垃
→ offstage: 圾。
→ offstage: 所謂的以前很少在用排比，該不會是那群
→ offstage: 聯考不用考作文的時代阿？那作文能力不
→ offstage: 好是理所當然的阿
推 chungkai: 評審分不出來?  那以後作文可以由AI教了