推 SAGIN: 他不是連工作都沒了？台灣的又沒事 220.138.122.4 09/08 14:42
→ a27588679: 但他們現在正當防衛無罪 106.1.227.146 09/08 14:42
→ a27588679: 反觀 106.1.227.146 09/08 14:42
推 LawLawDer: 不要整天看抖音 1.168.37.80 09/08 14:42
→ jarry1007: 你喜歡看什麼內容就推什麼給你 101.10.248.3 09/08 14:44
→ iam0718: 台灣法官:輾死人比較便宜哦 111.255.154.92 09/08 14:45
推 YCTING: 他現在也沒法官當啦 台灣能這樣嗎 211.75.213.235 09/08 14:45
→ palapalaqoo: 台灣的比較可笑,大陸的很法很重的 202.86.149.188 09/08 14:48
推 froce: 還是我們中華民國法官讚，殺人不用死刑可 111.83.228.181 09/08 14:48
→ froce: 教化，然後還推給國民法官，被吐槽了叫媒 111.83.228.181 09/08 14:48
→ froce: 體不要報。嘻嘻 111.83.228.181 09/08 14:48
→ froce: 哪像對岸法官還會被滾蛋。嘻嘻 111.83.228.181 09/08 14:49
推 wilson3435: 聽說那邊法官都女的，都是知心大姊姊 218.35.143.24 09/08 14:49
推 JieCheng1202: 某法官:你要不要讓他們兩個孝順你150.116.176.146 09/08 14:52
推 charismalee: 三則網路流傳案例真實還原 49.216.105.133 09/08 14:55
→ charismalee: 49.216.105.133 09/08 14:55
→ charismalee: 這三則故事，有一則是斷章取義、網 49.216.105.133 09/08 14:55
→ charismalee: 路加工變形，一則是完全虛構的謠言 49.216.105.133 09/08 14:55
→ charismalee: ，一則是真實判例但網路簡化扭曲重 49.216.105.133 09/08 14:56
→ charismalee: 點，下面分開說明： 49.216.105.133 09/08 14:56
→ charismalee: 49.216.105.133 09/08 14:56
→ charismalee: 一、南京彭宇案：「不是你撞倒，為 49.216.105.133 09/08 14:56
→ charismalee: 什麼要扶」 49.216.105.133 09/08 14:56
→ charismalee: 49.216.105.133 09/08 14:56
→ u987: 要不要貼上判例來看看,通常不是那麼簡單. 27.247.57.62 09/08 14:56
→ charismalee: 1.鍫蘢繻y傳版本：熱心路人扶跌倒老 49.216.105.133 09/08 14:56
→ charismalee: 人、送醫付醫藥費，被家屬告上法院 49.216.105.133 09/08 14:56
→ charismalee: ，法官講出「不是你撞的為什麼要扶 49.216.105.133 09/08 14:56
→ charismalee: 」，判賠數萬元。 49.216.105.133 09/08 14:56
→ charismalee: 2.酙u實案情 49.216.105.133 09/08 14:57
→ charismalee: 49.216.105.133 09/08 14:57
→ charismalee: - 這件案子是真實發生（2006 2007） 49.216.105.133 09/08 14:57
→ charismalee: ，但判決書從來沒有寫「不是你撞的 49.216.105.133 09/08 14:57
→ charismalee: ，為什麼要扶」這句話，這句是後來 49.216.105.133 09/08 14:57
→ charismalee: 媒體濃縮、改寫出來的金句。 49.216.105.133 09/08 14:57
→ charismalee: - 二審階段彭宇後來承認：下車時確 49.216.105.133 09/08 14:57
→ charismalee: 實和老太太發生碰撞，並非單純路見 49.216.105.133 09/08 14:57
→ charismalee: 不平的施救者 。 49.216.105.133 09/08 14:57
→ charismalee: - 一審法官的問題，是用「日常生活 49.216.105.133 09/08 14:58
→ charismalee: 經驗」做推論：認為如果只是見義勇 49.216.105.133 09/08 14:58
→ charismalee: 為，應該先抓肇事者，而不是只扶人 49.216.105.133 09/08 14:58
→ charismalee: 、墊醫藥費。這個推理邏輯當時引發 49.216.105.133 09/08 14:58
→ charismalee: 極大社會批評，官方後來也明確指出 49.216.105.133 09/08 14:58
→ charismalee: 這段說理偏離社會主流價值觀 。 49.216.105.133 09/08 14:58
→ charismalee: - 一審判決並沒有生效，雙方二審達 49.216.105.133 09/08 14:58
→ charismalee: 成和解，彭宇補償一萬元，簽保密協 49.216.105.133 09/08 14:58
→ charismalee: 議，沒有公開細節 。 49.216.105.133 09/08 14:58
→ charismalee: 49.216.105.133 09/08 14:58
→ charismalee: 3.鵄懋|反饋與制度補救 49.216.105.133 09/08 14:59
→ charismalee: 當時全國大量民眾、法學者強烈批評 49.216.105.133 09/08 14:59
→ charismalee: 一審的推理邏輯。後來立法直接補上 49.216.105.133 09/08 14:59
→ charismalee: 「好人條款」：《民法典》規定，自 49.216.105.133 09/08 14:59
→ charismalee: 願緊急救助他人，就算造成受助人損 49.216.105.133 09/08 14:59
→ charismalee: 害，救助人不用負民事責任，就是為 49.216.105.133 09/08 14:59
→ charismalee: 了避免再出現類似爭議。 49.216.105.133 09/08 14:59
→ charismalee: 49.216.105.133 09/08 14:59
→ charismalee: 簡單講：案子真有，但網路上流傳的 49.216.105.133 09/08 14:59
→ charismalee: 那句法官名言是媒體加工出來的產物 49.216.105.133 09/08 14:59
→ charismalee: 。 49.216.105.133 09/08 15:00
→ charismalee: 49.216.105.133 09/08 15:00
→ charismalee: 二、少年被圍毆拿刀反擊殺人，法官 49.216.105.133 09/08 15:00
→ charismalee: 問：被打為什麼要還手 49.216.105.133 09/08 15:00
→ charismalee: 49.216.105.133 09/08 15:00
→ charismalee: 這是純網路謠言，沒有真實判決有這 49.216.105.133 09/08 15:00
→ charismalee: 句法庭問話 。 49.216.105.133 09/08 15:00
→ charismalee: 49.216.105.133 09/08 15:00
→ charismalee: 1.蹷什磞D法明訂正當防衛制度，近年 49.216.105.133 09/08 15:00
→ charismalee: 最高法、最高檢公布多起指導案例： 49.216.105.133 09/08 15:01
→ charismalee: 49.216.105.133 09/08 15:01
→ charismalee: - 多人校園霸凌圍毆，少年持刀反擊 49.216.105.133 09/08 15:01
→ charismalee: ，法院認定正當防衛、判無罪的真實 49.216.105.133 09/08 15:01
→ charismalee: 判例是存在的，例如江某某被十五人 49.216.105.133 09/08 15:01
→ charismalee: 圍毆反擊案，宣告無罪 。 49.216.105.133 09/08 15:01
→ charismalee: - 昆山反殺案（於海明案）也是廣為 49.216.105.133 09/08 15:01
→ charismalee: 人知的正當防衛無罪案例 。 49.216.105.133 09/08 15:01
→ charismalee: 49.216.105.133 09/08 15:01
→ charismalee: 2.酙u實案件中，法院會審核：侵害是 49.216.105.133 09/08 15:02
→ charismalee: 否正在進行、反擊的手段是否明顯超 49.216.105.133 09/08 15:02
→ charismalee: 過必要限度。從沒有公開判決紀錄出 49.216.105.133 09/08 15:02
→ a27588679: 一堆亂碼你還是別推了 不會回文逆 106.1.227.146 09/08 15:02
→ charismalee: 現過「被打為什麼要還手」這句法官 49.216.105.133 09/08 15:02
→ charismalee: 質問。網路把一些防衛過當的案件， 49.216.105.133 09/08 15:02
→ charismalee: 加油添醋編造出這句台詞，用來強化 49.216.105.133 09/08 15:02
→ charismalee: 司法不公的印象。 49.216.105.133 09/08 15:02
→ charismalee: 49.216.105.133 09/08 15:02
→ charismalee: 有些案件因為防衛手段超出必要限度 49.216.105.133 09/08 15:02
→ charismalee: ，認定為「防衛過當」要負刑責，但 49.216.105.133 09/08 15:02
→ charismalee: 法律上也會減輕處罰，不等同於完全 49.216.105.133 09/08 15:03
→ charismalee: 否定防衛權。 49.216.105.133 09/08 15:03
→ charismalee: 49.216.105.133 09/08 15:03
→ charismalee: 三、夫妻尚未離婚，男方探視受阻， 49.216.105.133 09/08 15:03
→ oresta: 有法學教授電交通警察，順便指正法官的視 114.136.189.73 09/08 15:05
→ oresta: 頻，可以找找 114.136.189.73 09/08 15:05
→ ladioshuang: 有人是不會回文嗎 61.219.187.37 09/08 15:08
推 charismalee: 抱歉，我用 BePTT無法能夠準確地推 49.216.105.133 09/08 15:09
→ charismalee: 文。總之，這三個事件都有一些值得 49.216.105.133 09/08 15:09
→ charismalee: 推敲的內容，有一些過簡的傳聞，反 49.216.105.133 09/08 15:09
→ charismalee: 而忽略到可討論的重點。有興趣的話 49.216.105.133 09/08 15:09
→ charismalee: ，可以在網絡上再搜一下。 49.216.105.133 09/08 15:09
→ ifay: 德國法系就完了 恐龍始祖114.136.100.170 09/08 15:10
推 NeverTellMe: 急的話可以回文 223.137.146.15 09/08 15:15
→ RisingTackle: 這樣就叫恐龍 要不要來台灣看侏儒紀 218.34.136.41 09/08 15:35
噓 psy792: 那個兩光法官被離職，台灣恐龍不會 42.71.236.165 09/08 15:59
推 H23324216: 台灣叫你奪棒，繼續爽當 49.218.207.20 09/08 16:35
推 herro760920: 台灣的有什麼資格笑人家恐龍 223.136.88.34 09/08 16:40
推 hakuoro: 都是中國人不要分那麼細 42.79.36.46 09/08 17:12
噓 hsuchengchun: 不要看脆，那都十幾年前了，現在中 106.64.104.165 09/08 17:43
→ hsuchengchun: 國法庭直播，是台灣法官才恐龍 106.64.104.165 09/08 17:43
→ killme323: 台灣過直播都在那邊躲三躲四 125.227.40.229 09/08 17:52