Re: [問卦] 脆上女權開始反擊九妹可能陰性帶原

[doublelong (大波狗)]

原文恕刪

依小弟的理解

目前狀況應該是這樣>>>
--‐-------------------------------------------------
女方秀出HPV確診紀錄

想要把這鍋甩到男方身上(上了性關係混亂的debuff
-‐--------------------------------------------------
而男方則秀出自己未驗出的報告

自證清白
----------------------------------------------------
以上兩造在小弟看來各有論述漏洞

首先女方的確診紀錄

其實僅能影射該病況來自男方

並不能百分之百指控其為事實

而男方的清白報告

則有著病毒量過低未檢出的可能性(陰性帶原

雖然有人主張病毒量過低就無法傳染

但小弟畢竟沒唸多少書 實在無法判斷該論述是否為事實

基於實事求是的精神

小弟認為應該在這邊做個不人道的實驗

那就是找個沒有性經驗且HPV零檢出的人

與男方發生多次關係後

再來做一次檢驗

若是該對象仍舊零檢出

那麼我們可以推論男方的報告具公信力

反之

則是女方影射有理

男方應該出來扛這鍋

不知道小弟這天馬行空的提案

能不能為這樁鬧劇提供一些新的思路

不然我看再怎麼爭都只是羅生門

以上拋磚引玉

希望能真相大白

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.54.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788882546.A.4A6.html
推 NankanAvenge: 但有甚麼理由這兩個都不認識 去信陽
→ NankanAvenge: 的那個而不是去信陰的 講白有罪推定
小弟的想法是既然你要走有罪推定 那我就終極大法自證清白 雖然對男方不公平 但證實
之後沒人敢說第二句(應該吧？
推 ffaatt: 固定伴侶有那些感染 又不少見
目前是一個有 一個沒有 整個就很玄？
※ 編輯: doublelong (218.164.54.14 臺灣), 09/09/2026 00:46:07
推 saladbread: 關鍵在於非當事的大家都知道無法肯定
→ saladbread: 傳染途徑。可是當事人卻說的很肯定，
→ saladbread: 為什麼呢？