Re: [問卦] 賓士男輾死護理師，是正確的不是嗎？

[sea130281 (胃哥)]

※ 引述《Fortran (Fortran)》之銘言：
: 如題
: 本肥小頭好奇
: 賓士男只是做出最有利的決策
: 如果她沒死，要賠高額照護費
: 死了，就幾百萬而已
: 而且也沒死刑，輾死她是對的
: 我說完了 誰反對？


你說的那是【過失致死】的情況吧?

現在是賓士男好像故意再輾過去，而且感覺完全沒掩飾

這已經不是過失致死，而是蓄意殺人了吧?

兩種刑責差很多的，就算真讓你少賠點，但要關更久，願意嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.62.193.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788883186.A.FEB.html
→ KINGTIGERX: 他在賭凹到過失致死吧
→ jarrodqq896: 台灣法官對殺人犯也很縱放啊 尤其還
→ jarrodqq896: 有精神疾病 肯定關不到10年 那撞死
→ jarrodqq896: 還是比較划算
推 OrangePest: 自有各式人權團體來幫你 你不用擔心
推 xxoo2266: 總之一直演下去
→ xxoo2266: 廢死撐腰
→ tttxxx: 監視器全都拍下來了 所以不成立
→ tttxxx: 除非他說自己思覺失調 然後法官相信
→ lion1227: https://reurl.cc/90nMxX
→ lplpyy: 檢查官很關鍵
推 paul007: 現在的台灣法律保護加害人
→ hokjok: 法律漏動要會鑽，司法都挖給你鑽
推 StarTouching: 問題是變植物人會破產
→ StarTouching: 不如多關幾年