[問卦] 輾死人的駕駛 為何會怕賠錢??

[syearth (sysearth)]

輾死人的駕駛邏輯 1.如果不撞死  對方殘廢、植物人可能要賠更多


但是現實中 一堆欠錢的活得好好更多


所以駕駛為何會怕賠錢??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.4.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788925530.A.902.html
※ 編輯: syearth (114.45.4.219 臺灣), 09/09/2026 11:46:39
→ chinaeatshit: 之前開沙石車 懂的就懂
推 belucky: 可能之前開砂石車加一
→ steelheart3: 他就這個想法 沒有去思考台灣法律允
→ steelheart3: 許欠錢不還 也可能怕對方債權移轉給
→ steelheart3: 黑道
推 bbdirty5566: 業界受害很深 前輩都這樣教
→ preisner: 我覺得他就是想試看看殺人啦幹！
推 ahb0711: 沒有黨證你敢欠錢看看
推 thesaurus: 輕判的話以後故意殺人全可以包裝成交通
→ thesaurus: 事故
→ CORSA: 不一定開砂石車吧 「幫忙處理」過也會知道
推 AIRWAY1021: 要錢沒有，爛命一條
→ sergt: 法匠的關係，牠們認為賠償優先，懲處次要.
→ sergt: 司改之後法匠成為社會的亂源，其責無旁貸.
→ JPskytree: 我是覺得台灣人不敢做啥啦，跟我一樣只
→ JPskytree: 會當鍵盤俠
推 nilotafty: 年輕人 以前砂石車都是這樣
噓 Barrel: 活人賠錢比較貴 ==
→ Barrel: 駕駛邏輯沒毛病 死人就是死豬價而已