[新聞]浮動式風機20年躉購費率每度將逾10元?經濟

[coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)]

1.媒體來源:經濟日報

2.記者署名:江睿智

3.完整新聞標題:


浮動式風機20年躉購費率每度將逾10元？經濟部：今年底預告


4.完整新聞內文:


攸關浮動式離岸風電投資意願的關鍵在於20年躉購費率。經濟部能源署副署長陳崇憲8日
指出，再生能源躉購費率草案年底就會預告，業界就對價格有底，以利業者進行浮動式風
電投資財務規畫。


另業界喊出浮動式躉購費率6到12元都有，加上經濟部強調浮動式風電示範是「獎勵」計
畫，且對業界獎勵回歸到20年躉購費率，外界預期，屆時躉購費率有機會逾10元以上。


目前經濟部蒐集到的浮動式獎勵費率業界提出多為6到10元，陳崇憲也坦言，國際上英國
、韓國等浮動式風場每度成本更是逾10元以上，而今離岸風電相關建置成本的確都已拉高
。


8日「浮動式離岸風電示範計畫草案」說明會上，業者關切浮動式風電示範計畫的躉購費
率。陳崇憲說明，預計在今年底將公布明年度再生能源躉購費率草案，並再召開費率聽證
會後審定，屆時業者若有意見可於躉購費率聽證會上再補充意見。


針對躉購費率，陳崇憲強調，業者不要只是喊價，而是必須就設置成本、發電時數、運維
成本等架構提出費率計算，這對躉購費率訂定才有實質幫助。


依經濟部規畫，浮動式風電示範計畫獎勵，現回歸到單純躉購費率，不會另外再針對設備
或設施給予一次性補助。此外，浮式風電與固定式風機的基礎建設與技術皆有所不同，經
濟部也希望業者提出具體建議，才能與相關單位進行討論。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://money.udn.com/money/story/7307/9742182

6.備註:


風風光光的賺

畢竟台積電只需要綠能

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.218.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788929350.A.E9E.html
推 cisyong: 反正跟台電要預算補助就對了
噓 cvnn: 10元 那就不用發展了吧 無底洞 沒屁用
推 LinkMiguel: 蔡英文 蛤ˇ
推 love80: 全民買單
推 magamanzero: 10元wwwwwwwwwwwwww
→ hook99: 10元要確定虧損嗎
→ soarling: 知道台電為什麼賠錢了吧 知道大家為什麼
→ soarling: 想做綠電了吧 哈哈
→ firetim: 真的會笑死~用原本穩的有賺的去填那些不
→ firetim: 穩定的坑填到賠錢？有夠白痴，不論在生
→ firetim: 意上或實際發展上
→ cvnn: 10元根本不值得商轉 根本不該投入 錢太多？
→ scum5566: 收10塊，然後賣多少錢?
→ firetim: 不是笨就是壞
→ firetim: 像這種反常的事有鬼的居多
推 yinaser: 這發展最後最大的坑是每GW大概要有8~10倍
→ yinaser: 儲能作為大規模發展後無風時拿來支撐
噓 douge: 全世界最佳風場 my ass
推 astrokid: floating成本超高不看好，而且台灣海峽
→ astrokid: 容易被搞沉
推 pzztt: 掏空 爽啦
→ jetaime610: 台灣真的被民進黨害死
→ babuarea: 拿補助就可以賺錢了，賠錢那是稅金的事
噓 ikaros5566: 10元 搶劫？
推 dream1124: 說個笑話 不排除新式核電
→ dream1124: 民進黨再不下台，台灣要被它破耗光光
推 astrokid: 開10元可能還沒人要做，開發商會賠錢
→ BKcrow: 合法圖利 哪來沒錢
→ BKcrow: 早該淘汰的廢棄物拿出來當寶貝
推 metcc80211: 真讚，台灣賺錢的天花板，綠共的超級
→ metcc80211: 金庫
推 GAIEGAIE: 當初吹全世界最好風場的ID死去哪啦
→ GAIEGAIE: 比颱風帶來的風量都算進去 根本騙人白
→ GAIEGAIE: 癡一樣
噓 mioaria: 垃圾風電快點廢好嗎
→ mioaria: 核能快點用可不可以阿
→ mioaria: 之前挺風電的id 我記得有很多欸要不要多
→ mioaria: 出一點
→ firetim: 重點颱風來又不能用，算颱風風量也沒意
→ firetim: 義
噓 chenyeart: 哇賽
→ Brioni: 掏空台灣
→ zxcz1471: 當年搞綠電本來就沒把未來將要面對的問
→ zxcz1471: 題刻意模糊 民眾被帶風向以為搞綠電能
→ zxcz1471: 承受油電全漲的苦果所以瞎挺
→ firetim: 綠電議題一直以來主要都是政治操作啊~歷
→ firetim: 史悠久捏
→ firetim: *政治操作為重
→ gopath: 投入核電才對
推 hsu09952130: 又要搞死幾間廠商？
推 loworld: 沒有圖利？
→ losmith: 有錢搞這種破玩意不如好好搞核能
推 SShirakawa: 合法的掏空還有人挺的下去喔？
→ qq260: 憑甚麼，又要給哪些綠油油爽了？？
推 jeff21115: 笑死  只選要得跟國際比較
→ littenVenus: 呆電停止買綠電就不用撥補
→ littenVenus: 如果一直要買這種貴爆綠電 呆電每年
→ littenVenus: 都需要撥補辣 乾
→ littenVenus: 呆灣要核電 呆電也需要核電
推 athome1: 叫需要綠電配額的企業付錢 不要又跟民生
→ athome1: 搶便宜的電 然後賺大錢股價暴漲 然後漲電
→ athome1: 價全民分擔!
→ littenVenus: 文組1.5個假博士母豬就是呆灣毒瘤
→ georgez: 政黨輪替後查下去應該一堆綠油油