Re: [問卦] 為何韓國除了半導體還有K-pop 台灣沒有?

[suzhou (☂☁☁☁☂)]

還是再次來講韓國影視音
畢竟這是我當初的博士論文研究動機（比較台韓政策目標差異）

K-pop也好 韓國電影電視甚至內容產業
核心是建構在金融槓桿系統之上
台灣整天把投資跟補助混淆 說韓國政府也有補助
就舉之前韓國對中高預算商業電影支援條例
人家是電影振興委員會底下的電影振興基金KOFIC跟韓國風險投資公社KVIC共同成立投資基
金
然後民間業者成立GP來負責營運
公部門投資擔任LP規模不得超過該片總製作預算30%
（反觀 功夫 製作費2.65億 政府砸了1.53億進去...）
重點是 這是「投資」 公部門的錢 是股東 不是散財童子
而且只要有被投到的標的物 你每個月去KOFIC官網都看得到財報
才不會像台灣文策院投個別公司還烏鴉鴉一片 還跟你說這是原則上不能公開 涉及營業機密
人家用影像專門投資基金在操作尋找有商業價值的標的物（是一大筆錢再去分散風險投十來
個電影項目）
每個GP為了該基金能在公開被監督之下 必須努力維持投資績效
台灣呢 我們是文化部 文策院 找一些你認識我 我認識你的專家 然後投單一公司 反正不看
這個公司未來手上有多少好項目 只看過去好像還可以 就全部梭哈進去
韓國直接限制你 用規模等方式分類
你是獨立電影 藝術電影 小眾的 ok 我公部門成立更小的基金 用低預算投資你 也幫你在假
設市場不行 優先風險兜底 畢竟你是弱勢
但你一開始就要走中高預算商業大眾電影 那我公部門就只能投有上限的投資 而且你賺錢我
也要當股東回收
這樣整個資金池才會正向發展
台灣呢 就看看九把刀就好了 同時拿扶持性質的輔導金 還拿商業投資性質的國發基金 這是
甚麼鬼自我定義？
台灣這些被人家說靠吃納稅錢要飯的 還會氣到說你不尊重文化人

韓國這些創作者 沒在跟你被摸頭的
我指導教授當年是奉俊昊 朴贊郁的製片人
他們可以同時拿CJ或是Lotte大財團的投資
也拿了KOFIC的公共基金投資
拍片照樣嘲諷當權政府無能（他們這些創作者當年還是街頭學運世代 也是進步派支持者）
但你進步派喪權辱國開放美牛進口 電影保護政策被美國踹爛
他們照樣上光化門抗議 拍片罵自己人罵更兇 甚至連自己人的文化部公署照樣衝撞（他們至
今都有案底XD）
韓國影視除了血腥暴力狗血以外
更多的時候是創作者那怎麼辦？ 當然就是學美國好萊塢那套類型方式包裝故事外殼 裡面再夾帶私貨
但台灣現在光看企劃slogan 不跟你講商業類型 直接講意識形態..... 我當觀眾為何要這麼
自虐進場被你洗腦說教

台灣要能真正有意識這是商業行為而不是文化保護要飯
台灣的流行文化產業才或許有一點點機會吧....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.149.217.15 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788930155.A.136.html
推 aislenway: 韓國有血汗練習生 台灣不夠血汗
練習生那塊我沒研究
但我指導教授當年上光化門衝撞公署同時
還以電影製作家協會理事長代表包括攝影等其他工會
要求韓國政府正式立法 早在2006年就要求這個行業要有標準契約 規定每日製作工時 保障行業不用壓榨勞動者
而今年韓國又修法 只要拿韓國的公部門投資基金的電影
演員片酬不得超過總製作費10%
當然 大咖演員為了賺更多 那你就去幫美國人netflix獨家劇出演沒關係
但想要在韓國大螢幕被肯定 那就乖乖讓產業健康發展
→ sagarain: 韓國要罵政府才有票房 台灣要有角頭啊
常常在幹譙嘲諷社會問題
但前提是 你要能賺錢 觀眾市場要買單
那怎麼辦？ 當然就是學美國好萊塢那套類型方式包裝故事外殼 裡面再夾帶私貨
但台灣現在光看企劃slogan 不跟你講商業類型 直接講意識形態..... 我當觀眾為何要這麼
自虐進場被你洗腦說教

台灣要能真正有意識這是商業行為而不是文化保護要飯
台灣的流行文化產業才或許有一點點機會吧....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.149.217.15 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788930155.A.136.html
推 aislenway: 韓國有血汗練習生 台灣不夠血汗
→ sagarain: 韓國要罵政府才有票房 台灣要有角頭啊
※ 編輯: suzhou (133.149.217.15 日本), 09/09/2026 13:11:13
→ sagarain: 韓國不就跟包青天一樣
→ sagarain: 這邏輯不一樣啊 台灣政府有要求要賺錢
→ sagarain: 嗎 我們有台積電不怕花錢啊
→ suzhou: 很好啊 不要求賺錢 所以我們繼續養文化仔
→ suzhou: 拍一堆跟市場脫節 然後再來吹要超韓趕日
→ sagarain: 要求賺錢不就跟社宅自負盈虧一樣 bad
→ suzhou: 而且別忘了 韓國當年是為了從98風暴活下去
→ suzhou: 對啊 不要求賺錢 難怪文化產品只能自爽
→ suzhou: 那就不要整天拿韓國來對標碰瓷
→ suzhou: 台灣就等五月天周杰倫唱不動 場地求人來租
→ sagarain: 台灣有場地不用場租啊 外國人很愛
→ suzhou: 很好 以後文化人繼續被叫要飯仔不要靠北
→ dferww55: 練習生只是學生，連薪水都沒有，很難受
→ dferww55: 到什麼保障吧
→ suzhou: 而且國發基金賣掉多少台積電了 笑死....
→ dferww55: 不過電影電視這些就沒有藉口了，你連劇
→ dferww55: 本都寫得比人爛，還能怪誰
→ suzhou: 國發基金這幾年什麼鬼都亂投就是了....
→ suzhou: 連去友邦或是立陶宛 鼓勵台商設廠也能投
→ suzhou: 別人是建立文化產業 我們是怕文化人餓死