看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
1.媒體來源: udn 2.記者署名: 張鈺琪 3.完整新聞標題: 捐款多年無人問 停捐後回「沒錢了」竟換來公益機構訕笑 4.完整新聞內文: 大陸四川一名單親媽媽近日自曝,自己從2021年起持續參與公益月捐,金額從人民幣100 元、200元到上千元不等,期間多年未曾接到任何回饋。近期因生意不佳停捐一個月後, 卻接到公益機構來電追問原因,當她回答「沒錢了」時,電話另一端竟傳來「撲哧」笑聲 。目前報導並未公布涉事公益機構名稱。 據「閃電新聞」微信公眾號報導,劉女士是四川人,目前在北京密雲一個村裡經營甜品店 。她表示,自己從2021年開始捐款,少則100元、200元,多時一次可捐上千元。由於近期 店裡生意不太景氣,她暫停了持續多年的月捐。 劉女士說,令她沒想到的是,9月3日一早,她接到公益機構來電,對方不是詢問她是否遭 遇困難,而是直接問「為什麼停止捐款」。當她回答「沒錢了」後,電話另一端傳來一聲 「撲哧」的笑聲。 劉女士表示,自己因此感到心寒,形容這段經歷是「月捐數年無人問,停捐一月遭催捐」 。她隨後掛斷電話,對方也未再致電表達關心。 事件經報導後登上微博熱搜,「單親媽媽月捐數年無人問停捐後遭催捐」話題一度升至熱 搜第6名,引發大量討論。有人指出,「愛心捐款,是自願的,不帶強迫」;也有人表示 ,「『撲哧』一笑,滿腔熱血瞬間冰點」。 另據極目新聞7日評論指,這起事件暴露了一些公益機構已「本末倒置」,把自願的善意 當成固有義務,把捐贈數據當成必須完成的KPI,全然忽視捐贈人的付出與不易。 評論質疑,涉事公益機構為何對「停捐」如此敏感?如果能把「催捐」的精力用於公示財 務、回饋成效及與捐款人溝通,又何至於讓捐贈者如此寒心和擔憂。 評論進一步表示,如果劉女士所述屬實,涉事公益機構不應「躲在暗處」,有關部門必須 公布涉事機構並展開調查,查清每一分錢的流向,整治公益功利化亂象,並督促機構公開 透明運作,為好心捐助的人討回一個說法。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7335/9739085 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.39.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788946746.A.41C.html
vowpool: 愛心被濫用 125.227.40.62 09/09 17:39
xbit: 不意外 218.166.15.215 09/09 17:40
bob14: 匪區的新聞 42.72.84.73 09/09 17:40
aggressorX: 單親經濟又拮据還捐錢 被笑是剛好而 1.162.25.165 09/09 17:41
aggressorX: 已 1.162.25.165 09/09 17:41
koromo1991: 誰叫你要捐 114.136.255.13 09/09 17:44
devidevi: 又沒逼你捐 211.76.68.154 09/09 17:47
hw1: 升米恩斗米仇 223.136.100.51 09/09 17:48
andytaso: 跟汶川一樣 223.137.105.43 09/09 17:53
globeMIX: 回沒心了就好 58.114.114.112 09/09 17:53
Borey: 台灣有個知名公益基金會也是這樣,後來我 39.12.160.54 09/09 17:56
Borey: 也不捐了 39.12.160.54 09/09 17:56
sunflow627: 笑也輪不到的電話的笑 笑什麼 42.70.93.91 09/09 18:07
dear133: 台灣捐款收到的都是爛東西 36.231.98.73 09/09 18:39
dear133: 才可笑 36.231.98.73 09/09 18:39
dear133: 捐款到哪 36.231.98.73 09/09 18:39