[新聞]美媒《大西洋月刊》專文稱他喊「當兵是浪費

[googolplex (googolplex)]

美媒《大西洋月刊》專文稱他喊「當兵是浪費時間」　沈伯洋特別澄清：完全的斷章取義

風傳媒 張大任

https://www.storm.mg/article/11163099

民進黨台北市長參選人沈伯洋指出，美媒《大西洋月刊》專文對他的訪問斷章取義、去脈
絡化，因此特別發表聲明澄清。（資料照，柯承惠攝）

美媒《大西洋月刊》（The Atlantic）發表一篇題為〈台灣會就此放棄嗎？〉（Will
Taiwan Just Give Up?）的文章，訪問台灣政治人物並談討台灣國防，不過受訪的民進黨
台北市長參選人沈伯洋今（9）日出面澄清，該文對他的訪問去脈絡化，不僅為服務特定
敘事，將替代役制度與「逃兵」劃上等號，報導引述他稱「大家覺得當兵是浪費時間」，
更是完全的斷章取義。

該報導由《大西洋月刊》撰稿人Simon Shuster所寫，其中提到「台灣民眾不信任川普，
也不相信美國會保護他們，與中國達成協議似乎已不可避免。」

沈伯洋在臉書發文表示，針對《大西洋》雜誌由Simon Shuster撰寫之文章〈台灣會就此
放棄嗎？〉，文中對台灣國防改革以及沈伯洋之引述，存在斷章取義與去脈絡化之情事，
特發表本公開聲明澄清如下。

替代役被說成逃兵？沈伯洋：報導為服務「台灣人逃兵」敘事去脈絡化

沈伯洋提到，他於今年4月23日接受Shuster先生訪問，並留有受訪音檔存查。

沈伯洋指出，一、該報導為服務凸顯「台灣人逃兵」之特定敘事，將沈伯洋過去依法以專
業服替代役之經歷進行去脈絡化的放大與曲解。將合法合規的替代役制度與「逃兵」劃上
等號，不僅不符事實，亦嚴重誤導國際社會對台灣公民參與國家服務的認知。

沈伯洋續指，二、文中提及「大家覺得當兵是浪費時間」（people think it's a waste
of time）之引述，係完全剝離語境的斷章取義。沈伯洋當時語境明確指的是「過去國防
改革前、充斥割草與雜務等形式主義的舊式軍事訓練」，而非否定服兵役本身的價值，更
非指稱全民缺乏保家衛國的決心。

沈伯洋批，此論述否定了政府及台灣社會對舊體制效率低下之檢討，也否定了國軍對國防
改革及兵役制度的努力，極具誤導性。

沈伯洋強調，新聞專業與倫理應建立於客觀、完整且具脈絡的報導之上，尤其在涉及區域
安全與民主韌性等重大議題時更應審慎。我們呼籲國際媒體在報導台灣國防與防衛意志時
，應尊重事實脈絡，切勿以去脈絡化之手法塑造偏頗訊息。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.44.205.161 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788949593.A.BB8.html
→ johnhmj: https://shorturl.at/s9Agn
推 jma306: 哈哈
→ yymeow: 所以現在不割草、不雜役?
→ a8521abcd: 我沒說過、斷章取義、去脈絡化，好啦
→ a8521abcd: 聽膩了
→ siloin: 沈真的很厲害，每次自己說出來的話都會變
→ siloin: 成迴力標砸回來
推 chungkai: 這種人也來教法律       法律人有夠可悲
→ devidevi: 所以現在跟以前差在哪
→ bicedb: 黑熊沒當怎麼知道都在割草？同梯不同命沒
→ bicedb: 聽過嗎？
→ bicedb: 他媽對他真的非常了解
推 TISH12311: 再當一次
噓 iloveXW: 綠的說人斷章取義、去脈絡化 厂厂
推 a2156700: 他稱「大家覺得當兵是浪費時間」
→ neiger: 統戰言猶在耳，又來一個斷章取義。
→ jokem: 爽了
→ sellgd: USAID
推 gremon131: 投降主義
推 currit: 真的被看破了 所有人設都是裝的
→ sellgd: 有人去幫該刊網頁上補他USAID的資歷嗎?
推 sky1235: 斷章取義是什麼你要不要問問你們黨媒？
→ yyc210: 問就是紅媒
噓 brisyeh: 本欄要假外媒來內銷自己，結果反船了！連
→ brisyeh: 闡述自己理念都不會，黑熊還是帶領笨青
→ brisyeh: 鳥就好了！
推 BSScene: 沈柏洋這個垃圾講得好像像現在的國防部
→ BSScene: 就沒有充斥著雜事跟割草一樣
→ Nevhir: 但你得當
推 limitlesscit: 有沒有懷疑自己表達能力低落啊
噓 zzro: 大西洋月刊是哪來的野雞媒體 當台灣替代役白