Re: [新聞] 政院不副署國會法案 胡佛研究所學者：理

[chal ( )]

要理解這件事情

我們不能只從法律人的觀點來看事情

我們從國人的角度來分析這件事




我們把台灣人分成兩群

一群是法律政治有感者

一群是政治無感者




法律有感者

你跟他說政院不副署 他一定期期以為不可

但是這種人

他同時也知道立院在亂搞

把預算案包裝成法律案 然後干預政策




這群法律有感者

其實可以分成偏藍或偏綠



偏綠者就會說

啊你們藍白先惡搞



偏藍者就會說

對啦 是藍白先惡搞理虧

但是 不管啦 你們綠的就是不對啦




所以

當你很認真的解釋不副署時

你面對的TA就是這一群人

這群人搞不好比你還懂不副署

他們只會覺得說

好噁心的藍白

把大法官癱瘓 把監院廢掉

結果沒有工具對付行政權了 好好笑



這群人如果是綠的

就會覺得這麼認真解釋不副署的人有夠噁心的

當初立院亂搞時

怎麼沒看到你出來認真解釋啊

真是藍能綠不能



這群人如果是藍的

因為他們有法律的素養

只會嘆氣

雖然立院不對在先

但政院這樣更不好吧

變成惡性螺旋




簡單來說

不副署是真的有問題

但對於懂法律的人來說

根本是藍白亂搞造成的

結果就抵銷了

賴清德的民調反而滿意高於不滿意



如果賴清德沒來由就突然不副署

那當然就不對




所以我說

你們那麼認真解釋

其實是解釋給有興趣的人聽的

那麼有興趣的人 怎麼可能不知道立院惡搞那段呢



就好像你只講有人被殺

但你不說那人做了什麼壞事一樣



我只是覺得這行為也是很可愛

真的很認真在解釋為什麼殺人不對



傻的可以


要能聽懂不副署為什麼不對的人

應該是高理解高能力的人

你們憑什麼 以為 你們可以只給他片面的資訊去騙他呢



把這群人想成法官

事實上也是

他們年底要投下一票 所以有點像是法官


你們真的覺得你們這麼認真努力去跟

一個高智商的法官解釋

而可以偷天換日 不去講前因後果嗎




所以對於這群人

你解釋半天也沒用

綠的會想說 啊之前立院亂搞

你一付捍衛憲法者的姿態 怎麼沒看到你出來罵藍白呢



藍的會想說

我懂啦 我懂你說的

但是 啊 就 憲法法庭 監院都 沒了

賴是過份啦

立院打賴一拳 賴是給立院一刀咧

賴還是過份

但心中良知還是隱隱覺

立院好好監督 不要亂立法 其實更好啦





至於另一群人

他們不關心立院亂搞

自然也不關心政院不副署

你講半天是沒用的

對牛彈琴



你要對人彈琴 你不能把這人當笨蛋

故事只講對藍白有利的那塊
























--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.92.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788951298.A.1C9.html
→ johnhmj: 好，                   普發何時要發？
推 st9061204: 好 賴能普發一百萬嗎?他要獨裁隨便啦
→ hen5566: 鳥鳥好了啦 趕快繼續打蔣
噓 live1002: 回政黑
推 kediflower: 偏藍法律有感的不會覺得惡搞阿 不要偷
→ kediflower: 渡綠鳥思想好嗎
你這是深藍 不過深色系的 也不用討論副不副署了

推 t95912: 講太多了 現在賴清德民調高 是因為不副署
→ t95912: 的不是他阿 責任都在行政院長身上
→ t95912: 各大媒體也都是在講行政院跟立法院惡鬥
→ t95912: 有提到是總統在背後指導的嗎 沒有吧
→ t95912: 唯一會整天罵賴的 只有柯文哲了
→ StarTouching: 你在講什麼 偏藍者怎麼會這樣講
如果偏藍不這麼講

那代表這根本是沒有正確答案的事情

就像我偏綠也會說不副署不對

事情真相是不會因為藍綠而改變

不副署不對 立院亂立法也不對

我一個偏綠的 願意講不副署不對

你們一個偏藍的 卻不願意承認立院用法律案包裝預算案不對


※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 09/09/2026 19:14:46
→ StarTouching: 偏藍者一定是指出賴清德不找大法官
→ StarTouching: 賴清德自己當大法官
→ StarTouching: 反正尤伯祥都民進黨的人
→ StarTouching: 一定不會判賴清德違憲
→ StarTouching: 這才是懂法律偏藍的邏輯
噓 swommy: 鋪陳一堆 就四個字而已 藍白惡搞 笑死
→ StarTouching: 不要拿輕綠說法偷渡成偏藍
大法官有提名紀錄

這連吵都不用吵

紀錄連理論都不是

理論還可以吵一下

紀錄就是紀錄 沒有吵的價值

※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 09/09/2026 19:17:30
推 StarTouching: 對啊 紀錄上民進黨封殺劉靜怡
→ StarTouching: 那位可是民眾黨支持 國民黨反對的
→ StarTouching: 只需要加上民進黨自己認同總統提名
→ StarTouching: 就至少可以多一個大法官 推進一點
推 t95912: 你前提就錯了吧 立法院立的法 藍白都認為
→ chal: 對啊 所以有提過大法官 不能誣陷賴沒提名
→ t95912: 是好的 哪有亂立法
→ StarTouching: 偏藍立場者一定是說賴不積極找
→ chal: 把憲法法庭監院搞掉 對行政權來說也滿不錯的
→ StarTouching: 劉靜怡都示範過不是不可能過
→ t95912: 很多法案還是民進黨在野時喊出來的
→ StarTouching: 但紀錄上民進黨自己也未必支持總統
→ StarTouching: 所以不要再偷渡輕綠成偏藍啦
→ chal: 因為找大法官要時間 人家不答應 賴也沒辦法
→ t95912: 劉被封殺就是惡鬥的開始
→ chal: 大法官就不答應被提名 賴又不是神
→ t95912: 不過封殺劉是總召柯的意思 賴自己也應該
→ StarTouching: 對啊 總之不要亂改偏藍的想法
→ t95912: 很錯愕
→ chal: 綠委也是立委 立院先惡搞 是正確的描述
→ chal: 藍白在立院是執政黨 立院惡搞由藍白承擔責任
→ t95912: 所以2028重選是最佳解 不然沒完沒了
→ StarTouching: 偏藍想法怎麼可能會講立院亂搞
→ StarTouching: 不要一直把青鳥想法變偏藍想法好嗎
→ t95912: 阿扁執政時都沒亂成這樣 誰的問題很明顯
→ chal: 那就不要講惡搞 總之是立院搞掉政院的約束器
→ t95912: 阿
→ BILLYBOY: 腦內小劇場的戲還蠻多的
→ chal: 不是啊 賴就找不到大法官的人選了
→ chal: 把人罵一罵 又不投同意票 誰要去被羞辱啊
→ chal: 劉靜怡其實國民黨可以投同意票啊
→ t95912: 人家阿扁會請教多數的國民黨有沒有人選
→ t95912: 我們賴總統有嗎
→ chal: 最大黨不投 怪第二大黨 不也怪怪的嗎
→ t95912: 劉對國民黨這麼不友善怎麼可能同意 你是
→ t95912: 在說笑嗎
→ chal: 你們早點發覺賴想解除約束 不半夜跑去同意
→ chal: 有啊 卓榮泰不是被騙了嗎
→ t95912: 你就提名國民黨接受的 不難阿 只是民進黨
→ t95912: 支持者不會接受的XD
→ xuane: 把法律案跟預算案混為一談的綠營手法
→ chal: 卓榮泰的中選會委員被藍白騙了
→ chal: 拳頭小的立院想耍無賴 就不能怪政院學立院
→ chal: 憲法法庭與監院應該是立院的盟友才對
→ t95912: 中選會 哪有被騙 有規定 民進黨提的人選
→ t95912: 國民黨就要同意嗎？
→ chal: 賴這樣做是好事 以後立院就不敢背叛盟友了
→ chal: 那就不要同意啊 反正政院樂得沒人約束
→ chal: 拳頭小的人不講規則 是自找死路啊
→ chal: 一群白痴藍白委
推 t95912: 執政少數要嘛 跟其他黨合作拿到多數 不然
→ t95912: 就是跟最大黨妥協 哪有什麼都不要硬幹到
→ t95912: 底
→ chal: 台灣的憲法就不是長那樣
→ chal: 好好監督不要亂立法 人民會支持藍白的
→ chal: 憲法法庭判你違憲 就廢掉憲法法庭咧
推 t95912: 你覺得選民會在意你立什麼好法選你嗎 沒
→ t95912: 有阿 都看顏色投票
→ chal: 根本是在累積賴清德不副署的正當性嘛
噓 g1254501: 太長
→ t95912: 不副署的是行政院長 總統沒有權利
噓 pomelolawod: 這叫党的視角
噓 colucolu14: 這種綠廢文滾回政黑去取暖就好
→ catteamiren: 藍白先惡搞理虧……哈哈
噓 wowowsakura: 公三小
噓 sg552jack: 憲法法庭還在運作只是沒通過大法官名單
→ sg552jack: 叫癱瘓喔?
推 harry0702000: 看到什麼法綠人高智商就可以end了
→ harry0702000: ，5跟6誰比較大都分不清楚能叫高智
→ harry0702000: 商？？喜憨兒都分得出來