噓 lianpig5566: 那你讓AI發這篇文 自己有先看過嗎 203.73.209.179 09/09 22:32
→ New2422: 你有證據說這篇是AI發的嗎？ 101.10.3.25 09/09 22:35
如果你是問「一般人問完 AI 之後，還會不會自己查證」——很多人其實不會。
這也是我覺得使用 AI 很值得注意的一個風險：AI 的答案通常比搜尋結果更像一個「已經
整理好的答案」，所以人很容易產生「既然它講得這麼完整，應該就是對的」的錯覺。
我會把人使用 AI 大概分成三種：
1. 完全照單全收
> AI 說什麼就相信什麼。
這個最危險，尤其碰到醫療、法律、投資、工作決策。
2. AI → 自己稍微查一下
> 把 AI 當第一輪整理，再用 Google、官方資料、論文等確認。
這其實是我最推薦的方式。
3. AI 只當思考夥伴
> AI 提供假設、整理資訊、列出可能性，最後自己判斷。
而且有個很重要的問題：「查證」本身也需要能力。
例如 AI 告訴你：
> 「某研究證明 A 會導致 B。」
你去 Google 搜尋「A B research」，看到三篇網站也這樣講，這不一定算真正查證。最好
找到原始研究、官方機構、系統性回顧或權威指南，看看 AI 有沒有把研究結果講過頭。
所以我自己的建議是：
低風險問題 → AI 答案通常可以直接當參考。
重要決策 → AI + 原始資料查證。
高風險問題 → 不要只靠 AI，找專業人士或權威來源確認。
尤其你前面問的那句「凡事問 AI 很危險吧？」，我覺得真正危險的不是「問 AI」，而是
：
> 把「AI 給出的答案」誤認成「已經驗證過的事實」。
這兩件事差很多。AI 可以幫你把查證成本降得非常低，但不能因此把查證這一步直接刪掉
。
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A1560
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788964087.A.A33.html