Re: [新聞] 舊金山和約未移轉台灣主權 國史館長陳儀

[moslaa (良心台派+正義DPP支持者)]

※ 引述《yeh67 (伯爵奶茶)》之銘言：
: 舊金山和約，日本宣告「放棄台灣一切利權」，在國際法上，台灣就成了「無主地」。


這就是很典型的被綠營說法洗腦的鄉民，

只能復述綠營給的標準答案：

：放棄 = 主權未定 = 無主地

然後還很愛強調，這是國際法唷！


真是噴笑了，高機率說這種話的鄉民，連大學國際法課本封面都沒看過。

很簡單啦，喜歡講這種屁話的人，回答我一個問題就好：

請教，

國際法第幾條規定，放棄 = 主權未定 = 無主地？


我相信連陳儀深都答不出來。

綠營還要用這種沒有根據的屁話騙我們台灣人騙多久啊？！

煩！


要找反駁實例的話，我前面貼文提到了，

二戰後，德國簽約同意『放棄』現有邊界以外的土地主權，

但那些土地並沒有成為無主地。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.59.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788975142.A.624.html
※ 編輯: moslaa (115.43.59.92 臺灣), 09/10/2026 01:38:11
噓 miname: 這世界沒有國際法
→ miname: 請問國際法是哪個國家立的？
推 yeh67: 國際法「法理」就是「無主地」~先佔國家成
→ yeh67: 為土地的主人
→ yeh67: 德國放棄的土地變「無主地」，波蘭和蘇聯
→ yeh67: 「先佔」，得到盟國承認~無異議就行了
果然說不出哪一條國際法。笑

噓 miname: 國際法法理是你說的算？
噓 async: 波蘭變無主地後被蘇聯佔並扶持波蘭共產黨
→ async: 沒有歸還給波蘭流亡政權
推 yeh67: 二戰後，最高的國際法就是《聯合國憲章》
→ yeh67: 以及聯合國轄下各機構的決議
→ async: 法國流亡政府在英國的幫助下回到無主的法
→ async: 國復國
→ yeh67: 包含荷蘭海牙「國際法院」的判決~中共南海
→ yeh67: 邊界「九段線」無效
→ async: 典型的不合自己意識就說是綠營洗腦
推 yeh67: 無主地「先佔」的國家~就是主權國家
※ 編輯: moslaa (115.43.59.92 臺灣), 09/10/2026 01:52:25
推 f743182002: 青鳥的腦子無主地
→ yeh67: 先佔就代表「最高主權」~沒受到其他國家挑
→ yeh67: 戰，且世界強權無異議，或「承認」即可
→ yeh67: 簡單說，中華民國「先佔」~無主地~台灣，
→ yeh67: 得到美國支持並承認
推 duriamon: 大日本帝國爸爸掰x門無條件投降了，還被
→ duriamon: 四巨頭輪流上，所以台灣屬於誰蔣光頭說
→ duriamon: 了算喔！可憐的日殖奴們又悲憤了？呵呵
→ duriamon: ！
→ duriamon: 想當年伊藤博文也是很囂張啊！風水輪流
→ duriamon: 轉，輪到大日本帝國爸爸，日殖奴才就受
→ duriamon: 不了了喔？呵呵！