Re: [新聞] 人口探底/台灣邁向「無子島」育兒大撒幣

[BSScene (崩世光景)]

我認為為台灣生育率持續下探的原因有兩個大的面向。

1.      個人主觀因素：倡議不婚不生的風氣氾濫、社會仇視嬰幼兒、厭童。
2.      外在環境因素：職場懷孕歧視的問題嚴重、高房價問題拉高所有育兒成本，同時
壓低薪資成長空間。

但民進黨政府只將應對少子化的主力政策投入壓在金錢補貼上，這個補貼的幅度相較於房
價真的是杯水車薪

例如以目前的零到兩歲相關補助政策，如果你有送公共或準公共托嬰的話，那就是托嬰免
費或便宜，但就沒有其他任何補助或津貼，反之如果你是自己照顧的話，每個月就是拿50
00~7000的補助

這些政策有沒有用？當然有，對「本來就打算生，只是在煩惱怎麼養」的人非常有用，托
嬰一個月少付幾千甚至一萬多，對已經有小孩的家庭絕對不是小錢。但哪個「本來不婚不
生的人」誰會因為這一點點的成本下降就放棄職涯來生小孩？

少子化政策真正想解決的，應該是本來不想結婚的人，為什麼不想結婚？」、「本來不想
生的人，為什麼不想生？」

這兩個問題的標的人口根本不一樣，民進黨政府完完全全就是在示範什麼較公共政策的第
三類型錯誤 = 用正確的方法解決錯誤建構的問題

阿你問題就設定錯了，你怎麼提高補助當然都無法解決真正的問題

台灣2025年的總生育率已經掉到0.695，這已經不是什麼「年輕人少生一點」而已，是掉
到國發會連長期人口推估都必須再往下修。


就個人主觀因素的問題，

人家的人生，人家本來就有權決定不婚不生，但對政府來說，這代表政策難度已經完全不
同。

你現在不是在說服一個「想生但覺得太貴」的人，你是在面對一個「我本來就沒有非生不
可」的人。

那你拿5000塊出來，他為什麼要改變一個影響未來20、30年的人生決定？



就外在環境因素的問題，

住房本身就是家庭形成的基礎成本，內政部115年第1季資料全國房價所得比9.47倍，新北
12.63倍、台北14.72倍、台中11.35倍、全國房貸負擔率41.46%、新北55.30%、台北64.41
%。

今天一個年輕人面對的是一間1000多萬、2000萬的房子，然後政府跟他說：

沒關係啦，你生小孩我一個月補助5000

蛤？

再來是女性職涯成本，勞動部自己2025年做的調查，65.2%的職場女性擔心懷孕影響考績
、升遷、調薪，27.8%的人實際遇過對懷孕者不友善的情形。

中研院整理台灣2004到2019年的行政資料，第一胎出生以前，夫妻所得成長趨勢差不多，
第一胎出生之後，妻子的所得成長率相對丈夫直接掉超過20%，而且後面沒有再追回來。

我自己就親身遇過某經濟部底下的智庫ＯＯＯＯ研究院，在面試的時候，公然詢問應徵者
「你有小孩嗎、你未來有懷孕規劃嗎、如果工作需要跟小孩有事你會怎麼選擇」



生育一個小孩的真正成本根本不是奶粉＋尿布＋托嬰－政府5000元

而是
住房成本
＋直接育兒支出
＋時間成本
＋職涯中斷風險
＋所得成長損失
＋夫妻自由時間
＋20年以上的照顧責任。

這才是現代人真正拿來衡量「我要不要生」的東西，如果你民進黨政府想只靠「發錢」去
改變原本不生的人的人生決策，那個金額可能大到政府根本不可能用普發補貼解決。

行政院今年提出什麼「台灣人口對策新戰略」很多措施規劃2027年上路，但除了金額提高
的部分（減1小時工時不減薪、職務代理津貼、延長育嬰留停津貼）以外，哪些政策或概
念不是2017年少子化辦公室就曾提出的?　大多數都是2017就宣示過的阿，更搞笑的是「
社宅40%作為婚育宅」，阿你賴清德就不想蓋社宅了，宣示40%婚育宅有屁用

浪費了10年，眼睜睜看著生育率掉到0.695然後還是拿十年前的政策出來宣示一下但主力
還是金錢補貼，就證明了，問題的根源是「民進黨是一個只會選舉但執政無能的廢物政黨
」


※ 引述《ohfly (期待夏天)》之銘言：
: 人口探底/台灣邁向「無子島」 育兒大撒幣 孩子卻「血崩式」愈生愈少
: 聯合報/林琮恩、劉懿萱
: 台灣現正失速墜向「無人島」，今年新生兒確定跌破10萬人，總生育率將再創新低。政
府
: 長期以來都以大撒幣方式催生，少子化預算從2016年256億餘元暴增至去年（2025年）1
25
: 4億餘元，砸下近五倍的銀彈，換來的是出生人口腰斬、生育率血崩式探底。學者多年
前
: 就已示警「撒幣催不出生育率」，十多年過去，快速下降的生育數已凸顯政府押錯催生
藥
: 方，錯失扭轉少子化的黃金時機。
: 少子化2.0預算八成四花在補助 政策繼續走回頭路
: 「大撒幣的花錢政策，真的買不到孩子。」托育及就業政策催生聯盟發言人李庭欣拿出
: 一份中研院研究數據，若政府單靠發錢，每發放1000萬元僅能換得每100戶多生25名新
生
: 一份中研院研究數據，若政府單靠發錢，每發放1000萬元僅能換得每100戶多生25名新
生
: 兒，現金補助看似能減少育兒成本，但成為新手爸媽後，要犧牲的現實成本更高。
: 一對新婚夫婦迎接新家庭的第一胎，沒有後援的兩人，太太先被犧牲請了育嬰留停，他
們
: 拿到了每月7000元的育兒津貼，且育嬰留停期間還能領為期半年的八成薪資，但實際上
請
: 了育嬰假後，太太當年的考績為全組最差，不僅沒辦法拿到年終，返回職場又遭刁難，
最
: 後太太無奈離職，丟了月薪6萬元的工作，他們雖能拿到每月7000元的補助卻丟了每月6
萬
: 的薪水，怎麼算都不划算。
: 2012年推動育兒津貼後 生育率高速下探
: 若要維持台灣人口結構的穩定，人口替代率應落在2.1，意指一名女性一生平均要生2.1
: 名孩子。1983年，是台灣最後一次見到總生育率達2.1的年份，當年新生兒人數約38萬
多
: 人。從此之後，總生育率都在1.5上下游移，唯獨2010年逢虎年，總生育率曾跌破1來到
0.
: 9，後續總生育率雖都維持在1，卻只堅持9年，2020年總生育率出現0.99後，就再也見
不
: 到1字頭，下滑速度加快，去年總生育率只剩0.69。
: 2012年時，政府開始對育兒家庭發放育兒津貼，最初是父母其中一人在家帶孩子，每月
可
: 領2500元，直到小孩滿2歲，之後總計加碼6次，如今育兒家庭每胎每月能領7000元，且
從
: 原本的2歲擴大到領到5歲為止，但回饋給育兒津貼等補助式催生的結果是，去年新生兒
人
: 數僅有10萬多人，今年1到7月只有5萬4000多人，已被專家判定，今年新生兒總數絕對
少
: 領2500元，直到小孩滿2歲，之後總計加碼6次，如今育兒家庭每胎每月能領7000元，且
從
: 原本的2歲擴大到領到5歲為止，但回饋給育兒津貼等補助式催生的結果是，去年新生兒
人
: 數僅有10萬多人，今年1到7月只有5萬4000多人，已被專家判定，今年新生兒總數絕對
少
: 於10萬，甚至連9萬都摸不到。
: 審計部：對策偏重補助 未直視「不婚不生」原因
: 衛福部於2017年成立「少子化辦公室」，當年度並沒有提出任何實質對策，直到2018年
: ，行政院推出少子女化對策計畫，其面向分為四大部分，分別為0至6歲全面照顧、友善
家
: 庭的就業職場對策、兒童健康權益與保護及友善生養的相關配套，目標2030年將總生育
率
: 拉回1.4。
: 審計部公布去年中央政府總決算審核報告，其中就明確指出，少子化對策計畫有八成四
的
: 預算都拿去補助育兒家庭，但是國科會去年提出的「少子女化問題與對策實證調查分析
報
: 告」中，進入婚姻的男女，本身就有生育子女的意願，且願意生子的胎數，還平均落在
2
: 名上下，台灣少子女化真正的癥結點是「未婚人口急遽增加」，讓年輕人不願意踏進婚
姻
: ，也不願意生的原因，分別是高房價、低薪、超長工時。
: 年輕人為什麼不婚不生？ 審計部點出三大結構性問題
: 根據內政部不動產資訊平台統計，全國房價所得比持續增高，由2014年8.41倍攀升至20
2
: 4年的10.76倍，房價成長速度遠高於家戶可支配所得的成長幅度，而全國房價所得比愈
高
: ，總生育率成長率愈低。
: 勞動部公布去年初入職場薪資統計，高中職畢業生薪資平均為3.1萬元、大學3.6萬元，
研
: 究所5.3萬元，顯示我國青年低薪問題仍嚴峻；同時，六至七成未婚人口並無穩定交往
或
: 約會對象，且我國勞工2023年總工時遠高於同年OECD國家平均值，壓縮青年社交時間，
政
: 府對未婚及晚婚族群策略不夠積極，導致未婚人口比率攀升，影響生育政策推動成效。
: 要年輕人願意生 首先得擊破各類「母職懲罰」
: 李庭欣說，各國經驗已顯示，現金補助是對提升生育率影響「最弱」的政策之一，台灣
: 卻持續加碼撒錢，明年更將推出0至18歲成長津貼，及生一胎補助10萬元等措施；真正
左
: 右生育意願的關鍵，是能否降低女性因生育面臨的職涯中斷、所得損失等「母職懲罰」
。
: 李庭欣說，目前有意願生育的家庭結構，幾乎都是雙薪家庭，政策應對準這群家庭的真
正
: 痛點。相較於多領一筆津貼，他們更在意「有沒有托育名額、孩子生病能不能請假、下
班
: 後能不能準時回家顧孩子」。
: 托盟調查顯示，國內逾七成家長對0至2歲托育，及2至6歲幼兒園分屬衛福部、教育部管
理
: ，導致轉銜時出現落差感到困擾，且國內托育資源集中在3至5歲公幼，登記中籤率為10
0%
: ，導致轉銜時出現落差感到困擾，且國內托育資源集中在3至5歲公幼，登記中籤率為10
0%
: ，反觀0至2歲公共托育資源，中籤率只有34%，資源分布相當不均。另外，國內課後照
顧
: 資源不足，民眾多只能自費購買，為育兒家庭增加極大壓力。
: 一天就24小時 工作就占8小時以上 育兒時間哪裡擠？
: 年近40歲的王姓男子，上有老、下有小，同樣也是職場中的中堅分子，他剛接下公司的
: 主管職，每天得參加各種會議，還得包辦行政庶務、新人訓練，早上9點到公司打卡，
初
: 步忙完當天的雜事時，此時抬頭已經晚上8點。他太太早已不仰賴他去接小孩，獨自維
持
: 偽單親生活已經6年，他在職場愈拚命，就離家庭愈遠。
: 台大社工系名譽教授馮燕說，生育真的不只是經濟問題，更與父母生育意願、時間分配
、
: 職場發展、個人成就有關，以台積電為例，其企業員工薪資待遇佳，且企業文化重視家
庭
: 、鼓勵生育，不會逼員工把個人時間全數挹注在工作上，就有機會提升生育率，「最重
要
: 的是再社會文化中，植入注重家庭、鼓勵生育」風氣。
: 李庭欣也說，如何保有職涯發展、兼顧生活品質，是雙薪家庭願意生育的關鍵，北歐國
家
: 能維持一定生育率，是將托育是為基本權利，家庭只要登記，政府就有義務提供公共托
育
: 服務，此外，也以各式政策促成夫妻平等分工，當爸爸請育嬰假時，公司主管不會質疑
為
: 何不是太太請？唯有從職場營造友善育兒氛圍，才有機會讓年輕人養育下一代。
: https://udn.com/news/story/7314/9743378?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.43.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1789000552.A.9DE.html
噓 rumblefish: 就什麼都是原因啦 然後放到非洲都不是
※ 編輯: BSScene (49.216.43.25 臺灣), 09/10/2026 08:38:23
→ aakkssqq: 就黨丟出來轉移話題的議題而已
推 monasa: 育兒成本問題最大，想生的買不起房生活拮
→ monasa: 据不敢生、不敢離開職場，至於還沒生就喊
→ monasa: 厭童與職場歧視不敢生
→ monasa: 的我覺得本來就沒打算生小孩
→ BSScene: 所以我認為「讓不想生小孩的人願意生、
→ BSScene: 和支援願意生小孩的人」是兩個不同的政
→ BSScene: 策問題
推 finaleWL: 因為現在正在面臨要走向補助還是外勞
推 monasa: 畢竟大多數人都不想為了生小孩放棄原有舒
→ monasa: 服的生活
→ finaleWL: 政府當然知道小錢起不了作用 但為了讓
→ finaleWL: 原本不想生的願意生 會動搖國本
→ finaleWL: 最後兩手一攤説不是我不想努力 是真的
→ finaleWL: 沒辦法 只好引進外勞 一切都只是最後的
→ finaleWL: 鋪陳
推 monasa: 補助不想生的只會被獅子大開口
→ monasa: 我覺得政府要造鎮，生小孩可以便宜租房或
→ monasa: 購屋，交通也要做起來方便家長白天上班通
→ monasa: 勤，公立幼稚園小學國中入學補助，傍晚免
→ monasa: 費托育，有生小孩的家裡老人免費長照，這
→ monasa: 樣做起來生育率絕對提高
推 rl55586: 全對
→ sg552jack: 提非洲的是覺得台灣環境已經爛到要對
→ sg552jack: 比第三世界了嗎？
推 monasa: 要慣老板增加員工數提高福利不太實際，政
→ monasa: 府要出來當家庭主婦的老闆，發三節禮金，
→ monasa: 然後依照小孩人數減免國民年金ex.生3個免
→ monasa: 費
推 sdamel: 我願意玩隨地做愛，但絕不是不挑
推 semind: 房價是根本，房價便宜=有舒服的居住空間
→ semind: +空閒的時間=容易有高品質性愛體驗。
→ semind: 有高品質性愛的關係=男女就不會互相仇視
→ semind: ，自然提高受孕率+包容率
→ semind: 男女受孕率上升、包容率上升，加上有夠大
→ semind: 的房養兒，結婚率就上升
→ semind: 所以任何黑心學者要洗腦你房價跟生育率無
→ semind: 關，都不要信
→ semind: 你他媽做愛的時候會去思考：啊～社會仇視
→ semind: 小孩
→ semind: 所以我不要做愛好了嗎！？
→ semind: 你就看場所隱秘性好、放鬆、兩人在裡面相
→ semind: 處很愜意就開幹了。然後因為環境好，生活
→ semind: 愉快又有性愛滋潤。不小心有了也不想放棄
→ semind: 高品質的性愛生活，就乾脆結婚維持現在的
推 deann: 民進黨就是只會用民族主義洗腦人而已
→ semind: 關係。這一個順暢的過程，若上演在陳舊、
→ semind: 狹小附近環境髒亂的出租房，很容易就在某
→ deann: 其實跟毛澤東那套沒啥差別
→ semind: 處卡住走不到結婚那關
→ pojohn: 但抗中保台一下還是繼續當選，一堆青鳥說
→ pojohn: 只有民進黨愛台灣
推 jack529: 真的只會選舉的一個廢物政黨