[新聞] Joeman經紀人回應引爭議！ 澄清「無影射

[chirex (不含銅鋰鋅)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許

ETtoday

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

記者張筱涵／綜合報導

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

Joeman經紀人回應引爭議！　澄清「無影射意圖」為不當留言致歉

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規


YouTuber Joeman近期未現身頻道部分影片，團隊則前往六福村拍攝旅遊企劃，一句「
Joeman Studio規定不能穿雨衣」掀起討論。部分網友將這句話與Joeman先前的感情爭議
產生聯想，相關截圖在社群流傳後，蕭伊也留言質疑此類玩笑可能造成「二次傷害」。對
此，Joeman經紀人多次回應，強調原先只是為了增加遊戲難度、製造節目效果，並沒有影
射任何人的意思，最後也為造成不舒服及回覆不當公開致歉。

▲▼蕭伊怒批「二次傷害」。（圖／翻攝自threads）▲▼蕭伊怒批「二次傷害」。（圖
／翻攝自threads）

▲Joeman經紀人發言引爭議。（圖／翻攝自threads）

六福村挑戰水上設施　「不能穿雨衣」一句話被網友延伸解讀

在近期影片中，Joeman團隊前往六福村遊玩，其中一項挑戰是搭乘可能全身淋濕的水上設
施。過程中，Yuni對員工開玩笑表示，按照「Joeman Studio的規定」，這個關卡「不能
穿雨衣」。

影片上線後，有網友截下相關畫面，將「不穿雨衣」與Joeman先前的私人感情爭議聯想在
一起，發文寫道：「Joeman員工去六福村，玩到水這關時候，經紀人說Joeman Studio規
定不能穿雨衣，我笑到噴飯，懂就懂。」

該則貼文很快引發討論，不少人表示「秒懂」，也有人認為這樣的聯想過度延伸。


蕭伊留言質疑「可能造成二次傷害」

蕭伊看到相關貼文後，在底下留言表示：「竟然拿『無套』當玩笑……這對受害者是二次
傷害吧。」

對此，Joeman經紀人一開始曾在原網友貼文下回應：「不准你這麼聰明伶俐噢！」之後再
針對蕭伊的質疑解釋：「不好意思，遊戲設計單純是想看大家的濕背秀而已！真的不要過
度解讀啦～」

不過，前後兩段回覆也讓部分網友認為，若原本並無相關暗示，為何會以「聰明伶俐」回
應網友的聯想，因此爭議持續延燒。

▲▼joeman經紀人。（圖／翻攝自Joeman經紀人Threads）

▲Joeman經紀人回應蕭伊。（圖／翻攝自Joeman經紀人Threads）

經紀人稱完整意思是「獎金爭奪戰不能穿雨衣」

面對網友追問這句話究竟出自什麼「內哏」，Joeman經紀人進一步說明，當時只是希望不
要讓員工太輕鬆拿到獎金，才設計讓大家狼狽一點的遊戲規則。她表示，原本完整意思其
實是「Joeman Studio獎金爭奪戰規定不能穿雨衣」，只是當下沒有把活動全名講完，「
我沒想過會被超譯解讀」。

Joeman經紀人反問，如果真的有意拿Joeman本人過去的爭議開玩笑，「那我不是應該說『
Joeman規定不能穿雨衣』嗎？跟工作室其他人有什麼關係？」藉此強調原意並非影射感情
事件。

承認看到網友聯想時覺得「腦迴路很神奇」

不過，有網友指出，在已經看見外界將這段內容延伸到私人爭議後，經紀人仍以「聰明伶
俐」回覆，可能會被理解成認同或覺得這個聯想有趣。

對此，Joeman經紀人解釋，自己當下只是覺得網友「腦迴路很神奇，可以想到這邊」，並
沒有進一步想到可能涉及二次傷害，或讓特定當事人感到不舒服。

Joeman經紀人強調，團隊從影片上線至今，若有針對Joeman過往爭議開玩笑，對象都只有
老闆本人，「全部都是針對老闆的個人不當行為」，並稱從未把矛頭指向女方，也沒有責
怪女方：「如果我有想到（可能造成傷害），我們絕對會剪掉，更不可能故意這樣講。」

▲▼joeman經紀人。（圖／翻攝自Joeman經紀人Threads）

▲Joeman經紀人回應網友（1）。（圖／翻攝自Joeman經紀人Threads）

面對質疑持續解釋　「創作者也不可能知道所有人怎麼聯想」

另一名網友則認為，身為影片創作者，應該能預期某些內容可能引發什麼聯想，且若單純
只是遊戲規則，本可在影片中說得更完整。

Joeman經紀人回應，正因為拍攝與剪輯當下「完全沒有想到這麼遠」，才沒有將該段刪除
。她也表示，不希望外界預設「做什麼工作的人，就一定會聯想到什麼內容」，直言團隊
並非萬能，不可能知道每名觀眾看到畫面後會產生哪些延伸想法。

她再次重申，從影片公開以來，團隊所有針對相關風波的玩笑「都只有針對老闆，從來沒
有針對過女生」。

▲▼joeman經紀人。（圖／翻攝自Joeman經紀人Threads）

▲Joeman經紀人回應網友（2）。（圖／翻攝自Joeman經紀人Threads）

▲▼joeman經紀人。（圖／翻攝自Joeman經紀人Threads）

▲Joeman經紀人回應網友（3）。（圖／翻攝自Joeman經紀人Threads）

刪除「聰明伶俐」留言　最後為回覆不當致歉

隨著討論擴大，Joeman經紀人後來刪除了「不准你這麼聰明伶俐噢！」的留言，並解釋刪
除是因為「不想再造成更多誤會」。

面對網友追問，既然認為外界解讀偏離原意，為何當初還以稱讚語氣回覆，她表示自己確
實「沒有想這麼多」，只是隨手留下反應。

她最後也表示，如果相關回覆造成蕭伊不舒服，願意道歉，並針對自己的留言方式坦言：
「對於回覆不當的事情，我真的深感抱歉。」

目前整起爭議的核心，一方認為影片內容及後續互動容易令人聯想到Joeman先前的私人風
波，另一方則強調原始遊戲設計並無影射意圖。Joeman經紀人多次說明並為回覆不當致歉
，而相關討論仍在社群持續發酵。

▲▼joeman經紀人。（圖／翻攝自Joeman經紀人Threads）

▲Joeman經紀人回應網友（4）。（圖／翻攝自Joeman經紀人Threads）

▲▼joeman經紀人。（圖／翻攝自Joeman經紀人Threads）

▲Joeman經紀人回應網友（5）。（圖／翻攝自Joeman經紀人Threads）


==

果然不是一家人，不進一家門，

本來是只有老闆有問題，現在連經紀人也很母湯。

女人何苦為難女人？

不是經紀人本來還大言不慚的說是她停了Joeman的工作，

Joeman就是作錯了。

怎麼，現在她也作錯了，要不要也自請處分停工。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://star.ettoday.net/news/3234221


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
 我還沒說完吶~~      夠多了夠多了，回家吃藥了啦~!
    　　　                                   \        /
          　　　                                    ○
                　　　                      ︵ \○╱/|
                      　　　    . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.121.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1789001991.A.708.html
→ higameboy: 獎金爭奪戰規定不能穿雨衣
→ poz93: 經紀人乾脆和九面在一起好了
→ zzzzzzzzzzzy: 公關動很快，黑紅也是流量
推 love0504:  樂芙覺得噁心
推 ME13: 最討厭直覺敏銳的網友了
→ kl123: 無影腳有聽過，無影射是啥
→ alex00089: 經紀人是女的很可疑喔！？
推 bjk3370: 但有內射紀錄
推 HCYPMGO: 九是要無套
推 lwamp: 九又贏
推 xhung: 神經病玻璃心
推 lipstick: 全世界都知道男的沒性病 女的有
噓 z0: 不愧是當過母豬網軍的 發言就是高級酸 女方輸
→ z0: 慘了
→ zoin: 對啦 都是別人的臭
推 yymeow: 原來被中出過的人聽到不穿雨衣算二次傷害
推 hsiang1049: 這最好沒意圖
推 zenan321: 不戴套的男人到處打砲。「真陰男」讚！
→ zenan321: 每一個角落都留下中出的足跡