[問卦] 憲法沒寫可以稱帝 袁如何違憲稱帝的?

[Borges (波波波波)]

民國初年的憲法(臨時約法)
一定沒有達到xxxx條件 yyy即可稱帝的條文
那袁世凱後來稱帝
顯然一定違憲

那為什麼袁世凱可以違憲而且沒有人拿他有皮條呢?
(最多也只能跟著違憲造反)
憲法都可以隨便違沒事
歷史上的憲法
是不是都只是說很厲害很高尚
事實上想違就違
都只是擺好看而已?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.16.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1789012464.A.982.html
→ snow3804: 不副署
→ yaohung0122: 夠不要臉就可以
→ aakkssqq: 民進黨不是正在表演嗎?
推 v7q4: 沒寫不行=可以
推 greensaru: 釋憲啊！
→ hkcdc: 民進黨差不多等於稱帝了吧
推 koj: 為了避免你稱帝，我只好先稱帝
推 jimmyso: 就是這個憲法有問題 反正早晚亡國的
→ alan0260: 沒寫不可以=可以，懂？
推 hw1: 賴皮正在做給你看
推 REALJOINGO: https://i.mopix.cc/0n9z0Z.jpg
推 FannWong: 所以他做不久
→ henrk: 守法的叫憲法不守的跟廢紙一樣。憲法寫憲法
→ henrk: 法庭要依據憲訴法成立，不也是..
推 Zcould: 任何人都可以自行宣布稱帝
→ twhuang28: 懂卓
推 preisner: DPP邏輯:憲法沒寫不能稱帝,所以可以稱帝