推 goenitz7777: 公司沒訓練。罰保全公司正常啊 101.9.177.181 09/10 23:09
推 SAGIN: 問題是公司凹保全賠多數有沒有違法？ 49.158.18.95 09/10 23:11
※ 引述《RoGzz (Gopo)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
:
: 1.媒體來源:
: ※自由時報
:
:
: 2.記者署名:2026/09/10 09:50
: 記者黃佳琳／高雄報導
:
:
:
: 3.完整新聞標題:
: 凱米颱風水淹高雄大樓地下停車場 保全「閘門裝錯順序」得賠82個月薪水
:
:
: 4.完整新聞內文:
: 高雄「日安地球社區」於凱米颱風期間地下室慘遭雨水灌爆，多輛車輛淪為泡水車，兩
名
: 戶提告保全公司與警衛索賠，法官認定保全未演練、搞錯防水閘門安裝順序導致防洪失
敗
: 判保全公司與值班警衛需連帶賠償332萬餘元。
: 判決指出，2024年7月25日凱米颱風強襲高雄，寶珠溝水位暴漲溢出，日安地球社區派
駐?
: 林姓車道警衛見大水湧入車道，雖著手安裝防水閘門，卻因未受過防災演練，竟「先裝
防
: 閘門板，而非先組裝垂直支撐架」，少了支撐架的閘門難抗強烈水壓，瞬間遭大水沖破
，
: 下室一至三樓停放的汽車全數滅頂。
: 受害的薛姓住戶的新車修復費用估算高達527萬元，柯姓住戶的車輛也幾近報廢，兩人
主?
: 物業公司與保全未善盡防災職責，憤而提告求償。
: 高雄地方法院審理時，保全公司辯稱，颱風屬「人力不可抗拒天災」，且契約載明天災
及
: 輛損壞免責條款，並認為大樓廣播系統早已故障，且主任委員未下達安裝指令。
: 法官綜合相關事證後認為，當積水漫至車道時，保全本應依防災流程立即反應，無需等
待
: 委指示，且保全公司進駐後「從未進行過防水閘門演練」，保全甚至連支撐架存在與存
放
: 置都不知道，加上雙方簽訂的契約，免責以「人力不可抗拒」為前提，但本案屬人為操
作
: 失，不適用免責條款。
: 法官扣除車輛折舊與住戶事後處分殘值後，判決保全公司與林姓警衛需連帶賠償薛姓住
戶
: 1萬8千餘元、柯姓住戶50萬2千餘元，以保全平均月薪4萬元計算，得不吃不喝82個月才
賠
: 起住戶損失。
:
: 5.完整新聞連結
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5569018
:
:
:
:
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
:
: 保全變高風險工作了、一個月才4萬元、淹水了還要賠住戶、保全公司應該要負責賠償
金?
: 吧
:
:
:
真的慘啊啊
明明就大樓和地形
設計不良，才導致的
其他時間
同個地點附近大樓
也沒淹吧！
就你這間淹
就怪大樓物業要賠了
保全要賠真可憐@@
賠82個月，等於四年幹白工
不如你A社區的經費
幾百萬然後脫產
也是被判3年，還不用工作
lol....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.77.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1789052577.A.962.html
※ 編輯: milkwind (101.8.77.94 臺灣), 09/10/2026 23:08:37