[新聞] 質疑蔡英文博士論文不存在！彭文正打官司

[MeiHS (雖然失望 還是得往前看)]

1.媒體來源:聯合報

2.記者署名:2026-09-10 17:10 聯合報／ 記者林孟潔／台北即時報導

3.完整新聞標題:
質疑蔡英文博士論文不存在！彭文正打官司想確認真偽 今判敗訴確定

4.完整新聞內文:
媒體人彭文正長期質疑前總統蔡英文博士論文的真實性，提民事訴訟要求確認蔡英文1984
年英國倫敦大學政經學院（LSE）論文不存在，案件纏訟多年，最高法院今判決彭敗訴，
全案確定。


彭文正因誹謗蔡英文，遭檢方起訴，他2021年6月出境赴美，北院審理時因兩次未到而遭
通緝至今。彭因護照到期，申請換發護照遭拒，他以外交部為被告提行政訴訟，最高行政
法院判彭敗訴確定。


彭文正表示，教授林環牆曾就蔡英文是否有博士論文提出獨立調查報告，他質疑論文不存
在，但蔡竟以「總統之尊」提告妨害名譽，控他抹黑、造謠、散布假消息。


彭主張，論文是否存在影響到蔡能不能向他主張侵權行為損害賠償責任，因此提確認1984
年英國倫敦政經學院論文不存在訴訟。北院2020年1月駁回，但高院認為彭的提告是否合
乎法律要求，北院應闡明，卻未經言詞辯論就判駁回，訴訟程序有重大瑕疵，廢棄、發回
。


北院更一審認為，蔡英文取得博士學位的歷程，與提出的證據相符，LSE 1984年2月8日寄
發正式通知書，記載蔡英文論文題目、專業領域及通過博士學位考試，獲頒博士學位。再
者，倫敦大學、英國政經學院聲明及英國資訊專員辦公室（Information
Commissioner's Office）也一致表明，蔡英文1984年2月經兩位口試委員審查論文後，獲
頒倫敦大學LSE博士學位。


北院勘驗蔡英文的論文，紙張有泛黃陳舊痕跡，應是年代久遠的舊物，雖然論文的散裝形
式與正式論文應為釘裝成冊的樣式不符，難以認定是蔡英文提交校方審核的正式合格論文
，但可認定蔡英文提出的是1983年製作論文的原稿。


另外，蔡英文雖未能提出1983、1984年間合格通過倫敦大學LSE審核的論文，用以消除爭
議，但蔡英文確實有獲頒倫敦大學LSE博士學位，縱使LSE、倫敦大學總院圖書館（SHL）
、高等法律研究院圖書館（IALS）均未收藏她的論文，此部分屬於圖書館保存的問題，無
從推論蔡英文有沒有交付論文。


北院指彭文正提本案訴訟並無確認利益，綜合全部卷證資料，足以證明蔡英文具倫敦大學
LSE博士學位資格，亦可推知蔡英文曾撰寫、提交論文，經LSE審核通過。


案經上訴，高院民事庭認為北院更一審認事用法無違誤，去年判上訴駁回，再度判決彭文
正敗訴。案經上訴，最高法院今認為判決沒有違誤，駁回上訴而確定。


彭文正提確認蔡英文博士論文不存在訴訟。圖為2019年總統府將論文原稿供媒體參閱。聯
合報系資料照

媒體人彭文正（右）長期質疑蔡英文（左）博士論文的真實性。聯合報系資料照

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/9746794

6.備註:
SO?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.101.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1789056972.A.40A.html
推 tonyo: 原來有論文要用推論的啊
→ DarkKnight: 穩
推 a7377a: 彭文正真的把自己信用搞砸
→ IAMQT: 真的神奇 這麼剛好就她論文消失
推 luciffar: 被民進黨搞到流亡海外
推 tgbkkk: 他真的可悲
→ IAMQT: 看一下新聞 彭質疑的很有道理阿 難以認定
→ IAMQT:  但最後又說是原稿 ？？法官判的嗎
推 bomber7382: 以前覺得是笑話，現在…..
推 moon128: 蔡英文雖未能提出1983、1984年間合格通過
推 LeonardoChen: 沒錯！有學位就應該有論文！這是很
→ LeonardoChen: 合理的推論！dou nm dou～
→ moon128: 倫敦大學LSE審核的論文，用以消除爭
→ moon128: 現在法院可以用推論的喔
→ uwmtsa: 1.5個博士怎麼來的?
推 VOLK11: 此封存為什麼論文要用國家力量和職權封存
→ VOLK11: 三十年
→ VOLK11: 多打三個字
推 whyyeswhynot: https://i.verb.tw/hNgEhp4R.jpg
→ ssstw: 法院都可以假設了，推論又怎麼了？想判生
→ ssstw: 判死完全憑「自由心證」
→ VOLK11: 還有博士學位只有拿到和沒有拿到，哪來半
→ VOLK11: 個博士
推 VOLK11: 有個作家就是博士候選人，沒有拿到博士
噓 getlonely: 封存30年
推 annie06045: 空心說他論文寫超好 值1.5博士
→ annie06045: 到現在連論文都沒看到
→ VOLK11: 而且空心菜用這個全世界學歷奇葩1.5個博士
→ VOLK11: 到大學任教，請問算不算學歷走後門
→ idxxxx: 質疑也不行 質疑也有罪 這就是台灣的司法
→ lugiam: 母校說沒抄襲的 法院都能認定有抄襲 法官
→ lugiam: 也沒那麼公正
推 totqoq: 對比高虹安
推 holiybo: 好了啦 超可悲
推 StarTouching: 蔡英文: 難想像50年後可批評總統
推 YHOTV4096: 如果現在解封，用AI查看看是否有抄襲不
推 budaixi: https://i.imgur.com/ZBq6yuF.jpeg
→ YHOTV4096: 知道結果會如何？因為越封存越讓人起疑
推 StarTouching: https://i.meee.com.tw/j3VDXEz.png
推 leterg: 打這有點無聊，重點是LSE有給她博士學位，
→ leterg: 也阻擋不了她是817的事實
→ leterg: 1984打字機時代時，蔡又不是什麼咖
→ amimimi: 假勃
推 waakye: 倫敦大學有承認學歷就行了。誰管有沒有論
→ waakye: 文
推 EXZUSIC: 學校都承認學位了你是能說啥
推 t95912: 有沒有論文好像一點都不重要阿 人家學校
→ t95912: 就是認可他的學位
噓 asdiii: 這個時候就是學校認可就行?
推 yuiscarlet: 法院亂判一通耶 論文是有稿不用發表的
→ yuiscarlet: 喔
推 chunfo: 就算是買的又怎樣 外國名校賣學歷給有錢
→ chunfo: 的中國人也不是什麼稀罕的事
推 leterg: 那個年代，蘇聯都還沒解體咧
推 dear133: 哪來勇氣
推 leterg: 例如瑞士洛桑IMD，誰在跟你自己寫論文？
→ leterg: 也撼動不了IMD畢業生的含金量
→ leterg: 不是個咖小，IMD還不給進
推 garyway: 八卦男神又翻一個！！！
推 loopuntil: 其實 論文不存在跟學位不存在是兩件事
→ loopuntil: 只是 通常三年不公開就是極限了
推 ptrpan: 好怪,因為有拿到學位所以推論論文必存在?
→ ptrpan: 人家明明質疑的就是[有學位但沒看到論文]
→ loopuntil: 封存三十年大概是有找到甘迺迪兇手等級
→ ptrpan: 然後判因為有學位所以不可以質疑論文不存?
→ loopuntil: 的重大發現吧~
→ Mei5566: 這個深綠不乖
推 badruid: 所以現在論文確實不存在了，他們是在爭
推 yumika: 假博士
→ badruid: 論「論文是否曾經存在過」？
→ NeoLife: 彭要爭執的是論文 不是學位吧? 學位沒有
→ NeoLife: 什麼好爭的 機構認可就是有 但論文不一定
推 black510433: 突然覺得假的可能性很大
推 way7344: 沒有東西:)
→ leterg: 打字機時代，她手上的是散裝原稿，LSE統一
→ leterg: 製作裝訂成冊有什麼問題，沒看過那年代的
→ leterg: 學報逆？
推 birdskingla: 台灣政治判決真的不讓人意外
推 nonomei: 有學位沒論文，這也是特權吧？
推 leterg: 小指無名紙不夠力，還會糊糊的
→ ramskull: 胎彎司法真的沒創意，屁股這麼擦的
推 Oswyn: 該要有的地方 全都沒 也沒記錄 沒存在過
推 dbjdx: 全世界有論文館藏的圖書館同時遺失論文
噓 teras: p-pnttsgdg
推 teras: https://youtu.be/1p-pnttsgdg
→ teras: 國民黨主席鄭麗文：除了DPP、誰不知道蔡論
→ teras: 文是假的。。。木可木可
推 teras: 行使希特勒威瑪憲法的台灣納粹政府、倒行逆
→ teras: 施至今。。。會意外嗎？。。。。。。木可木
→ teras: 可
→ teras: 人家是用科學文明統治世界，台灣纳粹政府是
→ teras: 用壓迫欺騙在恐嚇百姓。。。真的「讓世界看
→ teras: 見你媽」。「世界怎麼跟得上恁阿嬤」惹。。
→ teras: 。。。。木可木可
推 teras: 起初，納粹抓共產黨人的時候，我沈默，因爲
→ teras: 我不是共產黨人。。。當他們抓社會民主主義
→ teras: 者的時候，我沉默，因為我不是社會民主主義
→ teras: 者。。。當他們抓工會成員的時候，我沉默，
→ teras: 因為我不是工會成員。。。當他們抓猶太人的
→ teras: 時候，我沉默，因為我不是猶太人。。。最後
→ teras: 當他們來抓我時，再也沒有人站起來為我說話
→ teras: 了。。。
→ teras: 以上。。。可類推科技執法、言論百萬罰單。
→ teras: 。。井蛙網軍再靠夭啊。。。。。。木可木可
噓 JJFROMCIA: 所以論文到底在哪
噓 teras: 不聲援彭文正、馬德，總有一天輪到你自己。
→ teras: 。。木可木可
推 wzshi: 文正好了啦
→ scott0104: 都有高抄襲自己論文的先例了，鬼島法
→ scott0104: 官真的高高在上，遇到綠色的就是會放
→ scott0104: 過！現在最高法院院長就蔡英文任命的
推 kikujiro: 綠能你不能
推 randykaku: stupid
→ rakuinn: 下架綠https://i.urusai.cc/VOcXw.png
推 quadaquada: 為什麼不公布論文。
推 biore45: 只有論文的原稿還真是一件不尋常的事
→ super10000: 這才是應該的，不像某法官直接認定論
→ super10000: 文抄襲的
→ rushfudge: 脆台女
推 baan: 無法推論沒有 就是有啦
噓 small91051: 法院誰家開的
→ brucefang: 不像某族群都已經知道原作者了，還喊
推 brucefang: 著沒抄襲
→ yoyodio: 鬼島法院就算了吧
推 jacktsaur: 再選的話畢業證書繼續出新版
→ Hydra2563: 一條豬是要怎麼寫出論文
推 q123212: 菜包草包樣
推 ntuooo: 要不你在美帝國幫查李登輝的論文你真無聊
→ ntuooo: 還不回來他都不是總統了
推 A80211ab: 問就是封存 不可
噓 money1943: 封存30年
→ laechan: 在這裡嘴砲的還不快去法院提告？彭p都比
→ laechan: 你們嘴砲仔有種多了，丟臉！
→ FiveSix911: 可憐吶
推 ship1228: 不愧是台灣法官
推 CrossroadMEI: 在那個年代能當到博士 論文還不印
→ CrossroadMEI: 刷個20本分送各個母校跟親友炫耀？
→ CrossroadMEI: ？居然找不到半本正本？？
推 OCDisorder: 問就是有
噓 loduf8cv8gg: 這有啥好爭的？當時就單點學位沒買
→ loduf8cv8gg: 含論文的套餐，沒有的東西是要怎麼
→ loduf8cv8gg: 生出來？
→ suanruei: 圖書館保存的問題XDDDD
推 js6661212: 法院幫你產論文 找不到沒關係
推 leeyeah: 越來越可疑了 論文存在居然是用推論的
噓 eric466: 啊就真的沒有論文 笑死
→ rainsilver: 雖然不重要 但是判決也是很好笑
推 pchion2002: 妨害名譽也能被通緝
推 joky2001: 學校說沒抄襲，法官都能認定有抄襲了，
→ joky2001: 法官專業認定還能信喔
→ joky2001: 不過毀謗被通緝也是很天才
推 Delerium: 大概只有民眾黨執政才有真相
推 ssisters: 橘子都不回國澄清了 還民眾黨… 哈哈哈
→ ssisters: 蔡英文散裝論文+ 1.5博  世間獨有！
推 suifong: 他是不是被通緝啊？
→ Schmid: 阿彌陀佛
推 howhowisking: 笑死 司法
推 ssisters: 最好笑的是蔡EE自傳中 論文口試那天照
→ ssisters: 片 被抓包在美國拍的。原來倫敦政經在
→ ssisters: 美國啊？！
→ Bookhsu1227: 區區論文還要封存 不是有鬼就是假
推 ssisters: https://i.mopix.cc/uucKMZ.jpg
推 ssisters: https://i.mopix.cc/PSIfeX.jpg
→ cat5672: https://i.imgur.com/4MqbskF.jpeg
推 ssisters: 意外翻到EE2012年又一個說謊文宣
推 ssisters: https://i.mopix.cc/EG7Dil.jpg