Re: [新聞] 學者稱「副署權應制衡總統」卓榮泰批毫無

[EOMing (低卡兒)]

※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言
: 1.媒體來源:
: Newtalk新頭殼
: 2.記者署名:
: 張柏源
: 3.完整新聞標題:
: 學者稱「副署權應制衡總統」卓榮泰批毫無道理：那閣揆馬上被換掉
: 4.完整新聞內文:
: 行政院不副署8案成為政壇攻防焦點，近日有學者稱副署權應用於制衡總統，行政院長卓
: 榮泰回應，若對憲法瞭解夠深就會知道，現在行政院長是由總統直接任命，若總統堅持法
: 案要副署、行政院長卻不要，總統可以馬上換個閣揆來副署就好；不副署的法案期限都已
: 過，不可能再度副署。
: 行政院過去面對立法院三讀通過的法案有違法違憲疑慮、或認為窒礙難行、影響財政等，
: 多以覆議、聲請釋憲等方式尋求救濟，不過，行政院去年底至今陸續針對財劃法、眷改條
: 例、黨產條例、衛廣法、立院組織法等修法，以及台灣兒少成長及未來帳戶條例與有線廣
: 播電視法修法、廣播電視法修法共8項三讀法案予以不副署。
: 對於英國華瑞克大學（University of Warwick）法學院教授郭銘松撰文宣稱副署權應用
: 於制衡總統，卓榮泰9日接受網路節目「下班瀚你聊」訪問時指出，有人指稱副署權是用
: 於制衡總統，那可能是不夠瞭解中華民國憲法，因為現在行政院長是總統直接任命，若一
: 個法案總統想公告、公布，行政院長卻決定不副署，總統其實可以馬上換個閣揆來副署。
: 卓榮泰續指，行政院長跟總統若意見不一樣，會以討論方式進行，而非透過副署權制衡總
: 統，相關學者說法毫無道理，用副署權來制衡總統「制衡得了嗎？明天還是被換掉。」總
: 統沒有否決權，也沒有主動解散國會的權力，因此當立法院通過一個違憲的、破壞財政紀
: 律的、危害國家主權安全，甚至要侵犯統帥權的法案時，行政院長必須透過不副署，予以
: 輔助。
: 此外，立法院凍結卓榮泰9月至12月薪資，解凍條件之一是副署立院法案。對此，卓榮泰
: 表示，依照憲法72條，總統應於收到立法院通過的法律案後10天內公布，現在已經不可能
: 副署法案了，立法院若拿副署當成是預算的解凍條件，這個條件在民法上是「致死不能成
: 就的條件」，應該視為無條件。
: 卓榮泰強調，若因為薪資遭凍結就向立法院低頭的話，以後全國首長可能都要面臨類似情
: 況，因此他必須堅持這是一個法定可以領取的待遇，應依法律支出、不能被刪減或凍結；
: 但立法院目前是這麼做，期盼社會能繼續關注這個現象，而他則是會回家多做一些家事。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://newtalk.tw/news/view/2026-09-10/1058829
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


其實大師兄另外說到一個重點了

總統可以免職行政院院長嗎？

九七憲改後留下的另一道難題

過去都是內閣先自發性總辭

總統在另外任命新閣揆

但實際上檯面下可能已有新人選

然後私底下要占在馬路上的石頭

自行移動到路邊空地去



所以行政院院長

用副署權對抗總統

在左右共治的情況才有實益

甚至總統想換在野黨閣揆

院長也可以賴著不走不辭職


而卓榮泰是執政黨的閣揆

總統兼黨主席的情況下

內閣沒理由不配合總統換院長而不總辭

院長更没理由用副署權對抗總統想公布的法律

此時副署權也並不應休眠而如同具文

轉而對抗國會在野黨 如同否決權

就像在野黨的閣揆

也可以堅不向執政黨總統辭職

這就是權力分立與制衡

如果只是單單聚焦於半總統制的其中一種類型

而大論特論其副署權不當

卻忽視半總統制的其他種類型下

院長可以原始型不副署總統想公布的法律

甚至可以無懼不同黨的總統想換閣揆

因為憲法無總統可免職行政院院長的明文

職是之故 對於不副署國會立法的批評

就顯得有失偏頗 立論不夠全面 缺乏大局觀


半導體世界第一的台灣

將半總統制的憲政體制也走出全球領先


執政黨將二分之一強的國會

透過猶如BJT放大器的副署權

將國會僵局給解套



2026初秋
深夜
於臺大
批踢踢上
深思











--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.129.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1789067213.A.92A.html
→ Ben40: 沒有覆議制度的話你的說法可能還可以參考
→ Ben40: 然而憲法早就給予行政與立法拮抗的覆議權
推 yoshilin: 全世界只有台灣dpp能有副署權
→ Ben40: 把原本憲法給予的覆議權捨棄不用
→ yoshilin: dpp跟川普一樣只會亂搞
推 user048288ef: 很棒，好用每個人都來用
→ yoshilin: 還是全面下架dpp，才有耳根清靜
推 getlonely: dpp no.1
→ Ben40: 再扭曲原本針對總統的副署權對付立法權
→ Chengzer: 副署是義務。從來沒有副署權這種東西
→ Ben40: 這才是他們最愛喊的擴權啊
→ monitor: 附署本來就是個流程，憲法裡也沒有附署
→ monitor: 權這三個字，行政院長不附署本來就是失
→ monitor: 職，總統自然是應該任命新的行政院長才
→ monitor: 對
→ monitor: 哪有辦法賴著不走呢
→ monitor: 賴著不走就只是在架空總統而已，讓人覺
→ monitor: 得賴清德連自己任命的人都不甩他的命令
→ monitor: ，真的是有夠無能的
推 durex310: 我民進党說合憲就合憲，說違憲就違憲
推 duringtime: 不守法還講一大堆 ，深夜？？ 台大（
→ duringtime: ？） 有什麼特別意義？
推 a94037501: 內閣上任前就會先交辭呈吧
→ monitor: 行政院不副署就只是不執行，但是三讀過
→ monitor: 的法案其實就已經有法律效力了，就算不
→ monitor: 副署不執行，該法律也還是存在的
→ monitor: 根本沒辦法制衡任何人
推 Doub1eK: 看立院民進党立委就知道 一群猴子在搗亂
→ monitor: 違法濫權從來就不是制衡的手段
→ Doub1eK: 無視議事規定 各種鬧場幫人按燈破壞公物
噓 arri: 法綠奧步還需要深夜深思
→ johnhmj: 聖上要執行意志就算底下換人也沒用
→ arri: 中龜不公布法律，讓底下的傀儡不副署揹鍋罷
→ arri: 了，其無視法律的態度當初違建和台南不進議
→ arri: 會早已展現。
→ rushfudge: 1128沒穿褲子
→ a7788783: 民進黨要的是完全獨佔的獨裁權力，不是
→ a7788783: 法治，這當然不重要
推 jimhall: 有ai以後 先射箭再畫靶很容易 跟著黨走
→ jimhall: 的言論剛好證實獨裁
→ jimhall: 講再多只是要挺黨 其實可以不用廢話，反
→ jimhall: 正換立場就會換說法
→ hcwang1126: 你是在打臉卓說的總統可解職行政院長
→ hcwang1126: ？
噓 baan: 制衡是設計過的 不是隨意對抗
推 myyalga: 照理是可以！
→ myyalga: 就跟我們上班一樣吧！
→ myyalga: 任免都綁在一起，你覺得上級免職沒有給應
→ myyalga: 有的法定權益，你也可以去告發總統違法免
→ myyalga: 職XDD
→ myyalga: 但如果行政院長用沒有照正當法律程序的話
→ myyalga: ，怎辦？
推 thesaurus: 沒覺得嗎，自民進黨執政以後，很多明確
→ thesaurus: 的法條道理，竟然還需要討論
推 semind: 現在有誰能限制賴清德的權力？
→ semind: 大法官人數不足、檢察總長被否決仍以代理
→ semind: 名義任職、立法權被副署架空、刪預算權被
→ semind: 以名義乾坤大挪移繼續花、媒體怕被撤照所
→ semind: 以不敢放膽批評。
→ semind: 尤其是檢察總長，以查柯文哲的強度查所有
→ semind: 綠營政治人物，大概都可以送出無限羈押+
→ semind: 家破人亡大禮包，是控制黨內有效的「鞭子
→ semind: 」加上酬庸與預算紅蘿蔔，還有洗腦綠營支
→ semind: 持者仇恨藍白，綠營的人跟藍白合作也不可
→ semind: 能。所以綠營裡面也不可能有人敢反賴清德
→ semind: 藍白雖然被查也會坐牢，但是他們有支持者
→ semind: 撐腰，搞掉一人不會讓選票自動變成綠營的
→ semind: ，所以還算有底氣罵賴清德
推 semind: 大家的選擇已經不多了，很多有選舉政體仍
→ semind: 出現獨裁者；希特勒、墨索里尼、馬可仕、
→ semind: 藤森、盧卡申科、普丁、查維茲、馬杜洛
噓 seans: 講那麼多 等到哪天換藍的這麼搞 他們又是
→ seans: 另一套說法了 法律人中心思想就是如何幫老
→ seans: 闆解套 箭往哪射靶往哪調 呸！