Re: [問卦] 幹，當年台灣為什麼要拒絕環球影城

[r61102 (三隻肥貓)]

經過推文糾正
環球只有到評估階段
華納才是有到後面的
但資料都查了
跟各位分享一下過往的三個案例

1.古根漢博物館
證據最多也最好懂

華視新聞《扁向胡志強喊話:挺綠救古根漢》（2004/12/09）
https://news.cts.com.tw/cts/politics/200412/200412090163293.html

《挺綠換古根漢? 綠:有加分作用》
https://news.cts.com.tw/cts/politics/200412/200412090163338.html

報時光／聯合報系整理台中古根漢過程：
https://time.udn.com/udntime/story/122833/9125806

這事件很明顯了 不多加評論

2.迪士尼樂園
主要這個算是迪士尼評估後覺得划不來
但常常會跟華納案搞混
主要證據是嚴長壽的書
書名：我所看見的未來

NOWnews 整理嚴長壽說法
https://www.nownews.com/news/6524530

StoryStudio 詳細引述嚴長壽與顧問的對話
https://storystudio.tw/article/gushi/Disney-in-Taiwan

UpToGo 釐清迪士尼與華納常被混為一談
https://uptogo.com.tw/旅遊/台灣旅遊/迪士尼遊樂園為什麼退出台灣/

3.華納環球影城

1990年代台糖釋出台中后里月眉土地
以招標國際級主題樂園
華納兄弟當初有取得優先議約權

破局主因說來好笑
政府擔心被指“圖利財團”
不願承諾華納要求的專屬交流道等基礎設施
台糖順勢條件提出嚴苛的權利金 地價稅等
華納覺得臺灣缺乏合作誠意
於1995年9月宣布撤資
然後擔心“圖利財團”的政府
轉手就把那塊地給本土的長億集團
上面那些要求也都輕鬆解決

郭正亮原文
《從上海迪士尼 回想台灣當年氣走華納影城》
https://forum.ettoday.net/news/719646

鏡週刊 《中霸天坑殺地主》
https://www.mirrormedia.mg/story/20170711inv018

這個案子就這樣了
要深挖就只能往長億集團
或是當初被稱為中霸天的楊天生

但以上三個都不是謠言
頂多說迪士尼算是自己撤出
其他兩個嘛...
只能說臺灣就是這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.226.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1789097143.A.715.html
→ su4vu6: 台灣又沒超巨大空地 要蓋只能填海
華納佔地大約9公頃
環球影城總佔地大約54公頃
目前在蓋的大約6公頃
完工大約60公頃

月眉那塊地當初是200公頃
空地大小應該不是主要原因

→ holsety: 不就是有人要那個地方嗎
推 h2030625: 怕被關吧
※ 編輯: r61102 (1.34.124.113 臺灣), 09/11/2026 11:31:35
推 tgtg: 華納不是環球影城阿 所以迪士尼、環球影城
→ tgtg: 要來都是都市傳說
噓 how6410: 華納影城和環球影城是兩個品牌 寫在一起
→ how6410: 是哪招？
噓 xvited945: 我們在講的環球影城又不是華納的
你說的沒錯
華納才有走到後面
環球只有評估 評估後取消
是我搞錯

推 fony1029: 華納影城是遊樂園 而不是留下信義區那個
→ fony1029: 電影院而已
→ xvited945: 我不管華納原本要蓋什麼，但就不是大
→ xvited945: 家認知的Universal Destinations & E
→ xvited945: xperiences啊
→ babuarea: 就是有人以為國外投資能坑一筆，現在看
→ babuarea: 輝達不也一樣
→ sinohara: 結果華納自己搞到現在這副德性
※ 編輯: r61102 (36.226.226.192 臺灣), 09/11/2026 11:44:55
推 bestteam: 我爸第一次出國 就是跟政府跑去美國考
→ bestteam: 察遊樂園
→ r61102: 但補充一點 華納當初要在月眉蓋的 確實是
→ r61102: 環球那種規模的好萊塢主題樂園
推 alan1375: 財團刁民就是看到想分一杯羹啊
推 k798976869: 財團又不分大家錢 死好