[問卦] 斑馬線後退就好 弄什麼綠色人行道?

[epson5566 (ep)]

 馬的

 我真的覺得台灣的交通標線越來越白爛低能耶

 每個路口斑馬線 都畫得超前緣  隨隨便便都被大車輾死

 然後死不把斑馬線退縮

 變本加厲 加畫綠色人行道凸出來


 幹!!!!!!

 低能兒嗎!!!!!

 斑馬線往後退不就什麼鳥都解決了嗎?!!  幹

 為什麼不改!!! 因為無障礙設施跟不上 這是什麼鳥藉口?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.152.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1789098210.A.7E9.html
推 allen0981: 你有交通部長懂交通嗎
→ a27588679: 確實 還有分隔島種一堆樹擋視線
推 Leo4891: 路口人車分流不就好了
→ Leo4891: 不分流 不管怎麼畫都馬會出事
→ alex00089: 對，斑馬線不能隨便設
推 magamanzero: 因為後退就會一直撞到分隔島 不方便
→ alex00089: 要繞路走去國外看不就知道？
推 cphe: 因為道路一開始就沒有規劃，斑馬線退5公尺
→ cphe: 大概就接不到人行道了，或是紅綠燈分隔島要
→ cphe: 跟著退，所以就便宜行事弄個人行道意思一下
推 ultraccs: 交通標線這本應是中央制定統一標準 現
→ ultraccs: 在中央自己因為各種自創機制 加上擺爛
→ ultraccs: 就只能地方自己來 當然就各自為政 各種
→ ultraccs: 奇葩畫法層出不窮
→ PECVD: 把綠色行人停等區畫到馬路上,然後說這樣
→ PECVD: 比較安全
→ PECVD: 到底哪來的智障
→ PECVD: 媽的,行人跟交通工具都各自遵守好自己的
推 cphe: 台北市天橋打掉之前，很多橋墩甚至直接擋在
→ cphe: 轉彎路口，根本智障設計
→ PECVD: 規則不就沒事了,亂畫個什麼東西
→ cphe: 這種東西在全台灣到處都是
→ PECVD: 然後紅綠燈也不弄個行人專用,結果左右轉跟
→ PECVD: 行人共用,行人走的時候左右轉根本不能走
→ PECVD: 這樣他媽的交通不塞才有鬼
→ su4vu6: 哪有不改 明明就很多道路都改了
→ PECVD: 行人走完都變紅燈了,車子還塞在原地
→ PECVD: 搞一個行人最大結果配套什麼都沒做
噓 alwang: 南部人意見真多  什麼都有鬼  只會怪別人
→ su4vu6: 行人專用燈只適用於大人流道路
→ PECVD: 每個有紅綠燈的路口都該做行人專用燈
→ PECVD: 不然車子根本不知道什麼時候才能走
推 lpbrother: 後退行人又不會乖乖跟著後退
→ PECVD: 車子自然會想跟行人搶時間
噓 lwamp: 把斑馬線退縮轉彎車看不到行人更危險
→ PECVD: 各自有各自通行的時間然後加速通過才對
→ a27588679: 將路口的斑馬線往後移動約 4.5 到 6 公
→ a27588679: 尺，讓行人與轉角保持安全距離。這項設
→ a27588679: 計能有效保護行人
→ a27588679: 現在又說更危險了？
噓 lwamp: 有些路口有騎樓有柱子有樹，斑馬線退縮根
→ lwamp: 本看不到行人，懂？
推 lpbrother: 因為汽機車分流，機車要直走結果凸出
→ lpbrother: 綠色人行道，理論上要繞過結果會被汽車
→ lpbrother: 撞
→ PECVD: 有的巷子口或轉彎還給你畫個凸出來的槽化
→ PECVD: 線，根本神經病
→ SRadiant: 人的問題整天只想改設計，反正自己都沒
→ SRadiant: 錯？
→ SRadiant: 看看自己騎車開車那個尿樣好嗎？
→ PECVD: 笑死，確實啊，人的問題整天要把人行道畫
→ PECVD: 大畫寬
→ PECVD: 乖乖待在人行道上等紅燈是不會喔？改什麼
→ PECVD: 設計？把人行道畫到馬路上是智障嗎？
→ niko0202: 我覺得斑馬線後退最白痴 彎過去才看得
→ niko0202: 到人 智障   人不站路口明顯處 超白痴