Re: [新聞] 凱米淹爆地下3樓「800輛車泡水」！警衛判

[milkwind (hi~)]

※ 引述《laptic (嶼天聖林)》之銘言：
: ※ 引述《ThisisLongID (長哀滴)》之銘言：
: : 記者閔文昱／綜合報導
: : 兩年前凱米颱風重創高雄，三民區「日安地球」社區地下停車場遭洪水灌入，地下1
樓?
: : 樓幾乎全數淹沒，約800輛汽、機車泡水。如今其中2名住戶提告保全公司及值班警衛
求
: : ，法院認定警衛未正確安裝防水閘門，保全公司也未盡教育、監督責任，判決須連帶
賠
: : 2名住戶合計332萬餘元，全案仍可上訴。
: : 推 maksin: 什麼車要修527萬???                        210.59.209.83 09/11 1
1:
: 「車款」之類的細節，原則上不重要
: 且按照這二案的民事判決（高雄地院一一三年度訴字第一六三零號、一一四年度訴字第
一
: 九三號），都有提到：
: 「參行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，系爭車輛之耐用年數為五年
，
:   依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年
數
:   表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為五分之一，並參酌營利事
業
:   所得稅查核準則第九十五條第六項規定『固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一
年
:   為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，
不
:   滿一月者，以一月計』」
: 這些都是衡量保全公司（本案為「全天公寓大廈管理維護股份有限公司」）及兩位值班
警
: 衛（其實只有一案同時告他們，另一案只告公司）應賠償的損失之基準。
: 話說回來，就賠償金額的認定
: 兩案都是根據原告提交的估價單來判斷，其中一一四年一案的修復費用算法如下：（廠
商
: ：汎德永業汽車股份有限公司）
: 零件：4,818,551元
: 工資：349,408元
: 總計：5,167,959元
: 而一一三年一案則為：（未請求附帶利息，廠商：高都汽車股份有限公司北高服務廠）
: 零件：1,026,460元
: 工資：19,536元
: 總計：1,045,996元
: 在「殺價」（因折舊而減列）後，才得出一一四年案的二百八十一萬餘元、一一三年案
的
: 五十萬餘元。
: 且順帶一提，原文另有提到：
: ⑴應以定率遞減法計算折舊之部分，所謂平均法係以固定資產成本減除殘價後之餘額，
按
: 固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算其每期折舊額，定率遞減法係以固
定
: 資產每期減除該期折舊額之餘額順序作為各次期計算折舊之基數，而以一定比率計算其
折
: 舊額，本諸損害賠償之目的在於填補被害人實際損害，應採用平均法計算折舊，較為公
允
: 。
: ⑵依警衛契約第十一條第一、十二款之約定，車輛所受之損害屬全天公司依警衛契約之
免
: 責範圍等語。惟查：
: 1.警衛契約第十一條第一款係約定：因下列事由所致之損害，不論其直接或間接，乙方
均
: 不負賠償之責：一、因天災、地震、颱風、洪水、戰爭、暴動、火災、氣爆、警衛人員
不
: 及防備而突然發生或人力無法控制之破壞、或其他人力不可抗拒之事由所造成之損失者
，
: 其中固提到颱風，然觀其於例示後之事由係以「人力不可抗拒」作為要件，可知颱風所
生
: 之損害亦須係因人力不可抗拒所生，才屬於免責範圍。本件原告所受之損害係因林福祿
、
: 全天公司有前開疏失行為所致，自非係因人力不可抗拒所生，當無此款免責事由之適用
。
: 2.警衛契約第十一條第十二款係約定：因下列事由所致之損害，不論其直接或間接，乙
方
: 均不負賠償之責：十二、停車場內車輛或車內財物被盜或破壞之損害，乙方不負賠償責
任
: ，如係乙方警衛人員所為之損害，乙方應負責賠償，則本件因颱風淹水致車輛泡水之情
形
: ，是否屬於上開約款所稱之「被盜」或「破壞」，在文義上已非無疑。況該約款已提及
若
: 係全天公司所派駐之警衛人員所為之損害，全天公司應負責賠償，而本件原告係因林福
祿
: 之前開疏失行為受有損害，則全天公司依此款之約定，本即應負賠償責任。
: 看來保全公司也有想鑽漏洞的情形，但法院不信（畢竟又不是在戶外停車），除非要尋
求
: 第二審的見解，不然乖乖認賠了吧！

https://i.mopix.cc/EML6rc.jpg

我看很多實價登錄
都總價成交200萬、300萬
而已...

裡面的車
竟然有300萬的

所以說
住戶買個房子
來保護300萬的車
這理財觀念根本是0分吧

話說
只買的起200萬房子的
為什麼要買300萬的車呢？

有錢一點
不都透天別墅放好幾台名車

我另一伴
家裡有一間透天
在高雄1樓150坪
在市區，也沒放300萬的車

請問你這邊住戶為啥要
300萬的車放在裡面呢？

是要出去炫富嗎？
ccc....



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.158.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1789112705.A.04C.html
→ zxcz1471: 社會在走 行情要有 車能帶出去現寶秀行
→ zxcz1471: 情 而房子除非你把人帶回家看屋 不然只
→ zxcz1471: 能嘴上說說而已
→ neilisme: 說不定是人家買的炮房而已
理財觀念就0分,還炮房勒@@
※ 編輯: milkwind (101.8.158.42 臺灣), 09/11/2026 15:53:56
推 jimhall: 才一審