Re: [問卦] 三權分立 但沒辦法懲治司法權？？

[HisVol (他的體積)]

原先的設計是認為

司法是被動的權力

有案子有爭端才會到司法

所以司法沒辦法主動濫權





但如果行政跟司法合流就不一樣了

行政指揮檢調選擇性辦案

司法對「自己人/敵人」雙標

行政濫權，司法視而不見或輕放

這些都是三權分立沒辦法自己解決的問題

※ 引述《seabox (垃圾盜版糞盒)》之銘言：
: 三權分立 制衡
: 行政濫權 立法亂搞
: 最起碼可以用選票制裁
: 行政立法還可以互打
: 但司法權呢
: 法官惡意輕判 縱容罪犯 都不用懲處？
: 這種就叫三權分立？ 合理？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.189.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1789114907.A.A3B.html
→ steelheart3: 三權分立跟智障一樣
→ driver0811: 監察權從國會抽離後，立法院對司法權
→ driver0811: 的政治監督變弱；而監察院本身又缺乏
→ driver0811: 直接民意基礎，造成司法體系問責不足
→ driver0811: 。站著重要茅坑要拉屎。
推 viagraho: 美國很多司法官首長是民選的，跟台灣不
→ viagraho: 同，所以幹得爛也是會被換掉的