Re: [問卦] 到底為啥不生小孩

[outofsurvive (survival of the fittest)]

因為現代人變聰明啦

知道經濟條件不到位不能生

現在環境那麼惡劣

低薪高房價，再加上教育崩壞

課綱只剩下雞雞這種廢文

老師也不敢管，管了就要送校事會議

不送私校小孩基本上完蛋

當然，私校超貴der

不是每個家庭都玩得起

所以在經濟條件是無法負擔的情況下

不生就是最理性的選擇囉

對自己好，對小孩好，對社會也好

反而是那些搞不清楚狀況還一直生的底層

把自己搞超慘，小孩也變89

長大後造成治安問題

根本社會亂源


另外少子化，其實對老一輩跟資方是有害的

因為他們沒有新鮮低價的勞動力可以剝削

跟一般人沒什麼關連

鄉民整天跟著起舞擔心跟低能兒沒兩樣



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.6.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1789121745.A.7E6.html
推 hygen: 以前生小孩是有生產力的，顧牛，幫農活等
→ hygen: ，現在小孩是100%累贅，念書到研究所畢業
→ hygen: 工作前都是妥妥的吃資源不生產的坑
→ xixixxiixxii: 資方根本不擔心，有政府引進外勞
→ donation12: 本來想寫些什麼，後來想想還是算了
→ donation12: 資本主義下，資源分配不均是持續性的
→ donation12: 擁有土地、資產的一方積累資本的速度
→ donation12: 會快過資產積累較少的經濟弱勢族群
→ donation12: 經濟收入不能擔負購屋，生活，養育
→ donation12: 的時候，即便結婚，也生不起孩子
→ donation12: 養不起孩子
→ donation12: 在過去是可以直接轉換為勞動力
→ donation12: 現在一個孩子生出來幾歲才能變勞動力?
→ donation12: 在成為勞動力之前，要付出多少成本
→ donation12: 是孩子自己養自己，還能養其它人
→ k798976869: 資方開放外勞就好了 根本沒差
→ donation12: 還是父母一路養孩子到大學畢業22歲
→ donation12: 才能開始找工作，開始還債人生
→ k798976869: 唯一有差的只有沒年輕人當兵 會被統一
→ donation12: 這樣一算就很清楚了，白手起家
→ donation12: 的人，幾乎不可能有資本能夠生育
→ donation12: 因而錯過能生育的黃金時機
→ donation12: 少子化是全球性的，只是台灣世界第一
→ donation12: 日韓中排名不遠，這是資本主義的問題
→ donation12: 不是不願生育的年輕人的錯
→ donation12: 全球生育率最高的地方，是非洲
→ donation12: 先進國家會歸因於他們沒有好的避孕
→ donation12: 但是其實是因為他們最接近古早社會
→ donation12: 以台灣而言，要反轉少子化不太可能
→ donation12: 但是減緩趨勢絕對做的到
→ donation12: 上個世紀台灣人口增長主要有兩個因素
→ donation12: 一個移民（包括難民），一個是戰後潮
→ donation12: 要減緩趨勢就是要拿之前的經濟紅利
→ donation12: 均攤給這個世代無法享受經濟紅利族群
推 k798976869: 台灣就是等著50年後沒軍人 和平統一而
→ donation12: 但最難的就是各種既得利益族群的衝突
→ k798976869: 已
→ donation12: 樓上提到資方開放外勞的議題
→ donation12: 是一個很好的例子，外籍花多少錢養育
→ donation12: 作為養育成本，然後簽約來台灣做移工
→ donation12: 賺錢的所得，遠遠勝過在本國的收入
→ donation12: 而在台灣呢？養育一個孩子的成本多高
→ donation12: 在台灣工作，所得是否足夠在台生活？
→ donation12: 還要加上能不能買房，結婚，養育孩子
→ donation12: 對移工而言，一個移工養全家都可以
→ donation12: 做幾年蓋一棟房子也可以
→ donation12: 台灣本地勞工做的到嗎？這就是問題
→ donation12: 台灣本地的經濟優勢嚴重分配不均
→ donation12: 對有資產的一方而言是感受不到痛苦的
→ donation12: 在這樣的情況下去責備下一代不願生育
→ donation12: 是很殘酷的。