→ xxx60133: 時代會落寞 111.83.11.65 09/12 12:03
推 julia66: 共生房也是 炒高租金還領一堆租補 219.70.125.27 09/12 12:08
→ ppit: 這些沒生產力的房東躺著賺，真爽！ 114.136.14.113 09/12 12:11
→ glen246: 你可以看看一脆甜甜圈房東怎麼搞死店家 220.135.68.144 09/12 12:11
→ glen246: 的，經營權都給你搶走 220.135.68.144 09/12 12:11
→ mij: 很少在外面吃東西了 不合理的隱藏加價一堆 1.162.96.103 09/12 12:12
噓 fenway18: 呵呵 人山人海 一直在那邊衰弱？ 101.10.162.230 09/12 12:13
→ glen246: 你付租金努力經營的品牌與店面 全歸房東 220.135.68.144 09/12 12:13
→ fenway18: 到底有多見不得台灣好 101.10.162.230 09/12 12:13
→ fenway18: 感覺好像每天都希望台灣崩壞 101.10.162.230 09/12 12:13
→ fenway18: 這兩個都是捷運出口，藍線紅線出口每天 101.10.162.230 09/12 12:14
→ fenway18: 多少人流，為什麼要假裝人都不存在呢？ 101.10.162.230 09/12 12:14
→ fenway18: 基本工資明年再漲，感覺有5%，看看那些 101.10.162.230 09/12 12:15
→ fenway18: 老闆吃不吃你們這套租金理論 101.10.162.230 09/12 12:15
→ agamonnon: 問題是出在連房東都層層剝削 27.51.129.58 09/12 12:15
→ fenway18: 用售價教育大家，什麼才是成本 101.10.162.230 09/12 12:16
→ agamonnon: fen大 就是赤峰街店家老闆跟我抱怨這套 27.51.129.58 09/12 12:17
→ agamonnon: 剝削機制的 27.51.129.58 09/12 12:17
→ agamonnon: 你覺得三層房東是合理的生態？ 27.51.129.58 09/12 12:17
→ julia66: 以後跟東區一樣只剩連鎖店能負擔租金 219.70.125.27 09/12 12:19
→ julia66: 台北走到哪逛的店都差不多 219.70.125.27 09/12 12:19
推 fenway18: 跟買便當一樣，覺得貴就是換旁邊那家吃 101.10.162.230 09/12 12:19
→ fenway18: ，不可能全部都貴，也很多房東在制式租 101.10.162.230 09/12 12:20
→ fenway18: 約內就標註不得轉租 101.10.162.230 09/12 12:20
噓 fenway18: 百貨公司 也是差不多店啊，空租也是轉 101.10.162.230 09/12 12:21
→ fenway18: 做花車，跟實體店面有比較不同？ 101.10.162.230 09/12 12:21
→ agamonnon: 偏偏赤峰街跟東區很多店面都不是 27.51.129.58 09/12 12:22
→ agamonnon: 百貨公司有三層？ 27.51.129.58 09/12 12:22
→ yeltek: 做得下去就表示剝削還在合理範圍 (笑) 1.169.232.55 09/12 12:23
噓 fenway18: 信義區百貨公司，租金都上億，為什麼大 101.10.162.230 09/12 12:23
→ fenway18: 家就不批評？因為是財團？看到財團就轉 101.10.162.230 09/12 12:23
→ fenway18: 彎？難怪台灣一直都是雙標 101.10.162.230 09/12 12:23
→ fenway18: 租金上億，是不是剝削？新聞都查得到租 101.10.162.230 09/12 12:25
→ fenway18: 金啊，是不是剝削？還是綠能 你不能，只 101.10.162.230 09/12 12:25
→ fenway18: 許州官放火，不許百姓點燈 101.10.162.230 09/12 12:25
噓 fenway18: 基本工資明年又要漲了，便當店老闆轉嫁 101.10.162.230 09/12 12:27
推 julia66: 東區看到的是更多鐵門拉下 這不是蕭條？ 219.70.125.27 09/12 12:27
→ fenway18: 成本，算不算剝削民眾？你覺得貴，可以 101.10.162.230 09/12 12:27
→ fenway18: 不要買啊，覺得貴不要租啊，剝削的定義 101.10.162.230 09/12 12:27
→ fenway18: 是什麼 101.10.162.230 09/12 12:28
→ agamonnon: 剝削是什麼 你可以去讀馬克思資本論 27.51.129.58 09/12 12:29
→ agamonnon: 基本上你講的沒有錯 是一種立場 但別 27.51.129.58 09/12 12:29
→ agamonnon: 的立場也沒有錯 不用這麼兇 27.51.129.58 09/12 12:29
推 fenway18: 你叫那個赤峰街老闆 先讀一讀 國富論 101.10.162.230 09/12 12:30
→ agamonnon: 我讀過啊 你說吧 27.51.129.58 09/12 12:30
→ agamonnon: 我是怕你只看過 看不見的那一隻手 就 27.51.129.58 09/12 12:31
→ agamonnon: 覺得自己懂國富論 27.51.129.58 09/12 12:31
推 fenway18: 我只是看不慣 某些老闆跟網友，說租金 101.10.162.230 09/12 12:32
→ fenway18: 很高，然後基本工資一漲，老闆馬上改變 101.10.162.230 09/12 12:32
→ fenway18: 成本結構，永遠在改口 101.10.162.230 09/12 12:32
→ agamonnon: 那說得沒錯啊 但以炒作租金為目的的商 27.51.129.58 09/12 12:33
→ agamonnon: 業模型對經濟沒好處 27.51.129.58 09/12 12:33
→ agamonnon: 房東提供生產資料 店家提供服務 二房東 27.51.129.58 09/12 12:33
→ agamonnon: 提供什麼？ 27.51.129.58 09/12 12:33
推 finaleWL: 商圈移轉不好嗎 只有對當地住戶不好吧 49.217.49.137 09/12 12:34
推 fenway18: 看到地下街房東是政府，這時候空租就不 101.10.162.230 09/12 12:34
→ fenway18: 罵貪婪，雙標到極致，官員看到網友這樣 101.10.162.230 09/12 12:34
→ fenway18: ，當然有樣學樣 101.10.162.230 09/12 12:34
→ finaleWL: 需求不會消失 只是換個地方 對別人來說 49.217.49.137 09/12 12:35
→ finaleWL: 就是機會 有人賠錢 有人賺錢 為什麼商 49.217.49.137 09/12 12:35
→ finaleWL: 圈一定要一直存在？ 49.217.49.137 09/12 12:35
推 vagabondcire: 其實現在台北的確幾乎都是連鎖店了 118.233.2.129 09/12 17:02
→ vagabondcire: 小店很難生存 因為租金太貴了 118.233.2.129 09/12 17:03
→ vagabondcire: 你看現在沒人在鼓吹創業就知道 118.233.2.129 09/12 17:03
→ vagabondcire: 店面不是自己的根本玩不下去不如 118.233.2.129 09/12 17:03
→ vagabondcire: 打工 至於一些老街啊夜市啊賣的東西 118.233.2.129 09/12 17:05
→ vagabondcire: 也都一模一樣 後面大概也是都有管理 118.233.2.129 09/12 17:05
→ vagabondcire: 同樣的東西批給不同店家賣 這些店家 118.233.2.129 09/12 17:07
→ vagabondcire: 到底是不是不同也很難說 118.233.2.129 09/12 17:07