[問卦] 近代印度的起點，是不是比中國高啊？

[x111222333 (試驗者)]

印度跟中國啦

近代都是傳統農業大帝國，然後被西方衝擊


可是當年印度的起點，是不是算起來比中國高很多啊？


首先就是二戰期間，印度算起來沒有被大規模侵略

然後二戰後也沒鬧共產黨

也沒內戰


二戰後的戰爭，也都是跟週邊的巴基斯坦、孟加拉這種量體差很多的國家打

中國也是差不多打過韓戰跟中越戰爭

算起來半斤八兩


再者印度長期被英國殖民，所以有學到西方式的先進管理方式

中國二戰後，只學到蘇聯那種鳥包計畫經濟



最後就是，印度也因為被英國殖民，官方語言是英文

更容易融入西方社會

尤其在電腦出現之前，採用英文打字跟印刷，可比中文容易太多了



所以說印度根本當年起點遠遠高於中國

為什麼現在兩者混得天差地遠？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.58.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1789291482.A.BBC.html
推 mystina43: 印度教
推 lwamp: 硬督人是全世界最噁心的種族
推 jacket664: 中國有2000年中央集權的歷史，行政效率
→ jacket664: 比印度好太多了
推 mcuronan: 制度問題 如果學中國肯定不一樣
推 Yude0109: 被種姓制度害死
→ swommy: 種姓制度
→ mcuronan: 所以中國文革還是有好處的 破四舊 印度
→ mcuronan: 就是沒文革過
推 cchart: 中國文化比較重視祖先和後代，是向上動力
推 longyin: 印度獨立時鐵路有四五萬公里，中國到1980
→ longyin: 年代末才超過印度
推 tgtg: 就是文革、大躍進停滯的那幾十年 中國現在
→ tgtg: 才差美國這麼多
→ yumika: 猶太人國度
推 salesperson: 熱的要死的爛國家，光地理條件就輸
→ salesperson: 爛了。
推 neilisme: 被殖民過結果還這麼落後的算是少見吧