大英帝國殖民地獨立後照抄大英帝國制度
發展好的只有那些白人央薩國家紐澳啦
你看前大英殖民地後來發展最頂的新加坡
有學大英帝國那套嗎？香港有用大英帝國
那套嗎？去照抄英國式民主的大多不上不
下不然就劣於平均，所以被殖民絕對不是
優勢，更別說像英國在印度殖民的目的是
掠奪資源的就更不用說
再來底子中國比印度厚太多了。就說中國
延續幾千年的文化跟制度傳承向來是能適
應各種衝擊變化，學習調整後必然能再起
的。印度被雅利安人征服後長期的種性制
度只為方便統治，社會階級無法流動，那
就是永遠的絆腳石
阿共當初抄蘇聯抄錯，但學以致用，現在
結合西方自由市場經濟但重要產業維持國
企並搭配計畫經濟，結果東西合璧吸取兩
派精華反而產業發展世界最強
當然也不能太低估印度啦，講過因為經濟
規模都用西方那套統計方式，所以會遠遠
低估農業國家的經濟體量，因為很多農村
的自給自足經濟是進不了官方數據的。阿
共靠把農村人口引到城市就穩穩能維持長
期高成長了，印度有辦法跟中國學點皮毛
靠那純人口基數的貢獻就很可觀
你看印度慢慢磨現在GDP PPP後也世界第
三，名目GDP也快超越原本第五的英國了
。主要是中國太強了根本不同級的對手拿
來比太為難印度了，就像那種班上平庸的
中段學生硬要去比那個第一的學霸比啥呢
※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言：
: 印度跟中國啦
: 近代都是傳統農業大帝國，然後被西方衝擊
: 可是當年印度的起點，是不是算起來比中國高很多啊？
: 首先就是二戰期間，印度算起來沒有被大規模侵略
: 然後二戰後也沒鬧共產黨
: 也沒內戰
: 二戰後的戰爭，也都是跟週邊的巴基斯坦、孟加拉這種量體差很多的國家打
: 中國也是差不多打過韓戰跟中越戰爭
: 算起來半斤八兩
: 再者印度長期被英國殖民，所以有學到西方式的先進管理方式
: 中國二戰後，只學到蘇聯那種鳥包計畫經濟
: 最後就是，印度也因為被英國殖民，官方語言是英文
: 更容易融入西方社會
: 尤其在電腦出現之前，採用英文打字跟印刷，可比中文容易太多了
: 所以說印度根本當年起點遠遠高於中國
: 為什麼現在兩者混得天差地遠？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.66.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1789294896.A.3D9.html