看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言: : 1.媒體來源:UDN : 2.記者署名:聯合報/記者陳雨鑫/台北即時報導 : 3.完整新聞標題:人口探底/婚育代價太高逼退下一代 不婚不生反成合理選擇 這篇真是好猛,搜尋篇文章, 通篇1個 字都沒有提到 明明事實是 人口探底/房價代價太高逼退下一代 卻硬是塗脂抹粉的改成 婚育代價太高逼退下一代 這時代,沒房有嬯嬯肯嫁?? 還當婦女基金會研究員咧? 這種文章內容, 看起來像領飼料錢的鶄障啊 : ●寧願單身也不願結婚 男女價值觀長年難對焦 靠,什麼難對焦?? 沒房!!! 男的女的為了結婚,一起搬出來租屋給吸血房東收租??? 能待在家就待在家,在家附近找工作,不好嗎? 反正月薪3萬跟4萬,同樣是買不了房 : ●婚姻擠壓嚴重 大齡未婚男子長期高於女性 這條也是,改成 沒房大齡未婚男子長期高於女性 看看,這樣改下,就更貼近事實, 可是,基金會研究員不敢寫, 會得罪炒房黨 : ●價值觀長期左右婚育男女 社會早已看見卻從未正視 明明就 房價長期左右婚育男女 社會早已看見卻從未正視 而本 婦女基金會研究員 也早已看見卻不敢寫 會得罪炒房黨 : ●政策需大破大立改革 還有機會透過政策引導改變現況 說到改革,更是可笑,實價課屯房稅有個影嗎? 答案其實都滿清楚,只是不能做,會得罪建商金主 所以,人家 中研院社會學研究所研究員鄭雁馨 整篇文章1個房字,都沒有提到喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.11.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1789382018.A.BD0.html
sparta40: 畢竟是党的側翼組織,不能得罪党 114.36.243.165 09/14 18:54
Dazol: 探討少子化原因,但我們的研究撇除房價因素 1.173.165.205 09/14 18:55
lst77: 房價低台女自己買 誰要跟台男買? 台男難 49.216.90.120 09/14 19:04
lst77: 不成以為有房就有老婆 = =? 49.216.90.120 09/14 19:04
Nuey: 不敢做實價課稅而已啦 說真的都有實價登錄了 36.235.112.3 09/14 19:10
blue1234: 也不單單是因為房啦 更多的不願意服侍公 211.74.78.52 09/14 19:10
Nuey: 真要做實價課稅是完全可行的 36.235.112.3 09/14 19:10
blue1234: 婆啦 211.74.78.52 09/14 19:10
Nuey: 但是你實價課稅下去就掉選票啊 差低 36.235.112.3 09/14 19:10
blue1234: 像我就是一想到要住夫家照顧公婆 累了 211.74.78.52 09/14 19:11
Nuey: 不敢得罪建商 為啥 因為弄下去就少資金啊 36.235.112.3 09/14 19:11
blue1234: 不想結婚 在家當爸媽的寶貝 開心 211.74.78.52 09/14 19:11
blue1234: 另外我沒有結婚有房有店 結婚之後這些東 211.74.78.52 09/14 19:15
blue1234: 西還能不能有 我還真不敢保證就是 211.74.78.52 09/14 19:16
BILLYBOY: 客氣什麼呢 全都是 (欸 101.12.102.28 09/14 19:37