Re: [新聞] 人口探底／婚育代價太高逼退下一代 不婚

[OAO5566 (OAO)]

原研究有點去脈絡化了

依照官方統計資料，在過去20年內

男女所得在雙薪家庭中的佔比，從7:3變化到幾乎55波

男性所得高低跟結婚率呈現正相關，所得越高，結婚率最高；反之所得越低，結婚率最低

而中高所得的女性，在所得群前5~10%中，未婚率反而略微上升

尤其「低所得男性 x 高所得女性」的結婚比例非常低，估計僅佔全台雙薪家庭約5～10% 

社會學與經濟學將婚姻分成兩種型態：

1.同質婚（教育/所得相當） 

2.向上婚（找比自己高的）

以前面統計數據，你會發現幾乎很少女性是「向下婚」的


如果從演化心理學來看

男性側重伴侶的「生育健康與年輕特質」，也就是外貌跟年齡
這時男性不太介意女性經濟條件，簡單粗暴一點來說：奶大又正就好...

而女性懷胎10月跟哺乳育兒需要極高的生育成本，懷孕期間生存跟防禦能力還會下降
所以演化塑造女性對「資源供給能力」的心理機制，簡單一點來說：慕強...

但女性通常不會說要找「比我有錢的人」，而是轉化成「有上進心」、「有安全感」



按照主計總處的調查，20年前的房價跟物價相對薪資較低

單靠男性一份薪資(雙薪家庭中佔7成)，或許就能勉強撐起買房跟育兒負擔

但是現在雙薪家庭，就算男女薪資55波，可能還是買不起房

更別說現在搞育兒軍備競賽，多元學習什麼洨的，才藝、運動、參獎都不能輸人

甚至台灣年均總工時還是OECD國家中前幾名的咧...

每天上班那麼久，下班就躺平了，還生個屁!


要總結來說，台灣為啥生育率低?

因為「高房價所得比」+「長工時」+「軍備競賽育兒」+「婚育高度綁定」

其中那個「高房價所得比」就算不是主因，也一定他媽的是成因之一啦!!

中研院通篇不提房價有夠好笑，中研院覺得房價不重要?

還是中研院都睡路邊???


※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言：
: 1.媒體來源:UDN
: 2.記者署名:聯合報／記者陳雨鑫／台北即時報導
: 3.完整新聞標題:人口探底／婚育代價太高逼退下一代 不婚不生反成合理選擇
: 4.完整新聞內文:
: 台灣結婚、生育人數雙雙探底，女性不婚、不生常被歸因於價值觀改變，但婚姻真的只是
: 「想不想結」的個人選擇嗎？婦女新知基金會研究員覃玉蓉指出，台灣多數家庭已走向雙
: 薪模式，女性仍被期待承擔更多家務、育兒及家庭情緒照顧，加上高工時、加班文化及職
: 場婚育歧視，讓女性一旦進入婚姻、生育，往往得付出更多時間、職涯甚至收入，當生育
: 代價太高，不婚不生反而成為合理選擇。
: 5.完整新聞連結:https://udn.com/news/story/7314/9751559

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.246.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1789391467.A.C46.html
推 Ken963420: 好文，推
→ wilmachiang: Dpp教育89化誰願意生一堆89小孩
→ wilmachiang: 與其養出89小孩禍害社會倒不如獨身
推 Cacatuidae: 反正民進党不可能打房啦，快點下台，
推 duxxlux: 這沒辦法解釋8+9的生育率高於宅男，關鍵
→ Cacatuidae: 換國民黨至少桃園可負擔住宅可以讓一
→ duxxlux: 是8+9不會讓正妹有子宮自由篩選對象的機
→ Cacatuidae: 般人買得起房，最好是推廣到各縣市，
→ duxxlux: 會
→ Cacatuidae: 讓年輕人有成家的希望。
推 k798976869: 炒房比較重要 不然高官的政治獻金怎籌
→ SSSONIC: 給中研院基本薪資 它們就會懂了
→ donation12: 最近才聽說一個台大的跳去港大了
→ donation12: 原來人家給三倍薪水，台大QQ
→ donation12: 中研院這批跟20年前不能比了
→ donation12: 政治正確成份太多，學術就很難公正
→ donation12: 以前胡適、傅斯年敢公開嗆蔣中正
→ donation12: 蔣中正被罵還會在日記中幹譙回去
→ donation12: 現在要在中研院中找一個敢嗆賴清德的
→ donation12: 大概沒有吧，沒什麼風骨
→ donation12: 而且不少是在蔡英文時代拿紅利的
推 suspect: 因為中研院研究人員可以便宜房租住到宿
→ suspect: 舍。
推 sparta40: 這篇說的四個因素+9有在鳥的嗎?ww
→ sparta40: 只能說鬼島正常男人太多了 8+9還算少
→ sparta40: 但在給個幾年時間 就不一樣了(笑)
推 annie06045: 沒聽過什麼中研院敢嗆聲了 研究計畫可
→ annie06045: 能會被影響吧
→ annie06045: 要養小孩 家庭年收至少要百萬 而且是
→ annie06045: 不買房的情況下 台灣薪資多少人生得起
噓 myyalga: 搬沒搬出去住，其實都可以無限做愛！
→ myyalga: 差別就是
→ myyalga: 沒搬出去，吵到父母親人；
→ myyalga: 搬出去，吵到鄰居。
→ myyalga: 所以，你說房價必然阻礙嗎？也不一定！
推 Sacral: 大家都知道就官員不知道，誰的問題很清楚
→ Sacral: 了吧，我就等哪個月只出生幾百人慶祝
→ Refauth: 能夠讀書讀到考進中研院這種家庭會窮嗎？
推 bluevillage: 這篇正解啊，核心問題是經濟沒錯，
→ bluevillage: 但經濟改變不了，男人想討老婆就是要
→ bluevillage: 改觀念，不是像baby boy一樣期待找個
→ bluevillage: 女的像老媽一樣照顧自己
→ bluevillage: 看前面幾篇推文就知道，多少不把懷孕
→ bluevillage: 帶來的生理風險納入成本考量的，只想
→ bluevillage: 花少少的錢買一個工具回家用