推 NewIan: 推虎虎虎大 03/23 23:05
推 sunnyhung: 戰 03/23 23:10
補一下：說中油遷下來有助南北平衡，我一直想到之前有立委說國營薪資要跟GDP 掛勾
講真的，一間中油沒有這麼偉大，再加一間台電還是沒這麼偉大
真的要南北平衡，我講真的，我只能想到兩種可能：
一、臺北市長柯文哲和新北市長朱立倫一起宣布雙北從今年起公告地價和實際地價相符
要不了幾個月你就會看到雙北出現房屋拋售潮和大量脫北潮，包含中小型公司
二、政府用某種強制力遷移有工作能力的100 萬人到南部各縣市
不然，遷個幾間國營事業總部基本上沒啥作用，硬要說的話頂多讓高鐵和飛機多賺點吧？
推 thewaterboy: 我是覺得 遷下來花媽把人叫過去洗臉比較方便XD 03/23 23:17
→ lovewhite: 台水有說那段時間根本就沒施工喔 所以別推給台水 03/23 23:18
中油又不是施工完以後馬上頂水，那條管子放幾個月了。
※ 編輯: Iser1ohn (1.200.35.85), 03/23/2016 23:20:35
推 thewaterboy: 還好是頂水的時候炸裂，不過老實說包商素質不一 03/23 23:22
→ thewaterboy: 就算挖到也很多裝死 03/23 23:22
→ Iser1ohn: 我有看到現場照片，那個洞真的是個完美的圓形 03/23 23:23
→ Iser1ohn: 我還沒看過鏽蝕鏽的這麼漂亮的. 03/23 23:23
→ thewaterboy: 話說 現在點蝕也沒這麼漂亮阿? 03/23 23:24
→ Iser1ohn: 那個size以點蝕來說大的有點誇張，如果吃到這麼大洞 03/23 23:25
→ Iser1ohn: 之前在用的時候早就漏了 03/23 23:26
推 miha80425: 推 總部南遷目前稽查人員 部分技術類要調好像沒差 03/23 23:26
→ miha80425: 如果是管理 資訊組想調會非常麻煩 03/23 23:26
→ miha80425: 政客無能最喜歡推國營出來當沙包 特別中油之最 03/23 23:28
推 katanakiller: 南部不缺有工作能力的人缺的是薪水不然幹嘛往北部跑 03/23 23:31
所以找中油總部下來沒用啊，中油管理職跟同業相比反而顯得薪水偏低（真的）
叫中油總部搬下來不如想辦法騙幾個企業總部南遷比較實在。
※ 編輯: Iser1ohn (1.200.35.85), 03/23/2016 23:33:13
推 amyg812: 中肯推 03/23 23:45
推 Reddin: 中肯推 03/23 23:52
推 iamgungod: 推 03/23 23:58
推 sichi: 太中肯了 我還真不知道要總公司下去是能幫助甚麼工安管理 03/24 00:18
→ sichi: 難道是董事長總經理在巡管維護 呵呵 堅持己見也不知道 03/24 00:18
推 redrock111: 是不是台水的錯，之後不就知道了，不需急著推給台水 03/24 00:19
→ sichi: 在堅持甚麼鬼 我還真想問 一間公司要怎樣拆成一堆總公司 03/24 00:19
→ sichi: 分散到各地去咧 當中油只有高雄有廠有管喔 要協助國營民 03/24 00:20
→ sichi: 營化 按各商品事業切割 就明說嘛 之後就不要來說各公司 03/24 00:20
→ sichi: 之間因各自利益無法合作 要氣沒氣要油沒油 或是售價上漲 03/24 00:21
推 rtwodtwo: 遷定了 別為這已經定局的事爭論了 03/24 00:30
推 soonerr: 就像保稅區一樣，總要有點吸引力吧 03/24 00:52
推 shuo761001: 污染留在高雄 強烈建議高雄人加油免費 03/24 01:02
推 alamabarry: 第二點的邏輯....怪怪的 03/24 01:40
推 yanki826: 日月光表示： 03/24 03:05
推 yanki826: 總部設在高雄 排污後勁溪免罰緩 董事長無罪.. 03/24 03:10
→ Iser1ohn: 日月光那個跟高雄市政府舉證有關 03/24 05:26
→ Iser1ohn: 他們之前也用同樣的方法搞中油，同樣被打槍 03/24 05:27
推 qmei: 應該說連民營公司李長榮都有辦法被逼下來。更何況你這國營 03/24 07:02
→ qmei: 公司到底有什麼理由一定要留台北。 03/24 07:02
推 qmei: 而且講真的。李長榮的氣爆事故在處理上也還算圓滿。雖然地 03/24 07:06
→ qmei: 區不見得是主要原因。但是不可否認的是關鍵因素。一直討論 03/24 07:06
→ qmei: 中油為啥一定要遷。倒不如問為何一定要留。理由更是薄弱。 03/24 07:06
認真講是因為中油是國營事業，和中央單位要溝通的地方太多，公文往返太頻繁
不要說電子公文啦，有些公文就是不能用電子送，你看看阿扁保外就醫的公文都會塞住
像這種沒事就要被立法院、經濟部、主計處叫去夾卵蛋的狀況
不可能說總公司整個搬到高雄來，到時候臺北辦事處還是要留一堆人
就為了專門對付政府官員這樣（聳肩）
如果中油民營化的話就沒這困擾，以中鋼模式來看頂多被立法院叫去問話而已。
推 yanki826: 說真的所有重點應該是如何讓中油公安更好 總部設在高雄 03/24 07:30
→ yanki826: 其實超簡單 03/24 07:30
→ yanki826: 就更改向經濟部申請.重大決策在台北 高雄放一些人事跟 03/24 07:30
→ yanki826: 接單跟工安 03/24 07:30
→ yanki826: 日月光 老闆重要幕僚真的長住高雄嗎？應該也都在台北做 03/24 07:31
→ yanki826: 決策 03/24 07:31
推 kk123123: 推這篇 03/24 07:32
推 yanki826: 重點還是..如何讓工安更好.. 03/24 07:41
※ 編輯: Iser1ohn (1.200.35.85), 03/24/2016 07:53:28
推 NewIan: 要用政治思考，遷中油沒有合不合理，只管誰有受益 03/24 07:58
推 qmei: 那為了溝通方便遷到高雄管理工廠不也同樣道理嗎。這種溝通 03/24 08:49
→ qmei: 原因更無言。講真的硬要留台北理由薄弱。難道台水總部。台糖 03/24 08:49
→ qmei: 總部都在台北嗎。出來戰不會贏。如果給中油重新選擇總部在 03/24 08:49
→ qmei: 哪裡。台灣所有縣市一定是在高雄。現在留台北的原因只能踩 03/24 08:49
→ qmei: 著員工問題無法搬遷罷了。 03/24 08:49
→ qmei: 陳菊現在巴不得一直有工安只會讓南遷理由更充分。讓他可以 03/24 08:50
→ qmei: 更大聲說話而已。 03/24 08:50
噓 redrock111: 公文往返的理由還蠻弱的.... 03/24 09:22
推 oklp1415: 日月光排廢水都能逃過法律制裁了，工安意外高雄市府有強 03/24 10:22
→ oklp1415: 制手段嗎?? 03/24 10:22
→ oklp1415: 不是說總部設在高雄就好，而是要有人能處理、善後比較實 03/24 10:23
→ oklp1415: 際 03/24 10:23
推 Huei5858: 合不合理應該從經營面來看吧! 1.總部往往不是生財單位， 03/24 10:26
→ Huei5858: 有需要再花經費遷到南部嗎?遷到南部會因此獲利較多嗎? 03/24 10:26
推 cancer0609: 呵~真是自來水施工?台水冤大頭，媒體隨便寫就隨便信! 03/24 10:26
→ Huei5858: 2.工安問題跟總部在哪有關連嗎?加強稽核、降低事件發生 03/24 10:27
→ Huei5858: 才是重點吧! 3.其他地方也有煉油廠、還有天然氣廠，是不 03/24 10:27
→ Huei5858: 是都要設個總部才合理? 03/24 10:27
→ oklp1415: 應該說 高雄出發點是良善，想促進高雄就業、提升薪資 03/24 10:33
→ oklp1415: 水平，不過如果可以加強工安問題，加強監督也無不可 03/24 10:34
噓 alan0204: 公文往返 真是個好理由 就中油會常公文往返 03/24 10:42
推 asdfjklpq: 而且南部我記得已經有一個煉製事業部了...再加上南部辦 03/24 10:42
→ asdfjklpq: 公室，層級都比廠方要來得高吧 03/24 10:43
→ alan0204: 其他機關在外縣市的就都沒在公文往返 要不然遷到有廠的 03/24 10:44
→ alan0204: 桃園啊 是離開台北就算出國工作了啊 03/24 10:45
→ alan0204: 還有你確定不會新聘？移到高雄考試缺不會變多？ 03/24 10:47
→ asdfjklpq: 看版上贊成南遷的人挺多的，看來中油南部員工還不少呢 03/24 10:54
→ Huei5858: 就小弟的拙見，目前看來總部南遷對於中油來說成本大於 03/24 11:08
→ Huei5858: 效益：不過就不同員工來說，意義就是不一樣，難有共識。 03/24 11:09
→ ARTORIA: 拜託不要下來 在生產單位夠忙了還要整天應付高官 03/24 11:37
噓 Whitening: 又是一個嘴上說贊成遷，可是卻反對所有贊成遷的理由 03/24 12:50
→ Whitening: 自己又不舉出贊成遷的理由，然後說要理性討論(笑) 03/24 12:50
→ Whitening: 你其實是反對遷的，不用假惺惺的演戲啦! 03/24 12:51
是說，我寫的第五點你沒看嗎？
推 itshard: 樓上閱讀能力可能有問題 03/24 12:51
→ itshard: 原PO是贊成 但請高雄市政府不要用那種騙傻子的理由 03/24 12:52
→ Whitening: 可能是吧，我看不懂演戲的人想要表達的，畢竟是演戲 03/24 12:52
→ itshard: 這應該才是原PO的意思 不要為反而反 OK? 03/24 12:52
→ itshard: 是阿 看不懂菊仔到底演哪齣 就老實講就好啊 03/24 12:53
→ Whitening: 原PO既然贊成，卻一直批判高雄市政府還有支持者的說法 03/24 12:54
→ Whitening: 還有人幫忙解釋，itshard你就更可笑了 03/24 12:54
→ Whitening: 原PO演演戲，你還幫腔?你不是更可悲? 03/24 12:55
噓 qmei: 成本？郭台銘幾年前就在轟總部設信義區的問題了。還南遷成 03/24 13:25
→ qmei: 本高勒。成本問題沒細算活用誰輸誰贏還不知道。這種未來公 03/24 13:25
→ qmei: 式計算法就是看誰主政而已。跟你講啦。關鍵從來不在於遷去 03/24 13:25
→ qmei: 哪。而在於為何需要留。假如留台北真的那麼必須不會給出這 03/24 13:25
→ qmei: 種員工因素的爛理由。一間公司在哪裡還從來沒聽過看員工住 03/24 13:25
→ qmei: 哪裡決定公司去哪裡的。而所有縣市比起來高雄廠最多受害最大 03/24 13:25
→ qmei: 。講話最大聲就是他了。 03/24 13:25
推 augtech: 反對的是不捨嘴裡的肥肉要飛啦，扯東扯西的。 03/24 15:23
→ alan0204: 原po找一堆理由反南遷 最後在講我支持南遷喔 03/24 15:31
※ 編輯: Iser1ohn (36.238.227.128), 03/24/2016 16:15:26
→ kasamewon: 所以你可以講一下你支持遷的理由嗎？ 03/24 16:48
→ Iser1ohn: 第五點沒看到？ 03/24 16:50
推 Whitening: 有耶!sorry沒看到!錯怪你了!實在是太多假中立李姓網友 03/24 16:55
→ Whitening: itshard在八卦版就被整個釣出來! 03/24 16:56
推 bye2007: 推 總部南遷我是樂觀其成 但是某菊的嘴臉實在難看.... 03/24 19:10
→ bye2007: 聽說國營事業有公務找高雄市政府時 高市府的態度也很高傲 03/24 19:12
推 augtech: 怎麼個高傲法 03/24 20:30
噓 kingof303: zzz 03/24 22:17
→ handsomebear: 增加就業才好笑，中油是按考試填志願分發的 03/24 22:31
→ handsomebear: 跟你哪裡人沒關係 03/24 22:32
→ alan0204: 填志願前不是會先公布職缺在哪 會有人故意選離家遠的喔 03/25 08:30
→ alan0204: 既然大多數人都選離家近 說與地域無關的邏輯真是搞不懂 03/25 08:32
推 miha80425: 北部分數低是就業環境相對南部友善 錢比國營多看看科技 03/25 21:12
→ miha80425: 和薪資版有人認為國營不上不下 03/25 21:13