Re: [討論] 電業法通過後，台電會怎樣？

[jagger (87分不能再高了)]

小弟簡單整理一下目前我所認知的電業法與未來台電走向
有問題的部份歡迎大家一起討論

==

簡單來說，台電拆成三間公司

 1.台電發電公司
(1)核電廠、大水力電廠維持國營，其他電廠開放民營
(2)開放民間自由蓋電廠(不須經台電招標)
(3)開放民營電廠自由賣電(不須全都賣給台電)
(4)售價不受管制
(5)未來因核123除役與核4廢存(電業法草案第96條非核家園)，
   故電力不足&台電發電公司瀕臨破產
   電力不足解法：民間電廠or用愛發電or嘴砲發電補足
   台電破產解法：將其他電廠(ex:火力)民營化or賣給財團

 2.台電輸配電公司
(1)維持國營
(2)輸配電收費費率受電價公式管制(公式由電業管制機關訂定，類似NCC的單位)
(3)未來財團法人電力調度中心負責電力調度(原本的台電調度單位以後要做啥?解散?)
(4)需成立財團法人電力研究所

 3.台電售電公司
(1)開放民間設立售電公司(賣發電廠or民間自用發電設備or台電輸配電公司的電)
(2)台電售電公司的售價受電價公式管制，其他售電業者不受限制
(3)自由化初期一般民眾只能向台電售電公司買電

==

附上參考資料 http://www.eventsinfocus.org/news/231
裡面有圖很容易理解

電業自由化有87%會過
大家只能吞下去了QQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.182.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1470286130.A.4B3.html
→ NewIan: 售電公司售價不受管制??怪怪的，這是最終價格怎不受管制
→ NewIan: 輸配電應該沒有售價問題，售電端電價才需要管制。
→ jagger: 參考資料連結裡面寫的電價管制是在輸配電業賣給售電業
→ jagger: 如果有新資料寫到電價公式是管制最終價格煩請提供連結@@
→ NewIan: 嗯嗯，我有看的確是這樣，但這樣售電可以抬價。
→ jagger: 我再補正修改
剛找到草案說明，有寫到公用售電業之電價受公式管制，已修正文章

→ NewIan: 其實還是要看法規，一堆整理的都不知道正不正確。
推 shensnet: 目前看到工會與政府共識是說台灣發電公司維持國營 所以
→ shensnet: 目前的台電發電廠不分核能水力火力仍然維持國營  但是
→ shensnet: 未來以控股方式存在  誰知道有沒有釋股之可能性  如果
→ shensnet: 有的話 那就跟財團瓜分蠶食沒兩樣了
推 NewIan: 如果真的要放手讓電價自由競爭，也太樂觀。
推 NewIan: 還是制定一個上限比較安全。
→ jagger: 我猜以後有某民營推出超便宜電價方案  然後三不五時斷電
→ jagger: 跟電信業有87%像  不過手機偶爾斷訊是沒差啦  斷電就...GG
推 NewIan: 常斷電，市場自由競爭會淘汰啊。理論上是這樣。
→ jennywalk: 能源局說會管制電價就跟我有30cm是一樣的
→ NewIan: 原來樓上沒有...
推 xo7796: 怕死選高普才對，誰知二十年後台水如何
→ jagger: 以後大家又要多喊一句：電價公式不透明！
推 ad58520: 電業自由化電價有87%會上漲，但如果台電不賣電廠呢？電廠
→ ad58520: 一賣肯定破產
推 sunnyhung: 电甲九成的人上不了高普
推 springboy: 我朋友高考上榜電甲沒上 因為英文
推 cc281399: 核能廢掉，電就不夠用了，而不是自然淘汰
→ jagger: 工業用電朝向自給自足發展，ex:台積電老張要自己蓋電廠
→ jagger: 鄰近的工廠直接向GG電力公司買電
→ jagger: 未來台電電力網維護費用收不到工廠用戶的錢  全由民眾負擔
→ jagger: 突然覺得中油自己蓋電廠自給自足兼賣電應該有搞頭
→ superflyfish: 台水自己蓋電廠 中華電信自己蓋電廠 科技公司都蓋個
→ superflyfish: 電廠，然後多的電就賣給台電，反正台電要吞下來！你
→ superflyfish: 說和某！
→ jagger: 想請教樓上s大，電業法草案哪一條講到台電必須收購多的電
→ jagger: 有的話我可以再修正文章補充上去  感謝
※ 編輯: jagger (36.238.34.174), 08/04/2016 19:13:31
噓 CPCCHK: 改成這樣，到不如維持現狀，自由話別搞了，越搞人民越苦
推 vince0503123: 臭87