[閒談] 有關今年國營英文門檻的高精預測

[NE79979 (愛的抱抱)]

請問Sunny大大今年什麼時候可以

對國營的英文門檻做高精預測呢?


之前預測的相當接近 希望今年也可以盡快推出

讓眾考生心安 拜託了!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.98.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1510653348.A.310.html
推 mcm0120: Sunny大 有請~
推 orc86888: sunny的消息蠻準的
推 pmmp: 超準der
→ e04su3ao4: 可是104年門檻30分
推 iloveiep: 拜托了 sunny大!
推 cukyya: 拜托了 sunny大!
→ a5312882: 我朋友交大 英文50
推 sunnyhung: 不都等初試出來嗎?
推 sunnyhung: 講錯了，再等等
推 sin60: Sunny大需要祭品
推 st9240208: 我個人贊助50P
推 imbehindyou: 有個L大已經有高精準分數了，等等會告知大家
推 ng0529: 聽說今年是祂最後一次發功！
推 Lastwisher: 在下覺得大概27左右，純屬推測
→ acwinter: 20~25   如果有在這區間  請我吃雞排
→ acwinter: 再準一點  沒有任何送分 20~23 有送分 22~25
推 sunnyhung: 我才是真seafood 晚點波
推 Diaw01: 感謝seafood 讚嘆seafood
推 Solitary: 恩seafood 讚嘆seafood
推 Moran: SUNNY 神....預測一下核四會不會重啟
→ ng0529: 區間預測有點精度不足唉~XD
→ ng0529: SEAFOOD看不下去被你弄出來了哈哈
→ sin60: 小弟預測23
→ Moran: 其實門檻越高越好...多刷一點人...才不容易中屎缺
推 superdevil: 刷人和中不中屎缺有啥關係?
→ randy225: 小弟預測22.6
推 Solitary: 因為理組蠻多英文弱專業高的人 一過門檻可能就是榜首
→ Moran: 理工類組都是很多英文20幾考上..專業特強
推 kelly51633: 企管今年標準不知道又會多可怕..
→ tf010714: 預測25~30
推 sunnyhung: 中華民國106年新進職員招考 英文高精度預測 23.175分
→ sunnyhung: 上下正負3個百分點 有送分自己加上去
推 mcm0120: 神預測出了!
→ sunnyhung: 今年預測完 本人將封測  另外核四不可能再開啟!
→ centredman: sunnyhung是甚麼科系 好奇問問
→ sunnyhung: 電甲還能什麼科系.....
推 burza: 推sunny大
推 Michaeltoe: 感謝sunny大!!
→ sin60: 可以安心了 感謝sunny大解救眾生
→ centredman: 原來預測之神是電機科系!
→ Michaeltoe: 電甲喔0.0，自己人阿
推 e04su3ao4: 太神啦
推 oeoeoca: 感恩sunny大 ！
推 d1372519: 感恩Seafood 讚嘆Seafood
→ Michaeltoe: 是用matlab算的嗎?XDD
推 Solitary: 感恩Seafood 讚嘆Seafood
推 sunnyhung: 神的旨意，天机不可洩露
推 orc86888: 我已朝北拜了三拜
推 sunnyhung: 送我一台賓利比較實際點
推 Solitary: 請問正負三個百分點是 23.145~23.205嗎?
推 sunnyhung: 不是，其實1個百分點以內即可，就是乘以1.01，或0.99
→ acwinter: 阿如果沒在預測範圍內呢?  一堆在拜神的就覺得很荒唐
→ acwinter:    自己都不相信自己誰還會幫你
→ Solitary: 這樣的精度很細喔~封測之前賭上自己的名譽
推 sunnyhung: 今年盤勢和102年很像，也就是我招考的當年，唉，如今
→ sunnyhung: 我已滿頭白髮，沒事不要亂填台电!
→ ng0529: SEAFOOD的名聲，不是一天造成的。到底再吃味什麼阿？
噓 DontPLZ: 無聊 超級過譽 去年預測17.XX 結果20 就是個亂猜路人
推 sin60: 樓上去年送分一題 +2.5後也差不多20
推 sunnyhung: 送分題自己要加阿
→ e04su3ao4: 不然就用102年門檻21.67分，反正報名人數也接近
→ acwinter: 送一個選項也不是每個人都有分
→ ng0529: 有送分你不知道嗎
→ DontPLZ: 誰跟你送分 兩個選項答對才算對 又不是無條件全部+2.5
→ DontPLZ: 更何況原本就答對的也加不到
→ ng0529: 那還是有加是氣噴噴什麼
推 reehom: 已經很接近了 還要修正送分的分數 seafood~~
推 sunnyhung: 哈，開砲了，初試放榜完敲我!
→ Solitary: 反正已經封盤拉，1/10見真章
→ DontPLZ: 這種接近 一堆路人都猜到了 每一年分數都落在那附近
→ DontPLZ: 這樣在那邊瞎捧 真的很SEAFOOD
推 burza: 1/10就知道了
→ Solitary: 那樓上也來猜猜看呀 嘻嘻
→ ng0529: 一堆路人？真厲害~
推 ttttstttt: 去請問有送分的話，是要加2.5還是3.33？
推 ttttstttt: 用了一個百分點去算，再加送分一題，算加3.3的話，我
→ ttttstttt: 剛好壓線過門檻!
→ DontPLZ: 一堆路人不含你啦 你不就那個英文爛不背單字還想求偏門
→ DontPLZ: 別人叫你被單字還森77那位
→ sin60: 這個跟奧運章魚哥一樣道理 大家只相信自己想相信的 別太認
→ sin60: 真
→ Solitary: 章魚哥不是世足ㄇ = =?
→ sin60: 是喔 那我搞錯！
推 nanio: 我猜25
→ zxcvb0412: 剛考完一堆人講超簡單 然後預測出來23.5 那天推文的不
→ zxcvb0412: 知道是來反串的還是自以為英文很屌..
推 ccs1979: 我去年48.333，今年卻只有22.5！我也是臉都綠了！
→ chuanyi: 我去年也有40,今年卻只有24，文法是我的罩門，唉
推 mark779813: 感謝 不然放榜前都在煩惱會不會破30分
推 sdgod: 感恩讚嘆sunny大 祝福大大ㄧ生平安喜樂發大財子孫滿堂
推 hank78321: 挖23.175
噓 mild7no1: 應該是47分，豪洨小小道消息^^
→ mild7no1: 今年超簡單
推 high6420: 今年的單字跟閱讀確實比去年的簡單，但是克漏字不簡單QQ
→ Moran: 門檻越高越好
→ acwinter: 樓上說47分的少一分打一下?
推 Solitary: 少一分請捐款1000給公益團體
推 akein6230: 跟104年英文差不多簡單，預估3分左右
→ akein6230: 30分
推 bear753951: 這次跟去年的差別在於企管報名人數多很多，會拉高平均
→ bear753951: 剛看了一下不只企管，所有文組都多很多人
→ bobo30: 那假如工科的因為英文刷太多人 比招的人還少過標準的話呢
→ bobo30:  哈哈
推 reehom: 樣本數越多，越趨於常態分布
推 KoenigseggG: 分數低的會希望門檻低；分數高的一樣希望門檻低，更
→ KoenigseggG: 有優勢。
→ askclose: 文資表示：考不上也要拉高門檻刷刷存在感
推 Moran: 連續四年機械類不足額複試了
推 bunjie: 其實如果在應考人數相同的情況下 因為都是一半的人被淘汰
→ bunjie: 門檻分數低 對於低分的比較有利 因為鑑別度下降
→ Solitary: 看不懂樓上在表達什麼
→ bunjie: 一些程度比較差的人有機會因運氣翻盤
→ bunjie: 反之 門檻分數高的話 代表鑑別度提高了
→ Solitary: 英文就可以代表程度嗎?
→ bunjie: 分數低的反而對於分數高的較沒優勢
→ bunjie: 我指的是英文程度
推 bear753951: 別鬧了，英文好的當然希望門檻越高越好，對手就越少
→ bunjie: 是的 英文底子較差的門檻低比較有利 較好的則是門檻高
推 Moran: 我有同事專業爛也錄取!英文不錯
→ Moran: 國營錄取大宗的類組都電機 機械
→ Moran: 門檻越高越好刷掉英文爛的高手
→ Moran: 選到好缺的機會很大
推 Moran: 大家都希望選到好缺 越少人競爭 機會越大
→ Solitary: 今天聽到一位英文24.XX 專A 90 專B 都會寫且對過計算題
→ Solitary: 的高手
推 bear753951: 那英文門檻還是高點好了....保佑高手被刷掉XD
推 bunjie: 有種反淘汰的感覺XD 英文的門檻設立反而讓真正高手進不來
→ bunjie: 在某種程度上失去了它專業科目的功能用意
推 zxc2266992: 建議改成只跟自己組做比較 公平點
→ zxc2266992: 沒道理 理組要跟文組同個門檻
推 bobo30: 認同樓上
推 randy225: 文組:考高錯了嗎？
→ Moran: 這制度行之多年了
→ Moran: 進來專業用不太到！反而英文重要
→ Moran: 之前電機甲還有兩顆專業都80 英文沒過的
→ Moran: 電機甲參加複試分數只要20幾，那人加權都60了
推 frice: 專業可以考那麼高 英文卻連一半都沒有
→ reehom: 國營部分主管英文都文盲了，連原廠原文報告都需要幫翻譯，
→ reehom: 一整個呵呵~
推 Moran: 有同感！上面一直要求去考多益
→ Moran: 大哥說都快退休了！他們不學英文
推 Moran:  https://i.imgur.com/hsq2ltY.jpg
→ ng0529: D大目洨很嚴重，很嚴重崩潰玻璃心，還誣賴人求偏門，真蚌
→ ng0529: 只會7000就會過，不就是你的言論，難道我說其他不用有錯嗎
→ ng0529: 我英文有過，並沒有求偏門，沒有在這版求人英文怎麼唸
→ ng0529: 你有我求偏門證據拿上，我發100份雞排，沒有
→ ng0529: 你就是死崩潰玻璃心，愛栽贓臭酸酸~OK?
推 striker: sunny大預測有夠準...感恩濕父，讚嘆濕父! 考海明燈!
推 a114261: 跟自己組比較對文組來說也有好處，不然幾乎全組隨便也能
→ a114261: 過門檻，沒辦法篩掉競爭對手啊
推 Moran: ng大怨念很深，怎麼了
推 super14: 不會上了......
→ Solitary: sunny大預測104的25.7是未送任何分數前嗎?
推 mark779813: 104有送分一題 外加一題好像某兩個選項送分
推 s08k521: 俺也來猜個30(送加過分的)
推 zxnstu3104: 30
推 yanki826: 有30比較保險阿
→ bear753951: 今年還多了專門拉高門檻的國貿....
推 Moran: 中位數之前都是商科的考生多，門檻真的很高
推 zxc2266992: 國貿才300多人影響有限
→ Moran: 覺得閱讀測驗，36題會公告a or b都對
推 mark779813: 企管今年暴增 分數不知道會不會增加
→ Moran: 希望越高越好啊！刷好單位
推 orange722: 請問 提英文閱測的疑義 申請表的佐證資料來源要寫什麼?
推 Moran: 英文怎會有佐證資料
推 orange722: 申請表寫著"未檢附資料者不予受理"  覺得疑惑
推 Moran: 是要申請36題嗎
推 orange722: 嗯
推 Moran: 36題一定很多人申請
推 frice: clothes不太可能過啦
推 a114261: 應該是說 被選項混淆的人一定很多…
推 sky0302: 36題不可能A 如果加一個製衣技術 in ancient times 還有
→ sky0302: 可能對 一開頭就講製衣分古代現代了 而且文章最後一句
→ sky0302: 直接就說是 art of spinning
→ bluemoo: 單字沒問題還覺得答案是A 就是國文問題不是英文問題
→ bluemoo: 想起國中做完國文閱讀測驗 就會有人一直跟國文老師吵XD
推 evey528: 樓上的大大點出我的問題..囧
推 zxc2266992: 到底是考國文還英文，這樣出題很沒意思
推 ntuabcd01: 考試時我直覺的選B，但文章反覆一直看一直看還是改選了
→ ntuabcd01: A
→ ntuabcd01: 覺得閱讀的文章架構很奇怪，第一段說了古早和現在有差
→ ntuabcd01: ，接著就直接跳到紡織的過程。的確，A的話，必須提及過
→ ntuabcd01: 往至今製衣技術扒拉扒拉的。而從結果來看，主旨是紡織
→ ntuabcd01: 的藝術，那為何還提及以前和現在，更何況第一段完全沒
→ ntuabcd01: 對紡織是什麼做任何介紹
→ Moran: 有提有機會
推 rebber: 文章最後一句ART,已經很明顯告訴你答案了。
推 NenaPolyglot: 要是這樣，（B）選項也要改成 the ancient (old) a
→ NenaPolyglot: rt of spinning 才夠精確吧
推 NenaPolyglot: more "specific", as opposed to "modern art"
→ Moran: N大可以提看看
推 NenaPolyglot: 樓樓上上大提及製作衣服要限縮在古代，那麼“舊古
→ NenaPolyglot: 代藝術"相較相對於 “當代藝術"，二三段講的都是過
→ NenaPolyglot: 去做法步驟過程的陳述，此外"美感"這東西非常主觀
→ Solitary: 我覺得閱讀測驗要客觀，像我就不覺得畫龍雕鳳建築是藝術
推 NenaPolyglot: 最終典試閱卷者給不給分也很主觀
→ e04su3ao4: 有一題單字題的答案是messenger，想問A選項receptionis
→ e04su3ao4: t有傳達者的意思，請問可以嗎
推 sky0302: 英文是很精確的語言 不是差不多有擦到邊就好 無關主觀
→ sky0302: 與否 有些選項不是完全錯 但並非最佳選項
推 Solitary: → sky0302: 還有 art 感覺就比 technique 高尚
→ Solitary: 一方面那樣說一方面又跟我說英文是精確的語言我也是醉惹
推 KoenigseggG: e04你查奇摩字典或Dr.eye齁？前面有大大說
→ KoenigseggG: 推 vinousred: 學英文絕對不要用奇摩字典阿
→ KoenigseggG: #1Q2NABu0 (Gov_owned) 我劍橋、牛津是沒查到這解釋
→ KoenigseggG: 例如28題put away奇摩說有存錢意思，別的字典查無@@
推 NenaPolyglot: sky大有趣了，art 本身可一點都不精確
→ NenaPolyglot: 對事不對人。
推 orange722: 想知道 提英文Q36疑義的大家 建議答案怎寫
→ orange722: 1.正解應為A 2.A B皆可 3.其他
推 NenaPolyglot: Unlike languages per se, "art" is too big a wor
→ NenaPolyglot: d to convey the entire article, an overstatemen
→ NenaPolyglot: t, so to speak.
推 yanki826: 閱讀最有把握 結果錯四題
推 NenaPolyglot: 和母校系所的講師和教授討論過，以前共事過的英語
→ NenaPolyglot: 母語外籍同事也是，A和B都可以
推 NenaPolyglot: "technique" 才中性一點
推 Navierstokes: 爆  支持樓上N大提出答案異議 N大提N大提N大提
→ Moran: N大外語系的希望能幫忙各位考生
推 sky0302: 文章最後一句都跟你講答案了  還要吵也蠻好笑 XDDD
→ sky0302: 一堆訊息都指向 最佳答案就是B 還不懂的只能說邏輯或
→ sky0302: 語言敏感度有問題 就算最後好心送分 我也不會說是誰主觀
→ sky0302: 隊就是對 錯就是錯 承認自己當時沒想清楚很難嗎 XDDD
推 sky0302: 喔 再說一句 文章根本沒討論什麼是art 結果有人一直鑽牛
→ sky0302: 角尖 只能說你語言能力可能沒問題 但是完全不會抓重點
→ sky0302: 特別是講答案都是主觀差不多的心態非常不可取
推 bunjie: 我倒不覺的36題寫錯是邏輯認知或國文有問題
→ bunjie: 理由在於 A的選項其實是涵蓋B的選項的 如果真要從邏輯上看
→ bunjie: 因為織布也是制衣技術的一部分
→ bunjie: 這篇文章的問題在於 論述不夠精確
→ bunjie: 第一段對於織布的介紹應該要著墨多些 首尾呼應比較好
→ bunjie: 以一般英文文章 這篇架構不夠完整
→ bunjie: 另外我不是考生 已經在這四間其中一間上班
→ bunjie: 所以只是針對這問題提出看法 分數倒不是我的考量XD
推 a114261: 沒錯，關鍵在『織布是製衣技術的一部分』只是一部分而已
→ a114261: ，如果選項沒有織布就可以選製衣，可是選項有織布這個更
→ a114261: 貼切的解答，語言類的考試就是這樣，挑一個最好的選項
推 superdevil: 不能以科學來看語言啦 以科學眼光來看語言的確很不精
→ superdevil: 確 但沒辦法 人定的嘛!
推 NenaPolyglot: 某S好荒誕喔，明明自己在另一文第7題討論說 art 比
→ NenaPolyglot:  technique 更高尚還反咬人一口
推 NenaPolyglot: 答題時我可沒模凌兩可，選(A)很直斷
推 choice22: 如果36題A也可以的話，那40題的D是否也可以
推 NenaPolyglot: 第一段"現今，當我們想要新衣服時，可以去服飾店買
→ NenaPolyglot: 無論任何你喜歡的衣服。但對兩三百年前的人而言，
→ NenaPolyglot: 獲取新衣服並非如此容易。他們不僅製作自己的衣服
→ NenaPolyglot: ，且有時人們也在家編織自己的衣服。" 是在混淆視
→ NenaPolyglot: 聽?
推 NenaPolyglot: 試題疑義要靠自己，小的不缺這3.33分，這題本來壓
→ NenaPolyglot: 根兒不想發言的，浪費生命造口業
推 NenaPolyglot: 雙主英西文升學翻譯系做口筆譯，不得不說你單以一
→ NenaPolyglot: 題閱讀測驗答案質疑論斷對方"語言能力“和"語言敏
→ NenaPolyglot: 感度"，在眾多同樣聲音中，只把一人當攻擊箭靶，上
→ NenaPolyglot: 開兩者的心態才真的讓人啼笑皆非！
推 NenaPolyglot: 不愧是3月2日雙魚座，我提分手的前男友也是這星座
→ NenaPolyglot: ，厲害厲害！佩服佩服！
推 Moran: N大別跟那人計較了
→ Moran: 我們都相信妳是最強的
推 bunjie: 哈 樓上Nena大爆氣了 撇去問題討論不講
→ bunjie: 板上有些人發言有些挑釁的意謂
→ bunjie: 像是我前面有段推文講到英文門檻高低的優劣分析
→ bunjie: 有的人還沒看完我推文完整 就接著說看不懂我再說什麼
→ bunjie: 並且提出質疑 直到我講到所謂的程度是指英文程度時
→ bunjie: 才安靜下來 我是覺的要多點耐心和包容啦...
→ bunjie: 還有不要推文看到黑影就開槍
推 choice22: 請問N大第40題D答案是否有機會
推 NenaPolyglot: M大過獎了，不敢當，相信有很多考得很不錯的只是沒
→ NenaPolyglot: 報分而已
推 zxc2266992: 第40題寫D+1
推 Jacky11305: 說要看頭看尾但自己只看尾 也是hen有邏輯
推 orange722: 40題寫D+1 有機會翻盤嗎
推 mark779813: 40 D+1 也不知道會不會有機會 就試看看吧
推 acwinter: n大就是去年小妹96分  用男友帳號發文的嗎 久違了
推 zelkova: N大別生氣 那位之前在圍棋版也很有名呢
推 bluemoo: 第一段有講製衣 最後一句：有養羊的「甚至」自己織布，
→ bluemoo: even 是個轉折語氣 此後文章到最後一句都在講織布這件事
→ bluemoo: 類似中文作文 第一段先用一個無直接關係的例子當引子
→ bluemoo: 英文比較少這樣寫 通常main idea都在第一句話
→ bluemoo: 不過提了可能給分就是了 看每年都送好幾題
→ bluemoo: N大不用在意 ptt一堆酸民 就只有對這題能說嘴而已 XD
推 NenaPolyglot: 是，英文作文首段introduction 的 thesis statemen
→ NenaPolyglot: t(主旨句)，主體body各段落的topic sentence(主題
→ NenaPolyglot: 句)，結尾conclusion的summary + restatement/ rei
→ NenaPolyglot: teration
推 NenaPolyglot: 沒關係，那不重要了
推 Jacky11305: 我以前學的也是主旨會在前幾句就要寫了 還以為規則變
→ Jacky11305: 了QQ
推 frice: 沒學過寫作原來還有這種原則
推 NenaPolyglot: 恩，是我。吵架時我常說"分手"，其實那時我只是說
→ NenaPolyglot: 氣話，但就和雙魚男分手了，公司成了傷心地 T_T
→ Solitary: 吵架分手掛嘴邊 無湯喔
推 bluemoo: 他閱讀測試有時是很長一篇文章的其中幾段 故沒這麼標準
→ bluemoo: 記得考古題還有問 下一段可能講什麼之類 沒仔細推敲會錯
→ bluemoo: 總之總是會埋一些陷阱
推 NenaPolyglot: 對，上面是英文作文基本模式，但文學作品各作家寫
→ NenaPolyglot: 作創作風
→ NenaPolyglot: 格迥異，一般文章也是
推 qkboy0813: 那位雙魚的s大很適合國營，你一定會上的，而且升很快。
→ qkboy0813: 神也是你、鬼也是你的出張嘴態度很像少數國營長官XD
→ bear753951: 通常神是你、鬼是別人才升比較快....
推 Moran: https://youtu.be/Q15GXH4E4pw
→ Moran: 正妹教英文
推 peter5214: 一點意義都沒有的預測文.....
推 NenaPolyglot: 閱讀測驗第36題我有提釋疑，免得挨批“只說不做”
→ NenaPolyglot: ，但不見得會被買單就是了，平常心吧，期望越高，
→ NenaPolyglot: 失望越大
推 Navierstokes: 正妹N大如果被買單 記得Po出100分成績單讓小弟膜拜