[閒談] 公投是否同意廢除核能發電之辯論

[Carnot (Carnot)]

檢送此次辯論反方 黃國昌
重點摘要：

以核養綠沒有意義，有種就辦重啟核四公投

核四是有問題的拼裝車、測試根本沒過

台灣核電廠曾經發生爆炸

清大核工不要在那賣弄科學數據，這是專業的傲慢，不要一昧相信科學

清大核工欺騙社會和民眾

清大核工和擁核人有種搬核廢料回家

民進黨政府的非核家園8成火力比以核養綠版本環保（7>8）

擁核不要提蘭嶼核廢料，這是羞辱蘭嶼、消費蘭嶼！！！



心得：反核法律人水準正常發揮

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.146.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1542355538.A.ED9.html
→ psillyman: 不相信科學要相信什麼才好 薩滿嗎
推 shensnet: 黃國昌自己才是法律人的傲慢吧？什麼都想光靠吹砲。
→ shensnet: 抱歉更正，是嘴砲。吹砲聽起來好色。
推 dickagent: 可悲的論述，還一堆昌迷
推 bbisme: 文組嗆清大?
推 MatchaMAN: 馬得死文組嗆我研究所？
噓 Dschicksal: 他唯獨反核我無法支持。
推 LEBR0NJAMES6: 可悲
推 Solitary: 說真的時代力量一行人對公家機關/ 國營都十分不友善
推 ar33ar33: 燒炭霧霾，核能核廢料，選一個
推 reken1234: 這時候不就是該讓專業的來嗎 有種製造垃圾 你怎麼不把
→ reken1234: 燒完的底渣 飛灰穩定化物帶回家
→ reken1234: 說那種有種把核廢料帶回家 真以為是在ptt打嘴砲嗎
推 Solitary: 燒完的煤灰被台電拿來做成CLSM，還拿來沿岸填地工程
→ kjkl: 核廢料放哪，還是無解。
推 keney963817: 屎袋就小綠啊，質詢一堆，都沒下文，有人被關有人下
→ keney963817: 台?在野監督有啥用?還是要繼續怪罪kmt?
推 kingof303: 很多人被kmt洗腦以為非核不可也是蠻可憐的
→ kingof303: 看看接力絕食也只有某黨演得出來www
推 s970028: 你說林義雄絕食嗎ww
推 dsce: 太陽能切削液、廢棄太陽能板也請人帶回家放。
推 keney963817: 某樓在工蝦小，非核不可=被kmt洗腦？我只知道某黨為
→ keney963817: 了選票堅決反核廢核，不相信科學依據，不選用適當發
→ keney963817: 電比重，只會用對立意識，你擁核就是kmt，深深為台電
→ keney963817: 感到悲哀，被政治操弄的公司，絕對權力淩駕專業領域
→ keney963817: 的國家社會
推 kadakada: 反核的是都覺得霧霾很漂亮？
推 mwoe: 單純認為核四不安全
推 Solitary: 核四安不安全，我寧願信台電工程師或是清大核工人也比
→ Solitary: 文組國昌好
推 chenhonljn: 相信專業的
推 gmlovecat: 雖然國會表現很棒，但老師反核我也無法支持～
推 MSmax: 打弊案很讚 可是電的議題實在是外行...
推 linml0125: 好啊，重啟核四，以後不用吸霧霾，別再放蘭嶼，但每戶
→ linml0125: 人家都要放核廢料，你說好不好啊，
推 blueup: 我說好，難道就讓我放嗎？還不是嘴
→ blueup: 我只知道空汙越來越嚴重，全球暖化，和極端氣候，然後還要
→ blueup: 火力全開，觀塘換深澳
推 highken: 核能比較好,其他都派不上用場
推 eagle0149: 信仰之爭而已
推 coloratura: 有人知道當初核四為什麼不像核一二三那樣國外廠商整廠
→ coloratura: 輸出，而是台電自己蓋？
→ dgi: 因為廠商倒閉了....
推 HarunaLuna: 絕對不是非核不可，但是少1%核能就多1%火力，我可不想
→ HarunaLuna: 全球暖化繼續加重跟空污廢氣吸好吸滿
→ HarunaLuna: 核四就命運多舛，車諾比跟福島都給他碰到了導致反核聲
→ HarunaLuna: 浪整個掀起來
→ hokkaidosky: 不相信科學，但嘴砲可以信？
推 centredman: 反核本來就是笑話了.看不出來看圖利綠能產業嗎?
→ centredman: 綠能這麼好 為什麼全球不全用綠能 哈哈哈
→ centredman: 停用核能 我要是大陸 我就封鎖台灣附近沿海
→ centredman: 讓天然氣就不來 台灣國防就倒給你看 哈哈哈
→ centredman:       進
→ centredman: 自己要有判斷能力 不是每個人是甚麼權威就要全收
→ centredman: 觀念...
推 jameskiter: 請問台灣的核電廠什麼時候發生爆炸？我指的是核輻射噴
→ jameskiter: 出來的那種。。不是其它有的沒有的東西牽拖。。
→ blueup: 國昌老師的問政真的很犀利，但是他的反核理論真的無法接
→ blueup: 收
→ blueup: 我不知道有沒有輻射噴出來，但是我知道現在空汙真的很嚴
→ blueup: 重，誰還敢路跑當空氣清淨機
→ anchorman13: 為了選票，不尊重專業，一個完全不懂的政客，用老百
→ anchorman13: 姓生命恐嚇電力發展，也不顧國家電力備轉缺乏時期，
→ anchorman13: 近期台商大廠要回台蓋廠，我看這電以後要怎麼生。
噓 garbo: 一堆外行反核
推 folia: 國昌老師！
噓 hideho: 是與核能無關的變電箱爆炸，這在火力天然氣也發生，只是套
→ hideho: 用在核能電廠就被放大
→ sichi: 少1%核能  是多很多%火力  不是只多1%吧?  然後火力的增加
→ sichi: 但是排碳又被縮減  所以是要怎樣?  真能不缺電?  呵呵
→ sichi: 要是排碳技術有好到可以降為0  現在世界就不是這樣啦
推 eging0527: 火力發電造成空氣污染的傷害遠比核電還恐怖
推 ihakkanet: 和平火力電場空污嚴重
推 burza: 文組跟理組說，科學數據不可考 ，呵呵
推 katanakiller: 國昌文組真的不要碰不拿手的東西
推 rogerhdj: 要以核養綠也要有人願意做啊  現在核電廠員工死的死 逃
→ rogerhdj: 的逃   確定核電廠的人力還夠嗎？
→ rogerhdj: 龍門電廠除役開放給員工選  幾乎都逃去火力電廠   大家
→ rogerhdj: 嘴巴講核能很重要   但是還是乖乖選火力廠啦
推 deviLINside: 擁火派碰到要蓋深澳火電廠又不店店敢出聲了。
推 eayterrr: 什麼都不要 那電從哪裡來？
→ callmerain: 肉才可以烤喔
推 s7598261: 用愛發電啊，不然燒蠟燭，看科技廠出走啊
→ zero09107: 核電是因為要除役吧  不然逃屁逃...隨便都比火廠爽
推 hideho: 有誤會什麼嗎？核電廠爽為何選擇上被那麼後面？
推 Diaw01: 核電錢多 但比較操吧
→ Diaw01: 要爽不是水力嗎
→ dgi: 是因為封存卡等，請問哪個有腦袋的人不逃?
→ frice: 核能地處偏僻 加上政策搖擺 有機會給你申請調動為啥不調
推 Dschicksal: 講幹話，火力是因為目前一個電廠好幾個機組，輪流排定
→ Dschicksal: 時程下，幾乎都在大修
→ Dschicksal: 在機組同數量情況下，你看是火力爽還是核能爽
推 obillyo: 回樓上幾位，該單位精不精實看的是當下的長官是誰，光是
→ obillyo: 一個值班機組巡視員，可以巡到腿軟崩潰，也有人像在逛夜
→ obillyo: 市一樣巡，爽不爽就看個人對工作的興趣及適應，回41樓，
→ obillyo: 因為當時通過一項規定，內容大概是金額超過多少以上的採
→ obillyo: 購還工程，必需要分包，不能由同一家公司全包，目地是為
→ obillyo: 了防止圖利財團，以上如果有誤，歡迎協助糾正
推 rogerhdj: 這篇就看得出來某 z應該不是電的人   可以問問支援過核
→ rogerhdj: 電廠大修的火電員工就知道囉
→ rogerhdj: 在核一二四都幾乎確定除役的狀況下   核三未來會受到各
→ rogerhdj: 方放大檢視  做事的困難度以及壓力絕對不是火電廠能比
→ rogerhdj: 的
→ gcnet: 建議電費公式加計里程數，離電廠愈遠的愈貴