Re: [閒談] 公投是否同意廢除核能發電之辯論

[wandog (fight!!)]

※ 引述《Carnot (Carnot)》之銘言：
: 檢送此次辯論反方 黃國昌
: 重點摘要：
: 以核養綠沒有意義，有種就辦重啟核四公投
: 核四是有問題的拼裝車、測試根本沒過
: 台灣核電廠曾經發生爆炸
: 清大核工不要在那賣弄科學數據，這是專業的傲慢，不要一昧相信科學
不要一昧相信科學? 他真的講這個話的話 應該是腦殘

有沒有可能他想表達的是 不要相信數據 因為數據可能人為操弄過?
: 清大核工欺騙社會和民眾
: 清大核工和擁核人有種搬核廢料回家
: 民進黨政府的非核家園8成火力比以核養綠版本環保（7>8）
: 擁核不要提蘭嶼核廢料，這是羞辱蘭嶼、消費蘭嶼！！！
: 心得：反核法律人水準正常發揮

基本上我是贊成以核養綠 但是我反核四 蓋的過程早就聽過各種傳言

應該真的是拼裝車 印象中也聽過美國的顧問早就不擔保安全性

因為台電擅自的設計變更超多兩千多項

蓋的過程也走走停停 包商各種亂做的傳聞也常聽到


情願砍掉重練 也不要核四啟動....

當然 如果出問題 高雄變成首都我是不反對XD

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/748311

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.3.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1542639536.A.A34.html
※ 編輯: wandog (61.64.3.6), 11/19/2018 23:00:10
※ 編輯: wandog (61.64.3.6), 11/19/2018 23:15:56
推 annzheng: 各種傳聞vs數據的對決
推 mobet: 不要相信數據，只要相信神話跟傳說，拜媽祖就有電
→ mobet: 法律定要有電就有了電，法律說台電不虧錢就不虧錢
推 wenwen: 上帝說要有光，世界就有了光明
→ wenwen: 文組說要有電，沒電的話一定是台電偷藏電，可惡!
→ wenwen: 千萬不能用核電，一個外洩就變異塵餘生真人版
→ dsfrf: 用愛發電~~~(你文組喔
推 iamsjkla: 你的手機不也是拼裝車...
推 KoenigseggG:                      嗯，手機爆炸新聞很多喔。
手機跟核電廠類比 我也是醉了...如果手機的穩定性拿來蓋核電廠 打死我都不用

推 Carnot: 高鐵也是拼裝車啊
推 Carnot: https://i.imgur.com/TS6RXEn.jpg
推 dot0172: 每個廠都是拼裝車
推 zero09107: 你信傳聞....?!
→ zero09107: 之前不就有國外技師來看過說OK
請看一下我放的新聞連結
※ 編輯: wandog (61.64.3.6), 11/20/2018 23:39:15
推 minga0102: GE有掛保證嗎 我很好奇除了GE還有哪國技師
推 dickagent: 核1,2,3也是拼裝車，你快逃出台灣，要爆了
推 frice: 核123 一樣的問題啊 你只是不知道而已  火力也是拼裝車 石
→ frice: 化工廠也是拼裝車 幾乎大型的工廠都是  連公車都是拼裝車
→ frice: 最有名的拼裝車 捷運文湖線
拼裝的程度有核四那麼誇張嗎? 還被原能會罰錢? 美國顧問公司不敢保證安全性?
推 sos99995: 以核養綠才是對的
※ 編輯: wandog (61.64.3.6), 11/21/2018 20:12:11
→ zero09107: 豬油時報是能看啥...下個聳動標題嚇人
→ zero09107: 整篇就幾個記者找原能會罰錢 就寫了篇報導
→ zero09107: 而且這篇還是2014的舊聞..
推 AITOMA: 在裡面~推一下 不是在第一線很難理解的
→ AITOMA: 除了柴油機外 最好燃料棒沒放進去過有技師敢說OK啦
推 dickagent: 我看原po連要試運轉後才能交機說ok都不知道吧
噓 blueup: 不相信數據，但相信傳聞
推 ginlo999: 政府在上台前都說可以用愛發電了幹嘛還需要核能這種落
→ ginlo999: 後的科技，要相信台灣啊！
推 sunenptt: 被打臉後開始跳針拼裝程度 讚喔
推 eskicurl: 試運轉沒過 但發電需求在即 還不是硬逼著過 國營的工程
→ eskicurl: 品質...XD
推 JHNJHNJHN: 主要不是拼裝問題 而是主導單位一直變動 加驗收不確實