[考試] 多個基本電學考古題疑問

[kisc91389 (longman\)]

請教多個基本電學考古題疑問.麻煩高手能解答一下.

Q1.http://tinyurl.com/ybsvc4v6
這題我知道要用密爾門定理解,但是詳解中算式直接忽略與電流源串連的兩個電阻.
我的問題是為何能忽略?

Q2.http://tinyurl.com/y9328tnh
這題我只有第一小題有問題,題目要求a.b兩點的諾頓等效電路.我是將R1跟E=24V
電壓源拆成R1並聯0.2A電流源,諾頓電流就是ab短路之電流 0.2+0.18-0.56 = -0.18
諾頓電阻為R//R2//R3=120//280//168=56歐姆,但是詳解的跟我完全不一樣.所以是
它寫錯還是我算錯.

Q2.詳解http://tinyurl.com/yc44htst

Q3.http://tinyurl.com/ybsjulmo
這題抱歉我其他算式有點多,我是要問第35題:某公司負載為600kVA,原功率因數為0.6
,若想將功率因數提高至0.8,則應並聯電容器之虛功率為多少kVAR?

我的問題不是計算,而是題目中負載為600kVA這句話,
通常這表示功率P是600kVA不是嗎?
我知道VA是視功率的的單位.但是正常說負載都是說它的功率P(watt)吧,
如果今天題目變為某公司負載視功率為600kW,那我應該怎麼寫?
有人get到我說的點嗎?

簡單來說,
負載為600kW
負載為600kVA
負載為600kVAR
三句話只是單位不同,但是計算就會不一樣.
我的問題是這是題目題意不清還是我小題大作?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.159.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1544687972.A.6F1.html
→ ANDEND: 1原理是節點電壓法
推 deadpool5566: 與電流源串聯的電阻可視為無效
→ Tokiyo: 他給你視在功率 你就先算出P 他給你Q，同樣也要算出P ，
→ Tokiyo: 你要算補償的虛功率，就是要把P算出來
→ Tokiyo: 第二題的Rl你要先移除 才能算Rth 不能一起算
→ kisc91389: R1為何要移除?一電壓源串聯一電阻不是相當於電流源並聯
→ kisc91389: 電阻嗎?
→ kisc91389: 而且詳解它是把RL(168)的移除,可是我是算ab點的諾頓電
→ kisc91389: 路,不是RL的諾頓電路.兩者是不同的.所以我不懂詳解為何
→ kisc91389: 要把RL移除算諾頓電路.
→ kisc91389: 然後Q3的問題不在它給視功率還是虛功率,而是只寫VA
→ kisc91389: 可是VA未必是視功率專用的,VAR才是單指虛功率,實功率
→ z821120: 交流功率裡的P是指Pav或S,兩者差在有無角度,題目給你P.F.
→ z821120: 跟S就是要你算Pav在求Qc
→ kisc91389: 單位寫VA也不能算錯吧.
→ kisc91389: 樓上我的問題就是正常看到負載為600k,你覺得他說的是P,
→ kisc91389: S,還是Q?我覺得是題目本身想做成陷阱題,但是又有題意不
→ kisc91389: 名的爭議.
→ z821120: 交流的VA就是S的單位 但題目問Qc當然是VAR而非VA
推 pttpu: 你第二題算的是初始題型，ab在最右邊
→ pttpu: 你把這題180跟RL想成串聯，就知道為啥要拿掉了
→ pttpu: 然後你就不會多算
→ z821120: 只寫負載600kw是指平均功率
→ Tokiyo: 我打的是Rl 小寫的L 不是R1
→ Tokiyo: 工廠負載大部分都是有RLC元件，所以他用視在功率沒問題
→ Tokiyo: 看他給你的單位決定，題目不可能不給單位
→ kisc91389: 還是不懂為何要移除Rl,如果把ab點改成Rl兩端,測到的諾
→ kisc91389: 頓電流都是一樣的啊,諾頓電流算法是將ab短路算電流,那
→ kisc91389: 把Rl兩端短路算出來電流應該一樣啊.
→ kisc91389: 如果這樣算Rl就不能移除了.
推 pttpu: https://i.imgur.com/l7VRztR.jpg
→ pttpu: 電學我也爛，我是這樣想
→ kisc91389: 謝謝,這樣我就懂了.算是要注意的地方.
推 turncolan: 第2題根本是題意不明，很容易造成紛爭，原po的講法也
→ turncolan: 沒錯;如果在ab間畫個向左箭頭，就比較沒有爭議。
推 nash20008: https://i.imgur.com/ym0KXam.jpg
→ nash20008: 第一題的解法應該是這樣
→ nash20008: 利用流出的的電流相加=0，3a跟5a本身就是電流源所以可
→ nash20008: 直接省略電阻
推 nash20008: 以上純為個人理解，歡迎一起討論
→ kisc91389: 第一題我懂了,因為用節點電壓法解題時,電流源那端有無
→ kisc91389: 電阻,流出的電流都是定值.所以可以忽略.
→ kisc91389: 但是第二題我昨天又想了一下還是覺得怪怪的.
→ kisc91389: 因為實際上我能把電流源並聯電阻化簡為電壓源串聯電阻
→ kisc91389: 在Q2中為何是忽略右邊的電路(RL),而不是忽略左邊的.
→ kisc91389: 如果今天ab兩端各有兩組電壓源,那要忽略哪一組.
推 nash20008: 他的詳解老實說我看不太懂，我自己是用先求戴維寧等效
→ nash20008: 電壓跟電阻，再轉成諾頓等效
推 nash20008: https://i.imgur.com/9IXCNUk.jpg
→ kisc91389: 樓上,我問題不在怎麼算啊.而是為何能忽略RL跟180mA2u04
→ kisc91389: 180mA電流源啊.如果今天在右邊又加多組電阻跟電流源,
→ kisc91389: 難道也要忽略嗎?如果能忽略右邊的,那為何不忽略左邊的.
→ kisc91389: 我的問題在這啊.
→ Tokiyo: 因為求諾頓 戴維寧的第一步是要把元件移除掉 然後從端點
→ Tokiyo: 開路求等效 最後再把元件恢復
→ Tokiyo: 這題雖然沒說是從左邊還是右邊看 但是因為第二小題要求的
→ Tokiyo: 是RL上的電流 你把右邊化成等效 就找不出RL上的電流了 所
→ Tokiyo: 以才會化簡左邊
→ nash20008: 如果單就針對這題，我的看法跟樓上的p大的看法一樣，
→ nash20008: 把它轉換成電壓電流後短路故省略，但如果照您說的右邊
→ nash20008: 若再多一組電壓源或電流源，我也不知道怎麼解釋了，只
→ nash20008: 能請其他高手來解答
推 ph0324012: 把交流電路中所謂的"負載"的定義理解後也沒什麼好注意
→ ph0324012: 的了...就很直覺。
→ awer89: 也許就是習慣是看未加入負載前電路的簡化狀況
→ awer89: 但是180為什可以省略怪怪的
→ awer89: 你一個電路因為加入負載的不同使簡化的狀態不同說不過去
→ kisc91389: nash大,你用節點電壓算出的答案應該是-30.24V,不是正的
→ kisc91389: 而如果是30.24V,則右邊化為戴維寧電壓也是30.24V.如果
→ kisc91389: 是這樣才能省略吧.但現在我自己認為是詳解寫錯.