→ ziso: 我也是猜4..因為3沒辦法區分4種的不同吧 03/11 23:08
→ ziso: 但4我也搞不太懂在說啥 3也很難凹是對的吧... 03/11 23:09
→ ziso: 我是懶的提釋疑就是了 03/11 23:10
→ pieta: 3明顯有問題啊 03/11 23:11
→ pieta: 廠商往來關係 可以說是競爭關係 03/11 23:12
→ pieta: 用這樣解釋還有一點機會 03/11 23:12
推 Jacoo: 獨占競爭：異質廠商家數多；完全競爭：同質廠商家數多 03/11 23:22
推 happyhello: 個人認為應該是依照廠商家數多寡來區分市場是何類型 03/11 23:34
→ happyhello: 而廠商的行為(往來關係)是依據家數而決定 所以不是行 03/11 23:36
→ happyhello: 為決定市場類型。不過這樣解釋好像有點在湊答案 哈 03/11 23:36
推 lily5566: 經濟學跟企管課本都是3欸 03/11 23:38
→ lily5566: 就基本常識這樣 03/11 23:38
→ pieta: 看來一狗票人都選3 只好挑戰使用鷹眼了 03/11 23:40
推 lovewhite: 經濟學的定義是3 03/11 23:46
→ pieta: 重點是只由廠商家數 無法區別那4個市場呀 03/11 23:54
→ sn245763: 題目出得不好，國營應該是都給分 03/12 00:00
→ ziso: 其實你想提就去提阿..這裡就算有同溫層也不代表能加分 03/12 00:07
→ ziso: 我估狗也是有樓上說的經濟學 家數差異這解釋就是了 03/12 00:08
推 paranoia5201: 我理解的經濟學定義也是選3 03/12 06:04
推 Localboy: 經濟學定義就是3，除非你能找到證明4可以通的文獻，不然 03/12 09:29
→ Localboy: 用你自己覺得的理論沒有用，提過釋疑成功的路過~ 03/12 09:29
推 Avriljamie: 想問37控制幅度的2為什麼錯？ 03/12 11:15
推 Localboy: 控制幅度是管理者可以直接或有效控制的人數。控制幅度大 03/12 14:14
→ Localboy: 就是指管理者可以管的人越多，跟管理者多寡有啥關係 03/12 14:14
推 youaremybabe: 原PO說的廠商關係只適合用來區別完全競爭與獨占性競 03/12 14:44
→ youaremybabe: 爭 但這兩者跟獨占、寡占間 還是要以廠商數量來做 03/12 14:44
→ youaremybabe: 區別 03/12 14:44
推 darknote: 有獨佔 關鍵字 03/12 18:33
→ ziso: 上面的不能用2:1:1這樣比吧 比較當然是1:1:1:1 03/12 18:43
→ ziso: 印象中企管書不會特地寫到 獨占競爭跟寡占的家數差異就是 03/12 18:45
→ narowang: 經濟學的定義明確是3 03/12 23:17