推 yiyiwen: 推~辛苦了謝謝11/26 23:40
推 bin52: 推推!11/26 23:49
推 lienyin: 謝謝z大11/26 23:49
推 KINFU: 謝謝11/26 23:53
推 heart7830: 謝謝Z大 辛苦了!11/26 23:53
※ 編輯: zzzttt22 (101.12.0.237 臺灣), 11/26/2019 23:55:39
→ zzzttt22: 大家快去報分樓把樓喬回去吧XD11/26 23:56
推 heyo123: 感謝整理~您跟老師都辛苦了11/26 23:59
推 jim930823: 法緒有要提哪幾題呢11/27 00:01
推 ANDY82632: 不好意思想請問21題,因為他答案敘述有提到垂直通路衝11/27 00:06
→ ANDY82632: 突,我猶豫很久還是選了A,顧客導向真的不用考量產品11/27 00:06
→ ANDY82632: 取得成本嗎?11/27 00:06
推 facekiller: Z大,請教一下,你提的Q24的資料好像有點問題11/27 00:11
→ zzzttt22: 回A大 這題老師好像剛好在頁面有替同學做解釋 您可以參11/27 00:14
→ zzzttt22: 考看看唷11/27 00:14
→ zzzttt22: 回f大 驚!!請說~~11/27 00:14
推 sapphirehong: 謝謝!11/27 00:16
推 facekiller: 題目是持續性製程改善計劃,跟Z大妳所提的資料中的流11/27 00:16
→ facekiller: 程再造是一樣的東西耶,我想此份資料應該不適合11/27 00:16
→ zzzttt22: 這部分是王毅老師提供的資料的說 剛剛也有同學發問 老師11/27 00:20
→ zzzttt22: 有回答 提供圖片供參11/27 00:20
→ zzzttt22: 因為我第一個反應到的也是Robbins這個說法 所以才會選A 11/27 00:21
→ zzzttt22: 不過當然若有更好的資料可以參考也歡迎各位版友一起提 11/27 00:21
→ zzzttt22: 出看法>< 畢竟提釋疑其實就是碰碰運氣 不試不知道 11/27 00:21
推 facekiller: 我明天去找找其他資料好了,我擔心的是出題老師會認 11/27 00:25
→ facekiller: 為持續性品質改善跟持續性流程改善是不一樣的東西 11/27 00:25
推 s79501: 不好意思,借這版問一下,請問有人會提3C產品那題嗎?能否11/27 08:07
→ s79501: 借個資料一起提呢?這禮拜無法下山找資料......11/27 08:07
推 simon21710: 謝謝z大!去年真的越多人釋疑越有機會11/27 08:13
→ lucyJ: 垂直通路那題我也有疑問 也會查查看有沒有資料可以申請釋11/27 08:24
→ lucyJ: 疑11/27 08:24
推 olp123: 我也會題供Robbins再造的定義11/27 08:47
→ olp123: 原文更為清楚些11/27 08:47
推 krumpkris: 持續性品質改善又稱為kaizen11/27 08:51
→ krumpkris: 持續性流程改善也是11/27 08:51
→ krumpkris: 所以兩者應該是一樣的11/27 08:51
→ zzzttt22: 法緒昨天在另一個版還有人提到撫慰金那題 但礙於我法學11/27 08:58
→ zzzttt22: 自己學得很差所以也不知道怎麼提QQ 也辛苦一直補充著資11/27 08:58
→ zzzttt22: 訊的大家了11/27 08:58
推 FUNyuyu: A大我也是選A,也是考慮很久,覺得自己不可能不用考慮成11/27 09:32
→ FUNyuyu: 本QQ11/27 09:32
→ FUNyuyu: *自己多打 11/27 09:32
推 FUNyuyu: 請問z大會題市場滲透那題嗎>< 11/27 09:40
→ zzzttt22: 滲透那題我不會提唷因為我沒有找相關資料 可能要麻煩其 11/27 09:41
→ zzzttt22: 他版友了不好意思~ 11/27 09:41
推 lunna: 謝謝Z大,我也會提MRP跟戰術 11/27 09:45
推 lucyJ: 21題的來源應該是出自林建煌教授的行銷學 11/27 10:33
→ lucyJ: 不知道能不能用多重通路來釋疑D選項11/27 10:36
推 sobilly: 只要有機會都可以提啊 因為關係到自己的分數啊11/27 10:41
→ zzzttt22: lucy大我覺得可以試試看 畢竟有提有機會!!11/27 10:41
→ zzzttt22: 又不是提釋疑不過關會倒扣 所以有機會都試試11/27 10:42
推 soymilk0907: 顧客導向除了逆向定價法,也包括理解價值定價法,我11/27 10:51
→ soymilk0907: 覺得這個就跟顧客認知的取得成本有關聯 自己認為AD11/27 10:51
→ soymilk0907: 都存有例外,所以也會提看看11/27 10:51
推 muachi1107: 謝謝Z大用心~然後回樓上lucy大我也要提多重通路 有11/27 10:56
→ muachi1107: 提有機會QQQ 還有F大跟S大市場滲透那題我想試著找找11/27 10:56
→ muachi1107: 看資料11/27 10:56
推 s79501: 其實我覺得市場區隔那題敘述也有問題,但可能是我想得太11/27 11:09
→ s79501: 複雜了,感覺很像在講職業......11/27 11:09
→ lucyJ: 作業規劃那題我覺得這個應該也說得通11/27 11:38
→ zzzttt22: 持續性/流程再造那題 老師說還有內容會補充 麻煩需要這 11/27 12:57
→ zzzttt22: 題的大家先修蛋幾壘!! 11/27 12:57
※ 編輯: zzzttt22 (49.216.44.144 臺灣), 11/27/2019 12:58:03
→ p51314: 專A47題可用民法514-8規定:因可歸責於旅遊營業人之事由, 11/27 13:22
→ p51314: 致旅遊未依約定之旅程進行者,旅客就其 11/27 13:25
→ p51314: 時間之浪費,得按日請求賠償相當之金額。 11/27 13:25
→ Ferdinand263: 這裡也有提到旅遊是非財產的損害 不知道可不可以 11/27 13:38
→ Ferdinand263: 用 11/27 13:38
推 sobilly: 所以不能用撫慰金嗎 11/27 13:38
→ sobilly: 提看看我也在圖書館繼續尋找中 11/27 13:39
推 asdf1121: 請問法律提釋疑也一定要有參考書嗎?不能用法條嗎? 11/27 13:41
推 sobilly: 法條可以吧 11/27 13:42
推 KINFU: 撫慰金跟賠償金定義應該不一樣吧 11/27 13:44
→ asdf1121: 47題慰撫金是不是可以用民法195條,規劃不周不算不法侵 11/27 13:44
→ asdf1121: 害? 11/27 13:44
推 Ferdinand263: 撫慰金應該可以 記得他是非財產上損害 沒錯吧? 11/27 13:46
→ Ferdinand263: 法條書應該可以 但如果作者有解釋概念 這樣附 11/27 13:46
→ Ferdinand263: 上去應該比較有說服力? 11/27 13:46
推 pityjasmine: 因為就目前的資料旅游的時間浪費是可以請求非財產損 11/27 13:51
→ pityjasmine: 賠(精神慰撫金)但題目是寫《不可以請求的》,所以 11/27 13:51
→ pityjasmine: 應該要去證明b也可以請求因為財產損失導致的,人的 11/27 13:51
→ pityjasmine: 精神賠償,才有可能證明b的答案也可請求而有機會送 11/27 13:51
→ pityjasmine: 分,可能要順便找一下可以請求撫慰金賠償的範圍有哪11/27 13:51
→ pityjasmine: 些!或有沒有什麼判例是曾經可行的,努力中......找 11/27 13:51
推 Ferdinand263: 是喔… 不知道有沒有高手可以幫看 法緒真的不行 11/27 13:51
→ Ferdinand263: … 11/27 13:51
→ zzzttt22: 法緒那題昨天有請教首先提出疑慮的a大 回應如下(不好意 11/27 13:55
→ zzzttt22: 思借用a大站內信內容>< 11/27 13:55
→ zzzttt22: 時間截止以前都會再持續找找有沒有更適合的 若沒有應該 11/27 13:56
→ zzzttt22: 也會去找找現行六法的頁面印下來依照a大的說明這樣提出 11/27 13:56
→ zzzttt22: 總之還是一句 有提有希望! 11/27 13:56
推 joie1108: 我也想提市場滲透那題,但不知道用產品生命週期跟新產品 11/27 14:06
→ joie1108: 行銷策略當資料可不可以,有其他人也想提看看的嗎? 11/27 14:06
推 asdf1121: 撫慰金這題找到臺北簡易庭107年北消簡字第33號民事判決 11/27 14:43
→ asdf1121: ,不知道能不能引用 11/27 14:43
推 olp123: 撫慰金那一題實務上不通 11/27 14:45
推 olp123: 判例可以用 11/27 14:47
→ olp123: 但不知道判決=判例? 11/27 14:48
推 s79501: Joie大大可以私訊王毅老師臉書詢問,老師能夠幫忙評估 11/27 15:10
→ Ferdinand263: 那請問b選項算是有被不法侵害到健康嗎? 因為題目 11/27 15:42
→ Ferdinand263: 提到有精神痛苦的情形 是可以請求慰撫金的 不知 11/27 15:42
→ Ferdinand263: 道這樣解釋可不可以? 11/27 15:42
推 s79501: F大財產權被侵害的精神撫慰是不能請求賠償的11/27 16:15
推 KINFU: 現代人都不生小孩,把狗當小孩養,愛犬背車撞死無法請求撫 11/27 16:33
→ KINFU: 慰金,反之有生命的都無法請求,沒生命的當然不行 11/27 16:33
推 Ferdinand263: 是喔 那真的GG了這題@@ 11/27 16:35
→ zzzttt22: 別放棄啊XD都先提看看 這題我不管採不採納也都還是會照a 11/27 16:43
→ zzzttt22: sd大的說法提看看的 11/27 16:43
推 sobilly: 我比較好奇這種情形實例可能發生嗎這樣旅行社不就賠死 11/27 17:02
推 pityjasmine: 我應該會以他因為失竊古董導致精神上之痛苦,侵害了 11/27 17:05
→ pityjasmine: 慰撫金可容許之請求賠償範圍中人格權中的健康權,健 11/27 17:05
→ pityjasmine: 康權的侵害包含肉體和精神的侵害,而至於有無構成精 11/27 17:05
→ pityjasmine: 神上之侵害要以醫學根據判斷,而題目說精神痛苦,故 11/27 17:05
→ pityjasmine: 應依據醫院之診治判斷是否有侵害其健康權,而非直接 11/27 17:06
→ pityjasmine: 表明無法因健康受損請求賠償。 應該會這樣去試試看! 11/27 17:06
→ jim930823: 寵物死亡判賠撫慰金案例,寵物亦為民法上之物,故B選 11/27 17:20
→ jim930823: 項有瑕疵 11/27 17:20
推 asd78978978: 謝謝各位補充,我是覺得應該跟實務做結合比較合乎現 11/27 17:54
→ asd78978978: 實 11/27 17:54
推 s79501: 照j大的說法,那以往法緒所教財產權被侵害不得請求精神撫 11/27 18:09
→ s79501: 慰金是不都有瑕疵哈哈 純討論~~ 11/27 18:09
推 lucyJ: 還有颱風風險規則那題想請問有人有疑惑嗎? 11/27 18:30
推 asd78978978: 颱風?地震嗎?11/27 18:40
推 lucyJ: 啊啊 地震啦 對不起xD 11/27 18:46
推 sobilly: 那題要怎麼提 11/27 18:55
推 sobilly: L大如果有疑義又能佐證就提啊 11/27 18:57
→ dante60201: 顧客導向訂價那題與成本無關 想用這個釋疑 11/27 20:06
推 Ferdinand263: 地震那題是不是可以用債務不履行 嗣後不能 王澤 11/27 20:40
→ Ferdinand263: 鑑民法概要有提到 不可歸責債務人 風險由債權人 11/27 20:40
→ Ferdinand263: 承擔印象中 乙有交付房屋義務為債務人 請問這樣 11/27 20:40
→ Ferdinand263: 解釋對嗎? 11/27 20:40
→ Ferdinand263: 我疑義想這樣寫 不知道是否正確 11/27 20:41
推 olp123: 那一題民法225條 11/27 20:56
→ olp123: 乙為債務人沒錯 11/27 20:58
推 judy1120: 民法266:不可歸責於雙方當事人之事由.....,他方免為 11/27 21:14
→ judy1120: 對待給付之義務。 11/27 21:14
→ judy1120: 不知道用這個可不可行 11/27 21:14
推 olp123: 撫慰金那題民法514-8條寫到 11/27 21:19
推 olp123: 時間浪費的求償,沒提到可以請求撫慰金 11/27 21:22
→ olp123: 看來用這一條可以試試 11/27 21:22
→ zzzttt22: 如果可以用民法514-8 我手邊有頁面跟課本資訊 如果大家 11/27 21:30
→ zzzttt22: 有需要我等等跟企概Q24一起更新到雲端裡 11/27 21:30
推 Ferdinand263: j大應該可以 但要加上風險由債權人承擔應該可以 11/27 21:38
→ Ferdinand263: 書裡面例子是這樣舉的11/27 21:38
推 pityjasmine: 但514之八按照王澤鑑老師書的這段加黑的粗字是可以 11/27 21:49
→ pityjasmine: 請求非財產損失的金錢賠償,而精神撫慰金就是非財產 11/27 21:49
推 pityjasmine: 我是有找到下面這段,慰撫金最高法院見解適用一般人 11/27 21:57
→ pityjasmine: 格權,而人格權包含健康權,健康權又包含肉體和精神 11/27 21:57
→ pityjasmine: 傷害,然後說題目的有造成精神痛苦實屬健康權侵害, 11/27 21:57
→ pityjasmine: 至於是否到可請求慰撫要醫院認定非不可申請慰撫之情 11/27 21:57
→ pityjasmine: f.jpg 11/27 21:57
推 pityjasmine: 在麻煩指教,跑去圖書館狂翻資料! 11/27 22:01
推 darknote: 其實可寄法務部mail問法律事務司最準 還有提供書目 但缺 11/27 22:25
推 Ferdinand263: 請問p大最高法院見解那本書書名是? 感覺您敘述是 11/27 22:26
→ Ferdinand263: 可以的 但這句"是否能請求慰撫要醫院認定非不可申 11/27 22:26
→ Ferdinand263: 請慰撫情況" 請問是什麼意思呢? 看不太懂 11/27 22:26
→ darknote: 點都是要超過一禮拜才回信 11/27 22:26
推 pityjasmine: 王澤鑑的法律思維與民法實例請求權基礎理論體系 11/27 22:30
推 olp123: 我覺得好像可以 11/27 22:34
推 olp123: 屬於債務不履行,就沒有撫慰金 11/27 22:36
推 olp123: 商業行為應該是不能請求撫慰金 11/27 22:38
推 olp123: p大這個資料看來有機會成功11/27 22:43
推 pityjasmine: 至於是否有照成健康權之精神損害需要醫學判斷佐證如 11/27 22:43
→ pityjasmine: 下,故不能直接說不能請求慰撫金而是個案認定 https: 11/27 22:43
→ pityjasmine: //i.imgur.com/HTu1aYF.jpg 11/27 22:43
推 amoredee: 想請教榨乾品牌這答案跟衰退有什麼關聯 11/27 22:45
推 toy4500809: 可以求償跟會判賠是兩碼子事 那個哪有問題 11/27 22:54
推 pityjasmine: 他題目說不可以求償,但實務是可以提出求償但是否是 11/27 22:59
→ pityjasmine: 有造成精神之健康權侵害,要個案認定依據醫學判斷, 11/27 22:59
→ pityjasmine: 故不能說‘不得請求損賠’ 11/27 22:59
→ pityjasmine: 跟判賠沒關係啊!是能不能請求?請求不表是結果一定 11/27 23:00
→ pityjasmine: 判賠啊? 11/27 23:00
※ 編輯: zzzttt22 (115.82.0.11 臺灣), 11/27/2019 23:10:26
→ zzzttt22: 補上流程再造三份更完整資訊及民法法條514 11/27 23:11
→ zzzttt22: 在同一雲端網站中 洽(補)的項目 11/27 23:12
→ zzzttt22: amore大 衰退企業單位在BCG是同芻狗 芻狗的處置方式就是 11/27 23:13
→ zzzttt22: 盡可能榨乾他來運用最後可用資源 11/27 23:13
※ 編輯: zzzttt22 (115.82.0.11 臺灣), 11/27/2019 23:18:41
推 olp123: P大,我看完民法旅遊篇,沒有法條說可以求償撫慰金 11/28 08:31
推 olp123: 加上你找的資料,如果債務不履行都可以求償撫慰金的話,嚴 11/28 08:33
→ olp123: 重影響商業交易行為 11/28 08:33
推 olp123: 而514-8也明定了旅遊時間浪費賠償內容,若題目那人用這條求 11/28 08:36
→ olp123: 償成功,也許焦慮就好了 11/28 08:36
推 olp123: 另外若別人欠你錢不還,導致你焦慮是否可申請撫慰金?客戶違 11/28 08:38
→ olp123: 約是否可申請撫慰金? 11/28 08:38
推 olp123: 法律有原則就有例外,剛好514-8是例外,加上p大的資料,覺得 11/28 08:40
→ olp123: 有機會成功 11/28 08:40
推 olp123: 若只因精神狀況可以求償,那麼選項B也可以求償了 11/28 08:49
推 judy1120: F大~請問哪本書有提到由債權人承擔,我一直找不太到, 11/28 09:30
→ judy1120: 可以麻煩您站內我嗎?謝謝! 11/28 09:30
→ wslinz: 也是根據514-8制定的,只限於"按日請求賠償金額",與題目 11/28 09:45
→ wslinz: 說的撫慰金不符,所以D應該不行吧,個人淺見 11/28 09:47
推 sobilly: 可以喔 11/28 09:53
推 Ferdinand263: j大 王澤鑑 民法概要 在債務不履行那。 頁數忘11/28 10:02
→ Ferdinand263: 了 11/28 10:02
推 olp123: 根據P大資料,514-8時間浪費之賠償為債權,債權應屬於財產, 11/28 10:16
→ olp123: 所以514-8為財產請求權,而不是非財產請求權 11/28 10:16
→ olp123: 故時間浪費不可以請求撫慰金 11/28 10:17
→ olp123: 撫慰金是指非財產請求權11/28 10:18
→ olp123: 上一句補習班老師教的 11/28 10:19
推 olp123: 個人淺見,關鍵在於旅遊時間浪費為債務不履行就會有債權 11/28 10:21
→ lunna: 剛去查撫慰金這個竟然是104年高考的考古題... 11/28 10:32
→ lunna: 當年的答案是B並沒有更改,看阿摩是說D符合514-8的規定 11/28 10:35
→ lunna: 所以可以請求撫慰金(公佈答案只有B) 11/28 10:35
推 olp123: 有機會可以試看看,考高考的人大部份不在意法緒分數,很少人 11/28 10:42
→ olp123: 會去釋疑 11/28 10:42
推 olp123: 而p大找到很好的教科書資料 11/28 10:47
→ heyo123: 故意過失那題,有需要的站內我書封跟出版資訊頁面 11/28 10:53
推 Ferdinand263: h大我想要 麻煩站內信 那請問那題你打算怎麼釋疑 11/28 11:22
→ Ferdinand263: 呢? 11/28 11:22
推 pityjasmine: 有要資料一起提的在麻煩站內! 11/28 11:25
推 Ferdinand263: 有人汽車市場衰退想提的嗎? 我有查到衰退期也是 11/28 15:24
→ Ferdinand263: 能增加投資及促銷水準的11/28 15:24
→ Ferdinand263: 嫌資料多可以直接看380頁 11/28 15:24
推 sobilly: 釋疑是幾號前要提 11/28 17:21
推 FUNyuyu: 12/2前,以郵戳為憑 11/28 17:40
→ FUNyuyu: 顧客導向那題,這個資料可以使用嗎 11/28 17:41
推 asd78978978: 樓上 可以喔 解釋滿清楚的 11/28 17:52
推 FUNyuyu: 好我會用我傳的那個題,感謝樓上大大 11/28 19:18
推 s79501: Fun大請問有釋疑產品發展那題嗎?還是我記錯人了哈哈 11/28 20:39
推 Ferdinand263: 我的意思是衰退期也是能加強促銷 用密集式配銷 11/28 21:17
→ Ferdinand263: 沒寫好 11/28 21:17
推 FUNyuyu: 我那題想釋疑但我找不到資料QQ 11/28 21:19
推 s79501: 那題我單純覺得是表達模糊欸不知道怎麼釋疑 11/28 22:01
推 Ferdinand263: 不知道我提供的資料適不適合 可以參考看看 我第 11/28 22:10
→ Ferdinand263: 一份資料有說衰退期能用密集式配銷 再來 如果公 11/28 22:10
→ Ferdinand263: 司市佔率夠好 還是能用加強商業促銷手段維持或獲11/28 22:10
→ Ferdinand263: 取更大市佔率 等同加強配銷力道 這樣解釋呢? 11/28 22:10
推 KINFU: 這題應該只是單純的安索夫矩陣而已 11/28 22:46
推 olp123: 試看看,看那個學者說的 11/28 22:47
→ olp123: 如果學者有不同見解,就可能有機會 11/28 22:48
推 Curry16: 寄那麼多人家才懶得看吧11/29 07:41
→ Curry16: a就是a 11/29 07:41
推 olp123: 沒寄,成功機率就是0 11/29 08:01
推 olp123: 社會學科觀念有時就是會隨著時間不斷改變 11/29 08:03
推 olp123: 去年也是有人用不同學者觀念釋疑成功 11/29 08:09
推 sobilly: 釋疑什麼時候會公佈 11/29 12:12
推 KINFU: 好像是接近放榜時候 11/29 14:26
→ sapphirehong: JIT那題或許也可用這個 11/29 16:38
→ sapphirehong: 裡面提到JIT是MRP的一部分 11/29 16:39
→ zzzttt22: 喔喔喔喔 樓上s大的看起來機會很大!!!但我已經寄出了QQ" 11/29 18:04
→ zzzttt22: 希望有機會通過!! 11/29 18:04
推 lunna: S大的可以借用嗎~Z大雖然也有提供,但是我頗抖QQ 11/29 18:20
→ zzzttt22: 嗚抱歉我能力有限Qrz.. 11/29 18:24
推 sapphirehong: 可以啊歡迎 出版資料在上面第二張圖 11/29 18:30
→ sapphirehong: 另外有人知道前幾樓P大的慰撫金頁面出自哪本書和出 11/29 18:31
→ sapphirehong: 版年次嗎,有站內他但沒有下文@@11/29 18:31
推 lunna: Z大不要這樣~你幫很多忙了~大家都一起嘗試!!! 11/29 19:58
推 olp123: 慰撫金,王澤鑑的書 11/29 20:22
→ olp123: 看了之後,只能證明B選項錯誤才有機會 11/29 20:23
→ olp123: D選項為514-8條,通說認為就是撫慰金 11/29 20:25
推 realdon: 第7題解決不同文化的問題,不就是一種人際的技能嗎(選11/29 20:30
→ realdon: 項c)? 11/29 20:30
→ lunna: 回r大,王毅說他覺得跨文化沒問題,我會提...但個人覺得機 11/29 23:02
→ lunna: 會渺茫 11/29 23:02
推 realdon: 回l大,我也想提,但要找得到資料... 11/29 23:39
→ lunna: 我會用Katz的管理者能力分為三種,Robbins的書裡面有,然 11/30 00:01
→ lunna: 後說跨文化領導應該歸屬在人際能力,供參 11/30 00:01
推 KINFU: 所以大家大概是釋疑MRP ,手機,jit,旅行社,流程再造這幾 11/30 15:57
→ KINFU: 題?? 11/30 15:57
※ 編輯: zzzttt22 (49.214.225.146 臺灣), 12/02/2019 00:08:33
→ zzzttt22: 1201補MRP/JIT資料再一份 12/02 00:09
→ lunna: 感謝Z大還有大家幫忙,剛已把資料寄出,接下來等放榜了... 12/02 13:42
推 lucyJ: 剛剛也寄出了謝謝Z大跟眾多版友的熱心 12/02 15:07
→ lucyJ: 關於地震那題 我最後是用李淑明老師的債法各論中的危險負 12/02 15:08
→ lucyJ: 單下去題 如果也有想要題的板友可以可以試試 12/02 15:09
→ zzzttt22: 大家都辛苦了 希望大家都能一起順利上榜:) 12/02 22:06