[新聞] 真的毀了 中油三接工作船擱淺傷藻礁

[d141011 (煮錫)]

新聞標題：
真的毀了 中油三接工作船擱淺傷藻礁 學者：需500年才長得回來

新聞內容：
真的毀了！中油第三天然氣接收站正在施工，雖然強調會避開藻礁生態熱區。然而，3月
28日一艘工作船因氣候因素斷纜，直接擱淺在藻礁上。昨（9日）傍晚，立委陳椒華辦公
室與保育團體，偕同海保署、環保署等單位到場現勘。即便中油已擅自將肇事船隻拖離，
現場仍可看到大約半個足球場大、超過0.5公頃的藻礁遭到剷除。

中研院研究員陳昭倫指出，最深處約被剷除了50公分深，深可見骨，「藻礁10年才長一公
分，遭破壞的厚度大約要長500年。」他指出，在破壞範圍內有一株柴山多杯孔珊瑚已經
消失，其餘有近10株受損。海保署副署長吳龍靜則說，仍需進一步調查比對資料，「若確
實有傷害柴山多杯孔珊瑚，桃園市政府可依野保法移送法辦，開發單位將面臨刑責。」
https://i.imgur.com/pAD1Y4S.jpg

半個足球場面積的藻礁遭剷平  潘忠政痛心「500年都未必能恢復原狀」

為配合能源轉型減煤增氣，台電桃園大潭電廠規劃2022年新增三座燃氣機組，而中油計畫
在電廠外天然海岸上新建第三天然氣接收站（三接），然而該基地緊鄰大潭藻礁及一級保
育類「柴山多杯孔珊瑚」而爭議不斷，本案環評在2018以「觀塘換深澳」強渡關山，被外
界批評是環評史上最黑暗的一天，時任環保署副署長詹順貴更因此辭官。

中油在環評過程中，大幅修改施工計畫，多次強調工程會避開藻礁熱區。然而，施工不到
一年就發生意外，3月28日一艘棧橋工作船，因強風大浪導致斷纜擱淺，中油對外宣稱，
此事為天候因素導致的意外事故，為保障人員安全才「坐底」並非擱淺，且已將該船拖離
。

對此，搶救大潭藻礁行動聯盟潘忠政痛批，中油的行徑如同肇事逃逸，「不僅出事未先通
報，還私自將船隻拖離，根本是要毀屍滅跡。」不過，百年藻礁上留下明顯被重物輾壓剷
除的刮痕無法掩蓋，「這個禁區平常根本沒有人會來，且上個月來調查時仍完好如初，如
果說不是中油工作船擱淺的損害，難不成是外星人來破壞？」
https://i.imgur.com/f3f7PIV.jpg

中研院研究員陳昭倫指已知一株柴山多杯孔珊瑚死亡  受傷者不計其數
昨日傍晚，趁著低潮位時，大面積的藻礁露出海面，果然看見明顯遭外力剷除的痕跡。在
立委陳椒華辦公室的協調下，海委會海保署、桃園市環保局、環保署環境督察總隊等單位
，在中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫的陪同下，共同到現場勘查採證。

陳昭倫表示，工作船在擱淺後可能位移了2、3次，合計遭到破壞的面積約0.5公頃，藻礁
遭剷除的深度落在30~50公分之間，肉眼就能看出明顯差異，「這只是露出海面的部份，
海面下的藻礁肯定也有遭到破壞。」受損的藻礁與生態系面積難以計數。

陳昭倫說，大潭藻礁的主要造礁生物是殼狀珊瑚藻，藻類鈣化後才形成藻礁，「這個季節
剛好是殼狀珊瑚藻生長期，呈現紫紅色，藻礁每年大約成長0.1公分，10年才能長高1公分
，這次受損的厚度大約要長500年。」他也確實在遭剷除處發現了約500年前的藻礁骨骼，
是這次意外獲得的學術證據，「警醒人類藻礁所見證的歷史。」

陳昭倫指出，這次出事的G1區也是台灣調查團隊最早發現柴山多杯孔珊瑚的熱區，初步比
對調查資料發現，破壞範圍內有一株柴山多杯孔珊瑚已經完全消失，「其餘三株骨骼受損
、五株遭波及傷害，這些只是有標示的，可能還有未標示也直接不見了。」
https://i.imgur.com/HI8X8yH.jpg

環署稱意外不罰  海保署：調查後下週將資料提供給桃市，可依野保法移送
對此，環保署環境督察總隊副總隊長姜祖農說，本案通過環評時，有承諾過工程會避開G1
、G2兩塊藻礁生態熱區，「我們上個月也有來執行專案監督，中油確實沒有發開到該區，
此次是損害藻礁為意外事故，無法依環評法強制停工。」但影響環境若是事實，不排除啟
動環評法18條，要求開發單位限期提出因應對策。

海委會海保署副署長吳龍靜則說，實際到場後已有進行蒐證，將會盡快進行套圖比對，也
會參考陳研究員的資料，「大約下週就能有結果，若確實傷害柴山多杯孔珊瑚，會將資料
轉送桃園市政府，市府可依《野保法》將開發單位移送法辦。」

《野保法》42條規定，騷擾保育類野生動物者，可處一年以下有期徒刑、併科30萬元以下
罰金；致野生動物死亡者，可處二年以下有期徒刑、併科50萬元以下罰金。
https://i.imgur.com/MBwhZwO.jpg
https://i.imgur.com/4TFIQAD.jpg

執意破壞？  中油副總方振仁稱：「就我所知」沒有什麼黑暗勢力
對此，台灣中油副總經理方振仁說，本次意外事故為氣候海象不佳所影響，所幸無人員傷
亡，「對環境及藻礁造成的影響，中油公司深表遺憾，也非常不樂見這樣的狀況。」他說
，未來進行工程會加更謹慎，避免這樣的事故再發生，也會配合相關單位的調查。

不過，潘忠政直言，中油公司前董事長張子源多年前曾親口說過，「觀塘海象不佳、潮差
過大、天然氣卸收日數不足」，因此中油當年才放棄在這裡蓋卸收碼頭，如今卻執迷不悟
導致擱淺意外、藻礁破壞，「如果不是有暗黑勢力在背後官商勾結利益，我想不出為什麼
中油有什麼理由，非得破壞珍貴藻礁，執意要讓台灣下一代子孫失去珍貴自然環境。」

潘忠政也呼籲，桃園市政府盡速將本案移送地檢署偵辦，否則公民團體將提出刑事告訴，
「政府也應就爭議巨大的觀塘三接開發案舉辦聽證會，並立即啟動三接異地建站，改道台
北港興建，不要再拖延台灣能源轉型的期程，破壞生態、浪費資源。」

方振仁則重申，台灣在2025年天然氣發電量要達50%，「目前高雄永安和台中兩處天然氣
卸收碼頭容量已飽和，而台北港擴建緩不濟急，且台北市政府兩度發文給中油說居民反對
興建天然氣卸收碼頭，因此只能選在此觀塘三接。」他強調，「就我所知，應該是沒有什
麼暗黑勢力，各部門只是為了能源轉型而努力。」
https://i.imgur.com/UDfpsMM.jpg
https://i.imgur.com/fCMefuc.jpg

心得：在有風險的地方施工本就有意外，也不能怪中油。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.12.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1586741914.A.90F.html
※ 編輯: d141011 (114.32.12.61 臺灣), 04/13/2020 09:41:18
※ 編輯: d141011 (114.32.12.61 臺灣), 04/13/2020 09:41:57
※ 編輯: d141011 (114.32.12.61 臺灣), 04/13/2020 09:42:07
※ 編輯: d141011 (114.32.12.61 臺灣), 04/13/2020 09:42:59
→ cchsiao: 把誠意拿出來 花錢消災吧
推 basterds: 環保流氓
推 tony05050: 哈哈哈哈哈爽啦誰叫環團要廢核
推 xavier971060: 覺得要錢就說麻，真的會笑死人
噓 Expend: 所以那些環保人士的衣服褲子脫光了沒
→ shevchen: $$$$$$$$$$
噓 KoenigseggG: 所以哥是去油大樓還電大樓？
推 wesley76: 該罰就罰，沒什麼好說的
推 jack0216: 不要煤 不要核 要乾淨能源 不要漲電價 台灣鯛
→ nike369774: 今年選到三接或觀塘缺的辛苦囉～～
→ OAO5566: 又還沒蓋好，這應該還是總處或工程隊在處理吧
推 kisha024: 才半個足球場大而已...
→ q14721472: 死光就不用在保育了
噓 kpa788691: 你是能活到500年喔
推 applebird: 說那麼多還不是要錢
→ sxdcfvgb2001: 苦的是工程處
推 megumirei: 無言 配合政府又被罵
噓 kevin8189k: 就算先不討論生態
→ kevin8189k: 「在有風險的地方施工本就有意外，也不能怪中油。」？
→ kevin8189k: ？？ 難道開車意外撞死人也不能怪中油？況且 環工學
→ kevin8189k: 者兩年前就已經提出觀音沿海海風以西海岸來說是特別強
→ kevin8189k:  風速超速的天數比例太高不適合天然氣船停靠 （https:
→ kevin8189k: //www.chinatimes.com/realtimenews/20171014003687-2
→ kevin8189k: 60410）所以本來就已經警告是高風險地區 執意施工造
→ kevin8189k: 成破壞難道只是「意外」嗎？這是政治凌駕專業（又傲
→ kevin8189k: 視自然環境）下兩敗俱傷的結果啊！
推 ken812025: 請環工學者連署 能源改用核能 這樣就不會破壞藻礁了
→ ken812025:  至於核能的污染跟危害 也麻煩你們了 感恩
→ rock0077: 核能我很贊成，但核廢料終置廠要蓋在哪裡阿？總不能都不
→ rock0077: 管就運轉下去吧。
→ rock0077: 而且核四需要再1000億的預算才能商轉起來。
噓 smallcar801: 意外不罰是三小，不罰中油會皮繃緊作檢討嗎
推 Diaw01: 半個足球場  這船應該很大
推 ken812025: 我的意思就是無解題 只有共識解 接受某解法 同時也要
→ ken812025: 接受副作用 不要搞得像能源自助餐
噓 grace0412: 可惡
推 ab2u04fu4ab: 藻礁：幹
噓 comwdot1: 想用電、用天然氣！然後在那哭夭！真的是為了藻礁嗎！
噓 force5566: 廢物環團台灣鯛魚
噓 sea1985: 不然不要用電~不能燃煤 要廢核 天然氣需求就增大
→ QuendarT: 回18樓，如果不是政府趕進度中油會那麼趕嗎？了解國營
→ QuendarT: 事業或公務員都知道『多一事不如少一事』
→ cchsiao: 樓上說的是 多做多錯 少做少錯 不做不錯 大家的心態都一
→ cchsiao: 樣啦
噓 Expend: 環團怎不先數一數自己開冷氣殺了幾隻北極熊呢
→ Expend: 整天再假關心，還不就是要錢，給你錢你會拿去富裕藻礁媽ㄎ
→ Expend: 中油現在花一堆錢跟人力成立復育藻礁部門，比只會嘴的環團
→ Expend: 貢獻的多了，還要被罵  可憐哪
→ cchsiao: 樓上 你反過來想中油成立這些部門也養活了一群人阿
噓 Expend: 講的好像那些人不來中油沒得活一樣，那樣的話來了也只會
→ Expend: 爛吧
→ OAO5566: 有藻礁事業部？
→ CPCCHK: 那今年錄取第三接受站的，可能會被派到哪裡去?
→ jehovahlove: 今年三接的有沒有機會續留台中廠不回觀音(背後沒山QQ
噓 Carnot: 完全支持Expend大，環團滾啦，嘴巴說得好聽
推 QuendarT: 回49樓，中油為了藻礁養了一群人，然後又會有鯛民靠北
→ QuendarT: 冗員太多哦~