推 ethnicgroup: 我不是讀企管的人看不懂內容，單純請教回復都已經有 08/05 16:32
→ ethnicgroup: 附上參考書籍頁次，如果照參考來源去找是否就是回復 08/05 16:33
→ ethnicgroup: 的那樣，所以是否就無從爭取？（單純發問） 08/05 16:33
推 MissSpring: 我申請釋疑也有附上公司治理=董事會的書籍及內容，一 08/05 16:36
→ MissSpring: 樣沒用：） 08/05 16:36
推 ethnicgroup: 這樣阿，那請問樓上附的是教科書？聽說不能附補習班 08/05 16:41
→ ethnicgroup: 的講義或那種國營事業必勝的那種書 08/05 16:42
→ ethnicgroup: 如果附的也是教科書，那金研院憑什麼可以硬凹？或有 08/05 16:43
→ ethnicgroup: 什麼方法可以繼續上訴？金研院是財團法人不是公部門 08/05 16:44
→ ethnicgroup: 倒比較麻煩，沒有上級機關 08/05 16:44
推 tanp23lj: 看了好幾題金研院都是這樣處理 不知道有沒有方法可以再 08/05 16:47
→ tanp23lj: 溝通 08/05 16:47
推 spurs104: 這麼多人考 出題應該要更謹慎 不得不說選擇題有這麼多 08/05 17:05
→ spurs104: 爭議後果嚴重 考試當天就有感覺了 08/05 17:05
→ spurs104: 我 國英90 行銷98 企管90 對完企管就知道沒了 因為行銷 08/05 17:05
→ spurs104: 今年偏易 企管偏模糊 勝負在企管 08/05 17:05
推 AkikoDavies: 樓上那一區的，也是很邊緣的感覺，不能完全放棄準備 08/05 17:14
推 eyck: 回一樓，釋疑要附上佐證資料才會成案受理，有受理的才會回信 08/05 19:02
→ eyck: ，所以只要貼上收到回信的內容，就等於有附上佐證資料 08/05 19:02
→ eyck: 至於能不能上訴，目前是"幾乎"不能啦，這裡牽扯到的是法的部 08/05 19:08
→ eyck: 份，要有明顯且重大瑕疵才能讓司法介入，打行政訴訟才有勝訴 08/05 19:08
→ eyck: 的希望…能打這種行政訴訟的通常是參加司法特考的人…我是不 08/05 19:08
→ eyck: 知道有那種訴訟能力的人還會來考菸酒訪銷的人存在嗎… 08/05 19:08
→ eyck: 考試的命題和釋疑屬於考試機關的專家權利，這種沒有“重大” 08/05 19:11
→ eyck: 且明顯的瑕疵，連打行政訴訟的機會都沒有，高普考的法科選擇 08/05 19:11
→ eyck: 題都沒可能了，何況是金融研訓院辦的菸酒招考 08/05 19:11
→ eyck: 他要這樣硬凹，你也拿他沒皮條，我指的是正常管道，除非你請 08/05 19:14
→ eyck: 的到民代去溝通…但有這種背景的人會去考菸酒訪銷嗎… 08/05 19:14
→ tanp23lj: 行銷98超強欸 我行銷才94 企管96 國英也90 08/05 19:40
推 ethnicgroup: eyck太精闢了 08/05 21:21
→ kki88996: 題目的「公司價值極大化」不就是追求利潤極大化，且又 08/06 00:41
→ kki88996: 需平衡股東及利害關係人利益，很顯然就是公司治理。 08/06 00:41
→ kki88996: 而版主認為的董事會並不一定會追求利害關係人及股東的利 08/06 00:41
→ kki88996: 益，也可能為了私自的利益營運整個公司，看看大同的董 08/06 00:42
→ kki88996: 事會改選，不就是活生生的例子了嗎？ 08/06 00:42
→ kki88996: 如若真的要有爭議的選項，那也是「獨立董事」而不是董 08/06 00:47
→ kki88996: 事會。因為董事會就只是公司營運的最高層級，負責決定 08/06 00:47
→ kki88996: 公司的策略，而獨立董事才是超脫於公司營運外，公司治理 08/06 00:47
→ kki88996: 中的一種監視制度 08/06 00:47
→ dimdevil: 這題想想有點像是雞生蛋蛋生雞，公司治理是誰提出？誰 08/06 09:40
→ dimdevil: 執行？所有公司的公司治理都一樣？ 08/06 09:40